古代造反将军为何能让士兵听自己的?士兵效忠的不是皇帝吗?
本文已影响6.66K人
本文已影响6.66K人
古代造反将军为何能让士兵听自己的?士兵效忠的不是皇帝吗?
这般问题,看似奇怪,实际上也属常事。
历史上,将军造反的时候,士兵大多都会跟着将军造反,但,历史上造反的将军很多吗?一个皇帝假设做皇帝能做二十年,这二十年来,不一定就能碰得到叛乱,本身,叛乱就是一件高风险的事情,若是真的已经谋划好了,确保手下会跟着自己造反的,这才能起兵作乱。
将领如何确保手下能跟自己一起作乱呢?
首先就是靠骗。这一招其实很是常见,往往,某一位将领如果想要造反,一开始肯定是不会跟自己手下直接说明白的,往往都会说是皇帝身边出了奸佞臣子,他们的举动并非是去威胁皇帝,而失去除奸佞,为国家做贡献。
虽然这种借口在我们过来人看,的确是愚蠢无比,不可相信,但真的深处军营之中,不与外界接触,确实是将军说什么那就是什么的,等到这些士兵们跟着将军开始作乱了,想要再退出,却是已经晚了。
当然了,如果将军没有实现控制好自己的手下,还可能爆发动乱,比如三国时期,将军邓艾与钟会一起进攻蜀国,蜀国城破以后,姜维表示愿意辅佐钟会起兵,钟会也就真的起兵了,但因为没有控制好自己的手下,起兵不久,就遭到了手下将领们的反对。
本来钟会是打算进能进军魏国之地,征讨司马昭,就算不敌,也能退守巴蜀之地,但一开始,钟会就在混战中被杀了,姜维复国的计谋也失败了。
在将领与士兵之间,皇帝其实也是千辛万苦,想尽办法阻止将领起兵作乱的。
首先在某些朝代,将领其实在平时的时候并不统兵,而士兵在闲暇的时候也兼职做农民,只有真正到了对敌的时候,才会启用将领,这种将领,不到危急时刻不上位,作乱的机会也是很小的。
就算是职业军人的时代,军人的领袖也是一直更换的,皇帝会极力阻止将领与士兵熟络,熟到能一起谋反的地步。但这种策略也有坏处,毕竟自己带的兵自己最懂,带别人的兵战斗力自然会大打折扣。
说到底,若是没有把握,哪个将领敢直接起兵谋反的,除了某些极端的时代,有奶就是娘,谁给士兵发饷谁就能指挥士兵,平时哪有那么多将领起兵谋反的。
说到底,自古至今起兵谋反的将领看起来是挺多的,但相较于漫长的历史,这个数目还是比较小的,若是不敢保证士兵绝对会服从命令,谁又会像邓艾那般,直接起兵作乱的。
古代将军造反的时候 手下的士兵为何大多数都追随他们
古代造反可以要杀头的 士兵们为何还要跟着将军造反
古代将军造反的时候 士兵为什么也跟随将军一起
古代士兵只认兵符不认人 为何没有人偷来造反呢
古代将军和将领造反 手底下的士兵为什么也跟随他们造反
不是好士兵的上一句 不是好士兵前一句
古代士兵为什么愿意跟着将军造反?
古代士兵的称呼
古代将军造反叛乱的时候 手下的士兵为什么不阻止
古代将军造反的时候 手下的士兵为什么也跟随他们一起造反
古代将军造反的时候 手下的士兵为何跟着将军造反
在古代将军如果造反,士兵会听取谁的调令?
古代的将军是如何发号施令士兵真有头功吗
将军造反的时候为何士兵也跟着呢 难道他们就不怕死吗
古代将军造反 手下的士兵为什么很少出现反抗
古代将军造反的时候 手下的士兵为什么也跟着
古代士兵有什么特点?为什么他们只听从自己将军的命令?
古代将军造反的时候 手下士兵为什么也愿意跟随着
古代造反可是死罪一条 将军造反时士兵为什么还跟随
不想当将军的士兵不是好士兵是谁说的?
张弘靖仗着自己读了点书就瞧不起士兵,后被士兵反叛杀死
帝王给了将军的大军统领权,难道不怕造反带兵反攻自己?
古代造反到底是什么样的 将军有兵权就能造反吗