朱元璋锄豪强抑兼并:剥削农民比地主狠
本文已影响3.52K人
本文已影响3.52K人
有学者说过,坐了龙庭的朱元璋仍然是一个“小农”,因为他的历史视界非常狭隘,其治国理想就是建立一个以自耕农为主体的小农社会。
“小农”朱元璋也常常谈到要藏富于民,不过。他所谓的“富”是指满足人们物质生活最低层次的需求,而一旦越过这个层次,则富人就成了他王朝稳定的一种威胁,是他的打击对象了。
朱元璋对富人的压制,主要有两个办法,一是强制性移民;二是罗织罪名。
网络配图
明王朝刚刚建立的时候,新朝就下令强迫大批苏州富民迁徙至朱元璋的老家凤阳。他运用法律打击大户更是不遗余力。富豪们稍不小心,就会招致横祸。常常是一个得罪,合家遭殃,而一旦罪名成立,则其财物田产都将充公。洪武朝发生了许多大案,在这些大案中,有许多豪强世家受到牵连。史籍上说:在朱元璋的打击下,三吴地区“豪民巨族,刬削殆尽”,“一时富室或徙或死,声销影灭,荡然无存”。
为了躲避打击,富人们有的被迫将巨资奉献于皇室,有的则散财以图自保。可是主动申请破产,也不能保万无一失。著名的江南首富沈万三,捐资助修都城三分之一,又请犒军,朱元璋大怒,说:“一个匹夫,居然想犒劳天子之军,这是乱民,应该杀掉!”好歹经马皇后劝解,将沈流放了事。
朱元璋为什么“仇富”?
首先当然有传统的渊源。按照今人对财富、对国家与公民关系的理解,都会认为私人财富的增长是国家的幸事,但在传统农业社会里,一个百姓的财富如果超出了基本的物质需求,甚至富可敌国了,那一定会动摇王朝统治的根基。“富可敌国,不祥”,这样一句话,当代以跨国公司为荣的人们肯定很难理解,却又是为古人所深深信奉的。正因为此,朱元璋抑制富人的方略中,很大一部分还是继承了传统的“治国智慧”。比如强迫移民,就是秦始皇、汉高祖均曾用过的老谱,他们都一致认为,富夺其基,人夺其势,这样连根拔掉,将其置于一个完全陌生的土壤中,就会使实力不弱、可能的异己者失去经济和社会支柱。
网络配图
其次,就朱元璋个人来说,他的治国理想是天然排斥商业活动的,他不仅认为放纵商贾聚敛财富会使老百姓弃本逐末,心术大坏,工商业发展而带来的不可避免的社会流动性的增加,百姓生活方式的变化,更让他仇视和恐惧。
朱元璋的“仇富”带来了什么?
对朱明王朝,当然是有好处的。有利于其对臣民加强控制,且不用说了,就是经济上的收益,也十分丰厚。富人财产充公,数字庞大;由于大批地主的私田被没收,明初江南官田数量因而激增,明政府的田赋收入也得以大量增加。
那么,从另一方面,朱元璋的“仇富”对一般百姓是不是充分利好呢?
过去,史学家们谈起朱元璋的“锄豪强、抑兼并”,很少有不眉飞色舞的,因为据说这有利于缓解阶级矛盾,减轻富豪地主对人民的剥削。然而事实并非如此简单。在传统生产方式里,当然不乏土豪劣绅,农民租种地主的田,也不可避免要遭受盘剥,可是当这些田回到官府手中的时候,农民能不能不种地了呢?不能,还是要种,只不过,他过去从地主那儿租种,现在,变成了从官府那儿租种而已,他依然要为租田上交赋税。史料证明,官田的税赋比民田还要高数倍!也就是说,农民遭受盘剥的程度不但没有减轻,相反还加重了!
网络配图
这样一种现象其实一点儿也不难索解。农民过去租种地主私田,地主很多,选择余地大,而现在随着官田数量的增加,基本就只剩下官田可租。在你不租就没有饭吃的情况下,你不乖乖就范还能怎么办?
明初出台过不少重农的政策,不能不说出身乡野的朱元璋对农民是有一种朴素的感情的,但平心而论,“仇富”的朱元璋并没有给农民带来多少真正值得期待的东西。
抗击元军主力的并非朱元璋 主打是汉人?
朱元璋出生地 朱元璋出生地是哪里
论实力陈友谅比朱元璋要强 陈友谅又是怎么输给朱元璋的
朱元璋分封朱允炆又削藩 朱元璋这次做法有错吗
朱元璋早年是给地主家放牛的 朱元璋登基后是怎么对待地主的
刘邦和朱元璋都是白手起家 但刘邦在这一点上比朱元璋强一些
朱元璋早年给地主家放牛 朱元璋登基后是怎么对待他的
朱元璋小时候给地主放牛 朱元璋当皇帝后是怎么对待他的
朱棣是朱元璋的第几子?
朱元璋给朱允炆留下的豪华的班底 朱允炆削藩为什么还是失败了
中国古代的封建王朝为何都抑商扶农?有时甚至到了重农抑商的地步
朱元璋还活着的时候 朱元璋为何没有对朱棣削藩
朱元璋儿时给地主家放牛 朱元璋当上皇帝后是怎么对待他的
封建时期地主是如何剥削农民
明朝为何要重农抑商?朱元璋认为商人造成了社会不安定
作为对手陈友谅比朱元璋要强 朱元璋是怎么打败陈友谅的
朱元璋小时候给地主刘德放牛 朱元璋称帝后是怎么对待他的
白话文鼻祖朱元璋发布圣旨接地气 农民也看得懂
朱元璋小时候给地主刘德家放牛 朱元璋当皇帝后是怎么对待他的
朱元璋早年给地主刘德放牛 朱元璋当上皇帝之后是怎么对待当初的地主的
朱元璋心狠手辣
朱元璋锄豪强抑兼并 剥削农民比地主狠
朱元璋在农妇家过夜,临走前农妇问怀上咋弄?朱元璋留下一东西