古代王朝国祚为什么很少能超过三百年 其实从这个角度就看出来了
本文已影响1.92W人
本文已影响1.92W人
对古代王朝国祚很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
自秦始皇以来,历朝历代的皇帝都希望有一套这样的制度,朝廷可以直接控制每家每户,这便是以郡县制为基础的中央集权制。这种制度有两大好处,一是让朝廷有稳定的赋税收入,二是让朝廷有强大的动员能力。历史上,只要能牢牢掌控这两点的朝代,都可以称之为盛世。
让人奇怪的是,从秦朝到清朝两千多年的历史中,历代王朝的国祚都没有超过300年。秦朝15年,西汉195年,东汉196年,隋朝38年,唐朝290年,北宋168年,南宋153年,明朝277年,清朝就算加上后金也才296年。那么,盛世王朝为什么不能持久?表面上看,这个问题太广义难以回答,如果从“人”的角度来考虑,问题就比较简单了。
中原王朝是农耕国家,不论是哪朝哪代,农民都是最大的组成部分。对于农民来说,最理想的生活状态是“乐岁终身饱,凶年免于死亡”,看上去很简单,但是很难实现。因为一旦发生战争,或者自然灾害,又或者遭遇疾病,农民都会失去自己的土地。失去土地之后怎么办?农民为了生活,只能租地主豪绅的田来种,于是自耕农变成了佃农。
长此以往,自耕农越来越少,佃农越来越多,大量的土地都掌握在少数人手中,这就是封建社会无法规避的一种现象,叫做土地兼并。每当自耕农少一人,中央朝廷的赋税收入就少一分,赋税少了,就等于实力减弱了。所以,历朝历代的变法,真正目的就是提高自耕农的数量,王安石变法如此,张居正变法也是如此。
佃农越来越多,地方豪绅的实力就会越来越强,渐渐就能与中央朝廷抗衡,每逢王朝更迭之时都是如此。中央朝廷想要夺回农民,就需要重新丈量土地,清查人口,地方势力会同意?自然不会,于是就有了反叛。至于靠地主豪绅而生活的佃农,不如意者十之八九,当达到一个程度后,就会爆发冲突,这便是农民起义。
因此,每逢王朝更迭之时,总会伴随农民起义,原因就在这里。经过乱世的冲击和洗礼后,所有势力重新洗牌,旧贵族被推翻,农民又得到土地,成为自耕农,中央朝廷恢复统治,有足够的赋税收入。可是,因为生产关系没有变化,这种矛盾依然存在,随着时间推移,自耕农越来越少,佃农逐渐增多,又会迎来王朝更迭,这便是一个循环周期,300年是周期的最大值。
当然,也有一个王朝例外,那就是宋朝,严格意义上来说,南宋和北宋是一个整体。纵观中国历代王朝的覆灭,几乎都是来自于内部,唯独宋朝亡于外。究其原因,是因为宋朝几乎没有像样的农民起义,方腊和宋江只是小范围内,影响并不大。之所以这样,是因为宋朝商业发达,中央朝廷的赋税收入大多来自商业税。
参考文献:《宋史》
一个能让宋朝三百年都收不回来的地方 明朝为什么一年就收回来了
《少年派》林大为是个怎么样的爸爸?从开的轿车就能看出来!
从哪个角度来看,曾废了昌邑王刘贺的霍光是一个忠臣?
为何中国古代的朝代很少超过三百年?
为什么古代王朝很难存在300年?原因其实很简单
元朝之后的蒙古人为何再也创不出辉煌 其实从元朝称霸就看得出来
唯一一个没有昏君的朝代 这个朝代为何不到三百年就亡国了
宋朝能超过三百年是因为祖法 这个所谓的祖法到底是什么
这个政权明朝打了三百年(被清朝招降)
古代王朝那么的多 为什么很难出现一个三百年的王朝呢
百度收藏在哪里看 百度收藏从哪里找出来
为什么封建王朝都不超过三百年 主要的因素在于制度身上
清朝入关为什么统治中原将近三百年 看看这三个兵种就知道了
中国朝代为什么不会超过三百年
为什么古代王朝大多不会超过三百年?朝代历史大多不超300年的原因分析
从明朝和清朝的青楼文化角度来看两个王朝的品味
从秦朝开始到清朝结束 期间的王朝为何没有能超过三百年时间
从地图看各朝代领土丢失情况,其中有个沦陷超过三分之二
古代大将真的可以以一敌百吗 看看这个实验就知道了
古代坐牢为何基本都没有超过两年的 其实道理很简单
唐朝究竟开放到什么程度 看看这两个事实就知道了
如果从当皇帝这个角度来看,王莽算是个好皇帝吗?
古蜀国是哪个朝代?