为何上古三大朝持续那么久,之后的朝代却没有超过三百年的呢?
本文已影响2.89W人
本文已影响2.89W人
“天下大势,分久必合,合久必分”
上面这句话是一句至理名言,把世界上所有“势”的根本一语点破。
小到一个家庭,有蜜月期、平淡期、冷战期、斗争期,平和期。
大到一个国家,有开创时期、鼎盛时期、衰败时期。
但如果我们细品之后会发现一个有意思的现象,自从秦始皇大一统之后,我国的封建王朝都很难超过三百年这道坎儿呢?而且连史书也没有给出一个答案?这背后的原因又是什么呢?我们今天就来探讨一下。
翻开历史可以看到上古三大朝:夏、商、周的生命周期差不多分别为五百多年、六百多年和八百年,然而自秦始皇统一天下以后,后世的朝代都没有一个可以延续超过三百年的。
有人会说,汉朝不是超过300年了吗?其实不然,因为汉朝分为西、东两汉,所以要算成是两朝。
而同理北、南两宋也应算是二朝,靖康之耻,皇帝及宾妃、大臣皆被俘虏这其实就等于亡国。
道理也非常简单,东汉和南宋的建立并非合法继承,而是延续自立。
那么各朝代的灭亡原因无外乎外敌入侵、天灾人祸、王朝内部的谋朝篡位等,但有人认为这些都只是表象,这些王朝灭亡的原因有以下几点:
缺钱
我们经常会听到有人说“我都揭不开锅了”这句话,这说明此人家庭情况很糟糕,连吃饭都成问题。
其实国家也是一样,国家缺钱不仅导致国力衰弱,连皇帝的权威也会受损。但这里所说的“缺钱”并非所指国家而说的是百姓。
纵观历史,有许多朝代的覆灭都和农民起义有关,特别是明朝,是直接被农民起义打到灭亡。而农民起义无非是受到了严重的剥削,使得他们缺钱少粮无法生存。
土地
上面说到了百姓如果缺钱极易引发暴乱起义。那么朝廷缺钱也一样非常危险,而朝廷的钱从何而来?
朝廷想要富裕当然是靠税收了,这个至今都没有变,然而在封建社会,税收的主要提供者就是农民,而农民的工作是种地,说到底,土地才是根本。
换句话来说,也就是土地在谁的手里,谁就是国家的主宰。
最典型的例子就是周朝的兴衰,当年周朝消灭商朝之后,周天子开始分封诸侯,诸侯的土地慢慢变大,而属于周天子的土地却所剩无几,最后没了地的周天子只能坐视王朝灭亡。
“皇帝的新衣”
而所谓封建王朝难超300年,是因为这当中爆发周期是一个缓慢积累的过程,而皇帝变得“昏庸”是其中一个重要的原因。
所有朝代的末年,都有一个甚至多个昏庸皇帝,秦朝有胡亥,东汉有汉灵帝,晋朝不用说了,基本没多少明君,以后的朝代也基本如此。
所以皇帝的昏庸也是这个怪圈的原因之一。
这真正的原因还是在这些昏庸的皇帝身上,为何这些皇帝会变的昏庸?特别是末代皇帝很容易出现昏庸的现象?
其实这是一个承上启下的现象,而且这个现象不仅是皇家,在民间也非常常见,人们还因此编出一句俗语“穷富都不过三代”。
其实说得明白一点就是人才的供给出现断层,没能够持续输出。
“龙生九子各有所长”,但在古代的皇位继承的过程中,有许多影响因素,其中就有生育、偏爱以及后宫干涉等等问题,根本无法做到合理的输出人才。
也正因如此,历史上才会诞生出许多奇葩皇帝,比如书法皇帝宋徽宗,木匠皇帝朱由校等。
换句话来说,皇位继承制度是朝代人才断档的罪魁祸首,是古代王朝无法突破300年背后真正的原因。但这是史书上不可能提出的观点,毕竟古代史官所处的是封建社会,思想是无法突破这种社会的限制。
三国之后是什么朝代
古代中原王朝都没有超过三百年 它们灭亡的最根本原因是什么
三国之后是什么朝代 三国后面是哪个朝代
怎么说清朝也有近三百年的历史 元朝为何不像清朝那么长久
清朝无昏君 那为什么清朝还是没撑过三百年?
史上哪个王朝战斗力持续最久?两百年后依然无敌
安史之乱后,为何唐朝还能坚持那么久呢?
清朝立国将近三百年之久 为何没有出现一个昏君
揭秘中国历代王朝为何大多持续两百年
朱元璋时期的百姓过得怎么样 权利之大只持续了十四年之久
周朝、汉朝和晋朝都实行分封制,为何周朝能延续八百年之久?
古代中原王朝为何很少超过三百年时间 这里边到底有什么复杂的秘密
古代王朝为何很少能超过三百年 刘伯温又是如何算出来的
明朝中后期的皇帝并没有出现有名的贤君 为什么还能保住大明将近三百年之久呢
明朝皇帝大多无为,为什么明朝却能延续那么久呢?
三藩之乱吴三桂和清朝大战 他们为何在岳州之战僵持了五年之久
安史之乱结束后,为何唐朝还能延续那么久呢?
周武王分封能持续八百年之久 为什么项羽戏亭分封却只有几个月呢
明朝后期皇帝几十年不上朝 明朝为何还能维持近三百年
宋朝远不及辽金蒙古三个国家 宋朝为何还能坚持三百年
中国朝代为何大多持续两百多年 不会超过三百年
都说宋朝无明君,为何宋朝能持续276年没有灭亡呢?
中国朝代为什么不会超过三百年