诸葛亮北伐后司马懿做一个大动作 差点改变历史
本文已影响7.29K人
本文已影响7.29K人
诸葛亮三次北伐后司马懿做出一个灭蜀大动作,差点改变历史
大家都知道诸葛亮5次北伐,一生中不停的攻打曹魏,而他的死对头司马懿则是只守不攻,可是在诸葛亮第三次北伐和第四次北伐之间的公元230年,魏国在司马懿等人带领下曾组织了一次超级大反攻,分兵三路,想拿下汉中。只是这件事陈寿在三国志里没有写,而罗贯中的三国演义里也没有交待,那到底是什么情况呢?黎东方先生在细说三国中对此进行了一次梳理。我们一起看看。
网络配图
公元230年,(建兴八年),《诸葛亮传》不曾记载任何事迹。这是陈寿的疏忽之处,叫我们读《诸葛亮传》的人,以为诸葛亮在这一年大睡其觉,或不得不以全副精神,“消化”武都、阴平两个郡。
事实上,魏方采取了空前的大攻势:一面在合肥造了所谓“新城”,以对付孙权;一面准备人马、粮食与武器,大举进攻在汉中的诸葛亮。这个准备工作,在八月间完成(诸葛亮也一直在对魏方的行动密切注意,因此而作冷静的等待,不曾轻举妄动)。
网络配图
魏方的作战计划,是分兵三路,会师汉中。第一路,由曹真率领,走斜谷。第二路,由张郃率领,走子午谷。第三路,由司马懿率领,从司马懿所驻扎的襄阳出发,溯汉水而上,穿过鄂西北与陕南,以汉中郡的首县南郑为目的地,也就是三路大军的会师之地。
诸葛亮早就在去年冬天,新造了两座大城,作为南郑的屏藩:一是汉城,造在沔县东南;一是乐城,造在今天的城固县县城的所在地。
诸葛亮知道了魏方的三路大军即将到来以后,却并不呆待在汉乐两城作“死守”的打算(有些人,每每以自己“死守”某地,或叫人“死守”某地为得计。其实,守的目的不应该是求死,而应该是求生。守也应该有“时间上的限制”。任何一个地域与地点,都只应该守上某些日子或某些小时,以配合友军的其他行动。在指定的时间以内,当然是虽死亦所不惜;出了指定时间之外,而仍留在那地域或地点等待死,则不仅是无谓的牺牲,也是一种损耗国家兵力,违抗上级命令的行为)。
网络配图
诸葛亮当年于马谡失去街亭之时,不曾“死守”西城。诸葛亮极有军事学识,他深知道,打仗要以攻为第一义;守是帮助攻的。为了攻而守,是对的。不是为了守而守!
诸葛亮在建兴八年大军压境之时,不肯把主力留在南郑或汉乐两城,而集中在(洋县之东二十华里的)赤坂。在赤坂,他可以灵活地应付三路魏军之任何一路,或所有的三路。
这三路魏军,却一路也不曾到来。原因是,天公下了大雨,一连下了三十几天。斜谷与子午谷的栈道,以及襄阳洋县之间的汉水两岸的道路,都被大雨冲坏了。
曹丕的儿子,魏明帝曹叡,下诏书给曹真、张郃、司马懿,叫他们撤退。讨伐“西蜀”的事暂时作罢。
司马懿对战诸葛亮 司马懿为什么只拖不和诸葛亮开打
揭秘诸葛亮北伐 司马懿为什么不敢出战?
诸葛亮北伐司马懿总坚守不出是何由?
诸葛亮北伐一直失败,司马懿总结了原因一针见血
诸葛亮北伐为什么失败 司马懿的老师是谁
诸葛亮和司马懿是死对头 为什么诸葛亮一死司马懿就没有打过蜀汉呢
都是谋臣贾诩和司马懿诸葛亮有什么区别?诸葛亮和司马懿的压力更大!
诸葛亮病死后司马懿为什么要退兵 诸葛亮的死吓走了司马懿吗
揭秘:诸葛亮北伐司马懿为何坚守不出?
第四次北伐后。司马懿为何不敢再与诸葛亮交手?
诸葛亮智慧并不比司马懿差 两人的后代差距为何那么大
历史公认:诸葛亮哪一点超越了曹操、司马懿?
在诸葛亮死后,司马懿为何再也没有发动过伐蜀战争?
诸葛亮死后正是伐蜀的大好时机 司马懿为什么没有主动进攻蜀国
司马懿和诸葛亮斗了一辈子 历史上的司马懿是什么样的
司马懿常败于诸葛亮,为何北伐却一次没能成功呢?
此人不死诸葛亮不敢北伐 一生比司马懿还难缠
司马懿警告诸葛亮的一句忠告:北伐没有实际意义
狄仁杰是怎么死的?他死后子孙是什么下场?
身负两朝血脉的李恪,为什么不被李世民立为太子?
清朝交通不便 为啥费劲费钱把犯人送到宁古塔
红楼梦中哪些人做了强盗小偷?哪些人沦为烟花女子呢?
孟母三迁的故事是什么?主要内容是什么?
晏几道诗词名句赏析:落梅庭榭香,芳草池塘绿
三国十大家门不幸的美女:最后一个让人脊背发凉
陈友谅输给朱元璋的原因,刘伯温用两个字概括
杨素重病后皇帝派出名医诊治,他说了什么?
历史上的狄仁杰是怎样的人?与武则天有染是否属实?
嘉靖皇帝修仙四十多年,朝政是怎么进行的?
充满悲剧色彩的人生:他是古代历史上唯一一位双目失明的
武丁娶妇好为妻竟是因看重她的作战能力吗?
春秋时期的兴衰典范:吴国的崛起与灭亡
金钏是被王夫人害死的吗 王夫人性格特点是什么