诸葛亮和司马懿是死对头 为什么诸葛亮一死司马懿就没有打过蜀汉呢
本文已影响2.85W人
本文已影响2.85W人
诸葛亮一死为什么司马懿没有攻打蜀国,是很多人要的问题?下面小编就为大家带来详细解答。
诸葛亮病逝后,司马懿为何终生不攻蜀国?在这篇文章,笔者就来跟大家聊聊这个话题。
司马懿之所以不伐蜀,与“阴谋论”没有关系。他只不过是延续魏国一贯的对蜀政策,延续司马家一贯的政治主张。这样的答案,估计很多人想不到。
与防备“鸟尽弓藏”关系不大
许多朋友说司马懿不攻蜀,是因为害怕功高震主、“鸟尽弓藏”,这是不符合历史事实的。曹魏的都督没有发兵权,重大的军事行动,必须要朝廷批准。司马懿,他的粮草、兵械都还需要朝廷的支持,他凭什么擅自发动进攻?
夺权前,要不要伐蜀,司马懿说了不算。即便司马懿想伐蜀,朝廷不放心,不批准就行了。所以,司马懿大可不必为了担心“鸟尽弓藏”而故意不伐蜀。
朝廷对司马懿的控制力还很强,司马懿还远远没到“功高震主”的时候
1、238年,诸葛亮去世后4年,曹睿以司马懿率4万军征辽东。而司马懿也没啰嗦,1年事件,干净利落地解决问题。
2、曹睿托孤时,先只是安排了几个宗亲辅政,只是在孙资等人的操作下,才改成了司马懿与曹爽一起辅政。
这说明:
1、魏帝对司马懿还很信任,不断委以兵权。(当然,正常的预防会有,但还远没有到要除之后快的地步)
2、朝廷对司马懿的控制力还很强。让他去关中就去关中,让他征辽东就征辽东,让他回朝当官就当官,司马懿只有服从。
曹睿在时,司马懿不敢造次,而曹睿比司马懿年轻得多,除非司马懿真的能掐会算,否则,真没必要“留力”。
那么,为何曹魏在诸葛亮死后迟迟不攻蜀的原因何在呢?
慎重攻蜀,是魏一贯国策
自从曹操汉中之败后,魏国对于伐蜀的态度一直是慎重的。诚如孙资算过的账:蜀道险阻,进攻需要花费的兵力是防守的数倍。最好的方略是派大将据险而守,待其自敝,魏日强,而后可图之。而司马懿本人,也是该主张的支持者,他也主张吸取曹操征汉中“几至大败”的教训,在有可乘之机前,不轻举妄动。
当时,诸葛亮虽死,但他留下的蜀军还较强,而汉中险阻依然无机可乘,攻蜀时机未成熟。在司马昭发起灭蜀之战前,只有曹真、曹爽父子先后发起过攻蜀战争,但都无功而返。即使到了263年策划灭蜀之战,魏国朝堂也是多力阻伐蜀,即便是邓艾这种长期“抗蜀”的老将也表示:伐蜀时机未到。看来:不急于攻蜀,是对魏最有利的决定,司马懿只是在延续这个有利的策略而已。
夺权后,司马家的策略,决定了不得不推迟伐蜀
司马懿夺权后,夏侯霸跑到了蜀国。姜维问夏侯霸:司马懿又当政了,他会不会来搞我们呀?夏侯霸答:彼方营立家门,未遑外事。看来,司马家在夺权后的很长一段时间内,主要矛盾是与魏国国内的拥曹势力之间的斗争,还抽不出力气来伐蜀。
在与拥曹派的竞争中,司马家除了要对拥兵反抗者坚决镇压,同时,也必须恢复经济、收拢人心。吴国张悌曾说:司马懿父子夺权后,“除其繁苛而布其平惠,为之谋主而救其疾,民心归之,亦已久矣……“
看来,司马家在掌权后,他们争夺人心的策略是:尽可能不发动大规模战争,减轻国内负担,以争取拥护。
因此,我认为,司马家在诸葛亮死后迟迟不发起对蜀的进攻,并非什么“阴谋论”,而是对魏国一贯对蜀政策,以及其一贯政治主张的延续。
最终,当时机成熟:国内矛盾得到妥当处理,蜀汉“自弊”后,司马家不为朝议所误,果断发起统一战争。
诸葛亮斗不过司马懿?诸葛亮为什么怕司马懿
诸葛亮死后攻打蜀汉正是大好机会 司马懿为何一辈子都没有打蜀汉
都是谋臣贾诩和司马懿诸葛亮有什么区别?诸葛亮和司马懿的压力更大!
诸葛亮和司马懿作为对手 诸葛亮名气为何比司马懿要大
死诸葛亮害死活司马懿
司马懿前期一点都不怕诸葛亮 司马懿后面为何不敢打诸葛亮
诸葛亮死了之后,为何司马懿没有攻打蜀汉呢?
诸葛亮死后司马懿为什么再也不攻打蜀汉 原因司马昭清楚的很
司马懿和诸葛亮的年龄相差多少岁刘备为什么不去请司马懿而是诸葛亮
诸葛亮死后,为何司马懿没有趁机伐蜀呢?
司马懿为什么能战胜诸葛亮?司马懿就是比诸葛亮高明?
诸葛亮和司马懿相比 诸葛亮为什么还会输给司马懿
诸葛亮斗不过司马懿?诸葛亮为什么怕司马懿
诸葛亮病死之后 司马懿为何没有趁机攻打蜀汉
诸葛亮病死之后 司马懿为什么再也没有攻打蜀汉
诸葛亮怎么死的 诸葛亮死因是什么
诸葛亮北伐对手是司马懿 面对诸葛亮的进攻司马懿为什么只守不攻
诸葛亮和司马懿相比 诸葛亮的军事能力比不过司马懿吗
诸葛亮死后司马懿为什么没有趁机攻打蜀国呢 只因为蜀汉占据天时地利人和
诸葛亮死后司马懿为什么不伐蜀 这才是司马懿高明之处
诸葛亮和司马懿交手过几次 司马懿真的屡屡放走诸葛亮吗
作为对手的诸葛亮死后 司马懿为何没有趁机攻打蜀汉
诸葛亮怎么死的