蜀汉灭亡诸葛亮需要负责任吗 诸葛亮需要负什么样的责任
本文已影响1.14W人
本文已影响1.14W人
还不了解:蜀汉和诸葛亮的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~对于蜀汉政权来说,蜀汉的灭亡,诸葛亮应该需要负什么责任?
在三国那个精彩纷呈的时代里,呈现出了无数英雄豪杰、乱世枭雄,他们的姓名也如同繁星永恒的留在了历史的天空中。在这些令后人敬仰的姓名中,诸葛孔明无疑是最耀眼的一个,以至于后人们惯于将诸葛称之为智慧的代名词。诸葛亮以其过人的眼光,超凡的智慧和高尚的气节协助刘备创下了一番宏伟的事业,自己也同那些当世的英雄们名垂青史。他的后半生足够的刺激也足够的精彩,千百年来人们往往敬佩和赞叹他的功勋和智慧,却忽略了他的不足与失误。
客观地说,蜀汉霸业的建立诸葛亮立下了汗马功劳,如果没有诸葛亮,刘备霸业难成;但是蜀汉二世而亡,孔明也难辞其咎。究竟诸葛亮是一个什么样的人,他一生功过如何,让我们细细品来。
诸葛亮随刘备出山之后,先帮刘备拿下荆州,其后联吴抗曹取得赤壁大胜,然后又助刘备攻取西川,奠定三足鼎立之势。刘备死前托孤白帝城,诸葛亮掌管蜀汉军政大权,通过精心治理蜀国实力大大增强。后来南征孟获,平定南部大后方,最后六出祁山北伐中原,惋惜身死五丈原,未能完成一统江山、恢复汉室的大业。
诸葛亮剧照
尽管孔明出师未捷身先死,但刘备集团的崛起和巩固大部分功劳要记在诸葛亮的身上,如果没有诸葛亮就不会有刘备三分之一的天下,这一点恐怕是无人质疑的。但是诸葛亮也犯下了许多错误,有些错误甚至是致命的隐患。
后世的文学作品几乎把诸葛孔明塑造成了一个完美的人物,但人无完人,即便诸葛亮才华盖世、气节高尚,也曾创造令后世敬仰的功业,也有一些被光芒所遮盖的不足和遗憾。客观分析,孔明此人清高自傲,事必躬亲。孔明初出茅庐之时,刘备势单力薄,手下也没有顶级谋士,因此对于战略局势的运筹帷幄基本出自他一人之手。当然,诸葛亮神机妙算,屡出奇谋,帮助刘备奠定了江山基业,帐下谋臣武将,无人不服。
刘备剧照
当凤雏庞统在征西川之时意外阵亡,刘备集团就只能依靠孔明这颗聪明脑袋了。纵观整个三国时代,刘备军团特别精彩,就是因为其手下个个都是精英,五虎上将天下无敌,诸葛孔明盖世无双。而曹操和孙权阵营却很少出现这样的人才,实际上并非两个集团没有顶级人才,而是人才太多,无法像他们这样突出而已。
而且,诸葛亮往往是独自一人筹谋策划,他人难以与之共谋。在诸葛亮的心中自比管仲、乐毅,其他的人都不放在眼里,何况在他那个时代能入他法眼的就更是凤毛麟角了。这也从客观上导致刘备智囊团规模过小的情况,而且除孔明之外几乎没有顶级谋士。同时,诸葛亮特别勤政,以至于过度揽权,主持蜀汉朝政期间,无论军务、政令、法纪全部都要由他定夺,其他官员大部分只管执行,这对于后备人才的培养极为不利。诸葛亮死后,刘禅身边出现了无人可用的局面。
与蜀汉集团相比之下,曹操手下的人才济济一堂,仅顶级谋士就有:郭嘉、荀彧、司马懿、贾诩、荀攸、程昱等人,若单独拿出来,每个人的才能未必在诸葛亮之下,尤其是郭嘉,被称为三国第一谋士。武将更有五子良将八虎骑,年轻将领更是数不胜数。并且曹操的儿子们也各个才华出众,这也反映出对年轻人的培养极为的重视。后期司马懿与诸葛亮对阵时率领的大部分都是后起之秀,蜀汉阵营这是一群功臣老将。
而被曹操高度评价的孙仲谋在年轻时就有招贤纳士,礼遇人才的美名。周瑜死后,鲁肃、吕蒙、陆逊接连担任大都督一职,并且都为东吴立下大功,东吴集团的后备人才非常充足,短时间内就能实现无缝对接。这是诸葛亮所欠缺的。诸葛亮过于自信,也许他认为在他的有生之年应该有能力一统天下,因此他的一生都在向着这个目标冲锋。至于培养人才,应该是一统江山之后的事情了,结果可想而知,孔明死后只有一个姜维坚持北伐。一个姜维面对着曹魏和孙吴整个集团的精英人才,如何不败。
姜维剧照
在用人方面诸葛亮也有任人唯亲,只用精英的局限性,集中表现在荆州集团和魏延身上。刘备入主西川之后,刘璋的部下大都为刘备收编,这些人里不少都是蜀中俊杰,能人辈出。但是从蜀汉后期的发展来看,诸葛亮依然重用的是原有的荆州集团老部下,西川人才很少得到提拔与重用。谋士之中只看好一个马谡,惋惜此人在街亭保卫战中兵败被斩,在收服姜维之前,诸葛亮也未曾表示要大力培养年轻人才。
武将方面一直依靠五虎上将,关羽、张飞先后逝世,黄忠年迈依然上阵,马超一直防守西北,后期孔明阵营中只有一个年逾七旬的赵子龙。即便在谋臣武将极度缺乏的情况下,诸葛亮依然没有启用西川的人才储备,以至于形成蜀中无大将,廖化做前锋的局面。诸葛亮也并非不想培养年轻武将,但却任人唯亲,仅仅重用关兴和张苞这种将二代,而这些人的武艺和才能并不突出。
魏延剧照
另外一个极端的例子就是魏延,无论从背景、能力以及发展前程来看,魏延都不具备谋反的条件,很大程度上来讲魏延是被诸葛亮逼反的。诸葛亮和魏延一向不和,而他不看好魏延的理由也很牵强,此人脑后有反骨。从侧面可以看出,诸葛亮并不喜欢这种归降的顶级人才。
刘备白帝城托孤时实际上招了两个人到床前,一个是诸葛亮,另一个是人们不太熟悉的李严。实际上托孤是托给这两个人,孔明自不必说,是蜀汉的顶梁柱。那为什么要一个名不见经传的李严来呢?实际上这个李严大有来头,尽管此人在历史上的戏份不多,但他却是蜀汉地区最大势力阶层---世族大家的代表人物。从两汉到两晋世族大家一直是中国一股非常重要的政治力量,同时也是主要的知识分子来源。如果没有世族大家的支持,没有哪个政权能够持续统治。
诸葛亮治理蜀中时,采取了非常严苛的管理方式,严谨的惩罚措施大部分都落在了这些世族大家的身上。因为老百姓只要有饭吃,能丰衣足食,绝大部分都是守法好公民。但是那些有钱有势的家族就不同了,平时少不了有些骄横作风,为了自己的利益肯定也有触犯法律的地方。也因为这个原因,诸葛亮和蜀中原有世家大族有了很深的矛盾。
刘备白帝城托孤
但由于诸葛亮手握军政大权,无论军中、朝堂都有极高的威信,并且实行轻徭薄税很得民心,这些世家大族也只是敢怒不敢言,这样的政策实际上不利于团结,造成了内部分裂。孔明死后姜维九伐中原,实际上规模都不大,就是因为得不到这些势力的支持。
刘备都能意识到李严等人的重要性,诸葛亮不可能不清楚,只不过孔明并没有把西川看作长久发展的政治资产,仅仅作为了一个能够提供足够军饷的后方根据地而已。因此他不屑于和李严之辈为伍,他心中的目标是北伐中原,一统江山,只惋惜他也算不到天不借寿五丈原!
诸葛亮还为蜀汉埋下了一个巨大的隐患,那就是忽视对后主刘禅的培养。刘备白帝城托孤,也体现出了他对孔明的极大信任,把自己的儿子和恢复汉室的希望寄托在了孔明的身上。后人对诸葛亮的评价也如他出师表中所说:鞠躬尽瘁,死而后已!但他似乎把精力都放在了刘备托付给他的事业上面,而本来聪明伶俐的阿斗被他锁在深宫,不管不问,任其纵情享乐,虚度光阴。
孔明当时独揽大权,无论朝堂还是宫闱之中他都是一言九鼎,以他的才华和智慧即便没有精力亲自教导幼主,选择贤才严加管教绝对不是问题。但孔明对刘禅的培养却是一种极不负责的表现,以至于后人评论蜀汉亡国责不在刘禅,罪在诸葛亮。昏君对于一个国家来说是致命的灾难,当邓艾接收刘禅投降政权的时候,发现当时仅成都就有精兵近二十万,训练有素,粮草充足。
如果刘禅下令力战,邓艾区区数千伤兵残将根本就不是对手,可刘禅却被吓破了胆直接投降,刘备和诸葛亮呕心沥血几十年建立起来的基业就这样拱手让人。这样的结局不禁让人唏嘘,也难怪有人质疑诸葛亮有篡权野心,故意培养一个废柴,待一统大业完成便可轻易取而代之,毕竟诸葛亮也不会想到自己竟然在54岁的时候累死五丈原。当然,这只是后人的无端猜测而已。
诸葛亮与刘婵剧照
由此,我们可以看到,即便是被尊为智慧化身的诸葛孔明,也并非完美之人,他也有不足之处,甚至是致命的弱点。对于这般历史人物很难用一两句话概括,是非功过仍需客观的评论。
北宋灭亡宋徽宗要负主要责任吗 不怪他还能怪谁
诸葛亮死后多久蜀汉灭亡
诸葛恪和诸葛亮是什么关系 诸葛恪和蜀国丞相诸葛亮是什么关系
费祎是什么人?为什么说要为蜀汉灭亡负伤责任?
刘备入川的时候为什么不带上诸葛亮 刘备需要诸葛亮去镇守后方
长平之战赵国军队输给秦国 赵括对此需要负多大的责任
姜维不是负责警卫吗 魏延是怎么闯进诸葛亮帐下的
为何说北宋的灭亡王安石要负主要责任?
诸葛亮的腿明明没有任何问题 诸葛亮为什么还要做轮椅
街亭之战失败的原因是什么?主要责任在马谡还是诸葛亮?
长平之战赵括需要负主要责任吗 赵括是不是纸上谈兵
街亭的失守是马谡的错吗?诸葛亮要为此负责吗?
诸葛亮是谁?
明朝灭亡 袁崇焕为什么要负有重大责任?
关羽丢城失地和诸葛亮有责任吗?
长平之战的失败,为何说赵国名将赵括需要负主要责任?
姜维真的是背锅侠吗 蜀汉灭亡姜维得负全部责任吗
李邈为何要批评指责诸葛亮?
诸葛亮知道蜀汉不是曹魏的对手 诸葛亮为什么还要北伐
蜀中无大将之谜 诸葛亮要负全责吗?
蜀汉灭亡和姜维有关系吗 姜维对此负什么责任
哪一任帝王,应该对大明王朝的灭亡负主要责任?
街亭失守马谡被杀 诸葛亮一点责任都没有吗