历史评价褒贬不一，张浚都有哪些功和过呢？

张浚和张俊都是南宋初年的名臣，都当过枢密使，都率军跟金军战斗过，名字读音还一样，所以容易被人搞混，接下来小编讲讲他的一些故事。

张俊是“中兴四将”之一，又是贪婪媚上、陷害岳飞的帮凶，历史上对他的评价比较一致。但对张浚的评价就不太一样了，有人称赞他是抗金英雄，有人斥责他为误国狗熊，褒贬不一，相差很大。

南宋宰相张浚

张浚出生于官宦世家，是西汉留侯张良的后人，22岁就进士及第踏入仕途，可谓是年少得志。他先后担任过褒城令、太常寺主簿、枢密院编修官、殿中侍御史等官职。1129年，苗刘之变发生，张浚联络韩世忠、张俊、吕颐浩等人起兵平叛，拥立高宗赵构复位。凭此功张浚受到赵构的赏识，踏入了朝廷核心决策圈子，官位也一路提升，最显赫时既是主持政务的宰相，又是主持军务的枢密使，集文武大权于一身。

张浚在历史上受人赞誉的地方，主要集中在这几个方面：其一是当御史言官的时候，敢于上书言事，指出皇帝和大臣的失误过错。赵构曾对他说：“你知无不言，言无不尽，我想要有所作为，希望你留下来辅佐我。”其二是发现培养了吴玠、赵开、刘子羽等一批人才，享有知人善任的美誉。其三是参与平定了苗刘之乱，拥立赵构复位。

其四是坚决主战，希望收复故土、一雪靖康之耻。南宋建立之初，赵构急于撇下中原、南渡避祸，张浚却主张坚守川陕之地，与金兵对抗。虽然在富平之战中失利，丢失了关陕之地，但总算为南宋保全了四川之地。宋孝宗即位后，张浚又力主北伐，表现出了极高的爱国热情。其五是不与秦桧为伍，宁愿被贬斥在外20多年，也不愿附和投降派的卖国求和主张，所以名声远播，“四方之士，莫不倾心”。

人无完人，作为朝廷重臣，在一些关键节点上，张浚犯有重大失误。他入朝当言官，是受当时主和派大臣黄潜善的推荐，他就投桃报李，首次弹劾之人就是抗战派大臣李刚，言诛笔伐，直指李刚为“国贼”，致使李刚罢相。但他对黄潜善、汪伯言的误国之罪却“缄口不言”。当时李刚正主持抗金大计，危急关头，纵有些不合规的权宜之策，也是可以理解的。但张浚不辨大局，邀清誉而误国事，实在是不智之举!

张浚担任川陕宣抚处置使时，曾制造过一起仅次于岳飞的冤案。张浚一到川陕，就制定了进攻战略，名将曲端认为不宜进攻，主张固守，但张浚不听，为了立威，还收缴了曲端的兵权。曲端直言进攻必败，张浚开始怀疑他有“反心”。后来富平战役果如曲端所料，宋军大败，张浚羞愧恼怒不已。恰巧此时有人举报曲端题写了贬损皇上的反诗：“不向关中兴事业，却来江上泛渔舟”，张浚趁机将曲端抓进监狱，酷刑拷问致其死亡，但也没拿到任何曲端谋反的实据。此事成为张浚终生的污点，很多人说，张浚杀曲端，与秦桧“莫须有”地害死岳飞有什么区别呀!

张浚曾指挥过三次大规模的对金战役，都以失败告终，严重影响了南宋的国运。第一次是富平之战，他不听曲端等人劝说，贸然进攻，致使40万宋军大败溃逃，关陕之地全失。这是宋金战争史上规模最大的兵团决战，宋军败得也最惨，说明张浚的军事指挥能力实在不咋样。经此一战，南宋失去了中原地区最后的根据地，只能龟缩于江南一隅。

富平之战

第二次是淮西战役，仗还没打，宋军内部发生哗变，不战而败。当时在张浚的强烈建议下，朝廷罢免了刘光世的兵权，提拔刘的部将王德当了主帅，郦琼为副手，兵部尚书吕祉当监军。当时不少人包括岳飞都提醒张浚这样的人事安排有风险，因为郦琼与王德平素就不合，对王德位居自己之上肯定不满，而吕祉是一介书生，根本镇不住这些军中悍将。但张浚不听劝告，一意孤行，最后郦琼果真反叛，杀死吕祉，裹挟4万多人投奔了金国扶植的“伪齐”政权，宋金军事力量发生了重大变化，南宋在江淮一带的防线被彻底打乱。

第三次是隆兴北伐。宋孝宗即位后，任命被贬斥在外20多年的张浚为枢密使，集中八万兵力，誓师北伐。刚开始宋军连战连捷，形势大好。但后来因为将领争功争权，张浚协调不力，导致将领们各行其是，互不配合，在金军反击之下，宋军大败而回，而此时张浚的指挥部远在战场之外数百里。他显然没有“千里之外运筹帷幄”的能力，只能又一次把南宋推向屈辱求和的惨境。

评价一个历史人物需要多方面的视角，视角不同，得出的结论就有所不同，这可能就是历史上人们对张浚评价迥异的原因。在笔者看来，张浚是一个志大才疏的人，他忠君爱国，胸怀大志，但大局观不强，才略不够，刚愎急躁，往往“好心办坏事”。正如朱熹所说：“张魏公(张浚)材力虽不逮，而忠义之心，虽妇人孺子亦皆知之。”