中国的古代军队有阵形吗?古代打仗为何一定要有阵形?
本文已影响1.67W人
本文已影响1.67W人
中国古代有阵形吗?答案显而易见:不仅中国有,欧洲也有。战阵、阵法或阵形是一种战争的技术手段,它被运用于战争之中显然有着必然性与必要性。那为什么古代打仗一定要有阵形呢?与现代不同,古代的信息通讯技术极为落后,战场的信息、命令是很难迅速层层传递的。下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!
尽管在古代的指挥系统中,指挥员需要依照不同颜色、样式的旗帜以及各种乐器来传达命令,“擂鼓进军,鸣金收兵”,但实际上这种有限的通讯技术能够传递的信息非常少。军队被划分为各部各队,而指挥员只需对下一层的指挥员进行传令即可,这使得信息的传递更为简单有效。在收到命令后,各个基层单位便按照指令进行相应的战术动作,在最大程度上发挥其作用。
只有基层单位完成相应的战术动作,战争才能有序地进行。若无战阵,军队在对敌之时只能像恶犬一般搅成一团互相撕咬,各兵种、武器的配合也需要足够的展开空间,这些都需要通过阵列进行,否则友军的膝盖可能被己方的箭矢射伤,腰子可能突然挨了队友一枪,头上莫名被插上一把砍刀,偏偏对方还不是故意的。
此外,战阵一般配合战术使用,来针对敌人的弱点进行打击。《武经总要》曾对战阵的作用进行讨论,认为正确使用阵法,“先偏后伍,弥缝其缺,用以乘机而佐胜”,可以“因山川形势之宜,讲步骑离合之要,不嚣不隘,按阵而居,常以我逸待彼劳,常以我治待彼乱,常以我近待彼远,常以我饱待彼饥”,来获得对敌的优势。
就以马其顿方阵来说,前排(也包括侧翼)重步兵承担着肉盾作用,通过铠甲与护盾降低伤亡。然而前排重步兵需要承担防御任务,进攻便难以兼顾,此时后排的士兵就需要辅助“输出”。身处于马其顿方阵中的士兵,只需要举着萨里沙长枪保持阵形向前推进,便可以保证方阵的整体安全。
中国古代的阵形有着各种各样的战术目的,如牝阵在前锋后分左右两支骑兵,作为整支队伍的机动力担当,其外部围绕着步兵部队以防止对方突袭。战时则凭借机动力的差距,以骑兵、步兵交替出战来维持体力,以雁型前进对对方左右翼同时进行包抄,而此时替换下来的那支部队仍可作为预备队防止对方突袭。在中国以及欧洲,战阵都被广泛应用于战争之中。
比如马其顿方阵正面攻击能力很强,但对于地形的要求却也随之增高。保持阵形不被破坏,是重步兵方阵取得胜利的关键所在,他们非常依赖平坦的地势。在森林、河渠、山脉以及其他地势崎岖不利于展开的地形中,重步兵方阵都将陷入劣势。与此相对应的是,在公元前168年的皮德纳战役之中,马其顿方阵在崎岖的地形中无法顺利展开,阵形变得相对混乱,而罗马军团统帅保卢斯抓住了这一机会,迅速用步兵对马其顿方阵进行切割,最终击败了马其顿军团,并俘获珀修斯,结束了第三次马其顿战争。
其实,岳飞也曾今提出过这一问题。宗泽向岳飞传授阵图,对岳飞说:“尔勇智才艺,虽古良将不能过,然好野战,非古法,今为偏裨尚可,他日为大将,此非万全计也。”岳飞对曰:“古今异宜,夷险异地,岂可按一定之图……阵而后战,兵法之常,运用之妙,存乎一心。”(《鄂国金陀粹编·续编》)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
古代在打仗时为何没有选择绕城,而是一定要攻占城池?
为什么古代军队一打仗就缺粮?
古代打仗为什么没有骑兵 万乘具体有多少军队
古代中国打仗和西方打仗相比 两者的打仗方式为何完全不同
古代教育起源于 我国古代最早的教育形式称为
古代军队打仗时,士兵有没有装死求生的?
古代不打仗士兵也要吃饭 古人为什么一打仗消耗更多粮食了
古代打仗为何要先打将军 一决胜负后再士兵打
古代打仗为什么要布阵啊
古代打仗对粮草到底有多重要 为何一打仗粮草消耗如此之快
古代不打仗士兵也要吃饭 古人为什么一打仗就开始缺粮
古代打仗一点事情都没有 古人为什么一打仗就缺粮了
古代打仗有多狠?
明朝鸳鸯阵简介 队形摆法和阵法运用是什么样的
古代不打仗士兵也要吃饭 古人为什么一打仗就缺粮
古代军队为什么一到打仗的时候,军队就会出现粮食短缺的问题?
古代只有陆军一支军队 古人为何还把军队叫做三军
中国古代有交通规则吗?
古代遇到需要打仗时,为何军队容易出现缺粮的情况?
中国古代军队是如何排兵布阵的?
古代打仗时军队真的高达几十万吗?其中一半竟是运送物资的
古代打仗能够调动几十万军队吗 古人的经济支撑得起吗
古代没有打仗都消耗粮草都没有缺粮 军队打仗为什么就缺粮了