袁绍拥有得天独厚的条件,为什么最后还是一败涂地了?
本文已影响1.92W人
本文已影响1.92W人
袁绍的故事大家真的了解吗?今天小编给你们带来全新的解读~
在三国早期诸侯当中,袁绍手里无疑握着一把最好的牌。袁家四世三公,这让他在年轻时就已经名满天下,正因为如此,在讨伐董卓的关东诸侯中,官职为渤海太守的袁绍,能够超越那么多的州刺史而成为盟主。由于韩馥相让,袁绍得到了天下一个非常富裕的州——冀州,在打败了公孙瓒之后,他又有了以冀州为中心的四州之地,终于成为拥有百万之众的令天下人侧目的重要人物。袁绍手下名将云集,一流谋士成群,精兵十万,战马万余匹,天下诸侯无人可以匹敌。可以说,袁绍手里握着的这把牌,是任何一个诸侯都没法相比的。
然而,就是这样一把好牌,却让袁绍打得稀烂,最终一败涂地。那么,造成这一切的原因究竟是因为什么呢?
一把好牌打得稀烂,说到底就是牌技不行,反映在政治军事上面来说,有以下这些原因:
手里缺少一张王牌
当时的汉家天下虽然已经名存实亡,皇帝刘协也是形同一个流浪汉,被人抢了扔,扔了抢,但有一点大家还算明白,有他在,别人还不敢公然当皇帝。就凭这一点,汉献帝就还是有用处的,谁要是能将他抓在手里,用好了就是一张王牌。有人曾经建议袁绍将汉献帝迎接而来,把皇帝掌握在自己手里,从而实现“挟天子而令诸侯,畜士马以讨不庭”。但另有人却对他说,这种说法不对,如果把天子接来,势必有事就得请示汇报,听从了,权力就小了,不听从就是抗命,结果皇帝让曹操接了过去。到这个时候袁绍明白了,原来是可以把皇帝当成傀儡,自己是可以当成那个提线人的,但后悔已经晚了。所以,严格说来,这张王牌是袁绍扔掉的,至少他没有去抢。曹操却把他当做是一张王牌,动不动就用这张王牌征讨诸侯,还可以用他任命别人家手下的官员,也就是挖别人的墙角。正因为袁绍手里少了这样一张王牌,所以他手里的牌再好,却没有能够镇得住天下人的东西。所以,尽管他是天下最强大的诸侯,不靠近他的人,却可以无视他的存在。而曹操虽然成为天下诸侯的敌人,但他要打要拉却是收放自如,原因之一也在于他手里有这样一张王牌。
自己手里的牌整不出一个顺子
当然,牌桌上不是只有手里有王牌的人才能获胜,袁绍尽管手里没有王牌,但他手里的牌却不是别人能够比得了的,如果出得好,照常可以胜出。不过,这个人在小牌局上打打还可以,来到这大牌局上就显得牌技很差了。
就像上面的例子,曹操手下也是有人赞成有人反对,这就要看执牌者如何取舍。由于袁绍自己不具有大智,所以他手里的一把好牌始终理不顺,因而往往会出现迎接皇帝这种情况,最终被人家“截和”。
官渡之战前,刘备夺取了徐州,曹操亲自前去征讨。有人劝袁绍袭击曹操的后方,结果袁绍因为小儿子有病不同意出兵,刘备很快失败,曹操解除了侧翼危险,袁绍失去了牵制曹操的有生力量。官渡之战前,有人建议袁绍,应该实行轮流作战的方法疲惫曹操,这样以来,两三年之内就能把曹操拖垮,袁绍不听。官渡之战,有人告诉他,曹操利在速战速决,而我们利在相持,寻找时机打垮敌人,袁绍不听。战事一时不能取胜,有人建议,应该派出军队巡逻,保护自己的粮道安全,袁绍还是不听,结果乌巢粮仓被烧,一把好牌就这样打得稀烂。
看袁绍行事,部下的不同意见往往会形成内部的争斗,为什么?说到底就是袁绍的智慧不够,分不清哪一条建议是最为可行的。而他手下的谋士们为了争功,往往在提出自己建议的同时,会想方设法破坏他人的建议,但这种建议本身不被驳倒的时候,就把提建议的人说成有野心,而袁绍的猜忌心又总是会相信。长此以往,袁绍的部下更多的是把心思用在相互攻讦上,而他的这些属官们本来都是天下一流的智者,结果却一个个成了窝里斗的高手。应该说,这一切皆源于袁绍自己。他有长子不立为嗣,有爱子想立又不明说出来,结果造成了大臣们的选边站队,争权夺利。可以说,袁绍败亡,家事也是原因之一。
曹操也面临着这样一个问题,觉得年龄大的儿子不是自己心仪之人,但到了他已经别无选择的时候,马上确定了王位继承人并帮助他清除异己,现在的人一般会认为,杀杨修就是为曹丕扫除障碍,预防他未来兴风作浪。
这就好比打牌,可以出对却要拆成单,可以理成顺子却非要把他们当成单蹦儿,这牌即便是再好,又怎能打得赢?
牌出不好怪罪他人
一把牌在手,很少有一个绝对好或者绝对不好的时候,所谓牌技,就是看打牌人的临场应变,也就是根据对手的出牌情况自己怎样应对。假如出现了不该输的输了,该赢的没有赢下来,也会找一下自己的失误在什么地方,决不应该找牌不好的原因,更不能怪罪帮助自己出主意的人。而袁绍恰恰就是这样人,功劳归己,罪过在人。
曹操将皇帝接到自己的地盘,袁绍感觉到了巨大的威胁,因此想让曹操把皇帝放到鄄城,为的是离自己的地盘近一点,遭到曹操拒绝。从此以后,袁绍就基本上断绝了和朝廷的来往。袁绍私下里授意主簿耿苞,让他宣扬汉朝将亡,袁氏将代替汉朝为皇帝,依此看看人们的反应。将军官员们都说耿苞这是妖孽妄语,袁绍为了洗刷自己,就将耿苞杀了。其他的,沮授所料大多准确,有人说的他功高盖主,袁绍就分他的军权;麴义功大,因为骄傲就把他给杀了;田丰对战事预见准确,袁绍觉得无脸见他也把他杀了。
官渡之战的转折在于乌巢粮仓被烧,但曹操也缺粮食,烧了粮食并不能解决曹操的缺粮问题,袁绍如果暂时撤军,然后整军再战,局面不见得就不可收拾。但袁绍的将军高览、张郃害怕被人借机陷害,投降了曹操,袁绍军这才溃败。这就是说,袁绍如果是个勇于承担责任之人,烧毁粮仓这种事情,最多只是导致无功而返,绝不会出现毁灭性地崩盘。看来,牌好不好已经不是主要问题,主要问题在于持牌者是谁。
知道牌桌上的对手,但不会利用他人手里的牌
孙子兵法有“上兵伐谋,其次伐交”之说,也就是说,打仗从来就不是单纯的一对一的较量,而是一种在大局上的博弈。因此,牌局上的高手,也一定会充分利用他人,把自己最主要的力量用在对付最主要的敌人,而绝不会见谁打谁或者是只顾自己单打蛮干。官渡之战的形势,除了曹、袁两家,周边还有蠢蠢欲动的刘备、刘表、张济、孙策,以及西北的马超、韩遂等人。孙策这个人是自己单干,刚刚有个想法就被刺客杀了,可以忽略不计,有说道的是其他几个人。从诸侯本身来说,这些人都是倾向于支持袁绍而反对曹操的,其原因有二,一是曹操手里有个皇帝,大家心怀妒忌,不愿意听从他指来挥去;二是袁绍力量强大。这就是曹操所说的以一己之力对付天下的六分之五。但是,这些人的手下都有有识之士,他们却不看好袁绍,原因是袁绍虽然强大,但袁绍这个人却不行!事实果真如此。
先说刘表,本来和袁绍结盟,到了大战之际却犹豫了,派了个韩嵩去许都观望形势,反而被曹操收买。韩嵩虽然一直看好曹操,但开始人家是不想出这趟差的,明确要求他刘表表明态度,但刘表就是没有态度。虽说刘表这个人患得患失,但也说明袁绍这个外交“伐”的不好。再说刘备,刚刚从曹操手中夺得了一个徐州,脚跟还没有站稳,曹操就来征伐了。刘备最需要支援的时候,袁绍却以小儿子生病不去救援,结果刘备很快失败。当时的刘备,并不仅仅是一个羽翼未丰的小小诸侯,他还是袁绍打击曹操最有力的帮手,如果刘备能够挺到官渡之战,必定会成为曹操的侧翼大患。可惜,这样一支重要力量,在袁绍眼里竟然是可有可无,其重要性竟然比不上儿子的一场病。最后说说张绣,袁绍本来派出了使者招引张绣,但张绣的谋士贾诩却自作主张断然拒绝。贾诩给张绣的理由是,袁绍自觉强盛,必定不会重视我们。看,前去招引人家又不重视人家,这样的外交又有多少价值!反观曹操,知道马腾、韩遂等人不会安分,但他又分不出身来,荀彧建议他,让钟繇去安抚,必定无忧。曹操马上给了钟繇一个“以侍中守司隶校尉”的重要官职,为了表示充分信任,还给了他“持节都督关中诸军”、“特使不拘科制”的待遇,一句话,西北的事情你说了算,想怎样干就怎样干,不用请示汇报。这个钟繇也不负所望,写了几封信,就让马腾。韩遂安顿下来,还把儿子送给曹操作为人质。
袁绍一把好牌被他打得稀烂,原因当然很多,尤其是碰到曹操这样的牌局高手,但归根结底,要怪还是得怪他自己,牌技实在是太烂了。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
吴三桂造反声势浩大 最后为什么一败涂地
袁术出身世家大族,为何却一败涂地呢?
从偏居一隅到坐拥四州之地的大将军,袁绍经历了什么?
官渡之战袁绍最终会败给曹操,是天意还是人谋?
明朝拥有百万的军队 最后为什么还是惨败了
纹眉后修复液涂厚了怎么补救 纹眉后修复液涂厚了怎么办
袁绍的出身是怎样的?为什么最后他还是兵败被杀了?
卧龙凤雏得一可得天下 刘备最后为何还是失败了
官渡之战袁绍自身还是有实力 袁绍最后是怎么输的
袁术称帝时的实力有多强?坐拥三州十一郡之地,曹操袁绍都不如他
人类一败涂地怎么爬墙
古代皇帝拥有最好的医疗条件 皇子夭折死亡率为什么还那么高
得天独厚用法
袁绍为什么会失败 袁绍失败的原因是什么
曹操突袭乌巢袁绍只是没有了粮草 袁绍最后为什么输的连底盘都没有了
吴三桂快要把康熙打下了,为何最后一败涂地?
成语故事一败涂地 成语一败涂地的主人公是谁?
秋瑾就义前提出的三个条件李钟岳准了两个,为什么他却不同意最后一个条件?
最先拥有争夺天势力的袁绍,他手下有哪些谋士?
赤壁之战中,曹操为什么输得一败涂地?
古代大鸿胪官职需要什么条件和要求 除了有学问,还得长得好看
袁绍麾下最厉害的五虎上将,如果没有他们的存在,袁绍难坐拥四州
袁绍的兄弟都被刘备杀了 袁绍最后为何还要收留刘备