官渡之战,田丰为袁绍制定了什么策略?袁绍最后为什么会失败?
本文已影响1.25W人
本文已影响1.25W人
很多人都不了解官渡之战,接下来跟着小编一起欣赏。
官渡之战的整个战役过程,给人的感觉就是曹操天命所归,而袁绍则是大蠢蛋,屡屡拒绝属下们的正确建议,自以为是,最终落得了个惨败,也丢了夺取天下的资本,可是如果仔细去看历史记载的话,就会知道,作为那段历史最有价值的史料,《三国志》多少在偏向贬低了袁绍在此战中年的表现,个人觉得,袁绍在官渡之战时期,决策上并未犯下什么大错,他只是运气没有曹操好罢了。
可能是袁绍早期的运气都用在了击败公孙瓒身上,大家要注意到的是,袁绍曾经也是从弱势一直打到强势的,兼并了河北四州之时袁绍实力大增,这些都是袁绍早期崛起一点点拼杀出来的,不要以为他是什么四世三公就可以轻易取得成功,更不要忽略袁绍的决策能力,历史上的袁绍和三国演义里那个“好谋无决”的袁绍可能是完全相反的,我们就来看看,历史上的袁绍在官渡之战时期,到底是不是个大白痴。
先要说的就是,田丰为袁绍制定的袭扰曹操的策略。
《三国志.袁绍传》内脩农战,然后简其精锐,分为奇兵,乘虚迭出,以扰河南,救右则击其左,救左则击其右,使敌疲於奔命,民不得安业;我未劳而彼已困,不及二年,可坐克也。
但是袁绍表示不同意,“绍不从”,这也是大家吐槽袁绍的一点,这不是大傻子吗,这么好的计划都不用,但是在大家吐槽袁绍是大傻子前,要先明白曹操也不是大傻子,在官渡之战的前一年,也就是建安四年,曹操就基本上杜绝了袁绍分兵袭扰自己底盘的计划了。
《三国志.武帝纪》公遂济河,围射犬。洪、尚率众降,封为列侯,还军敖仓。以魏种为河内太守,属以河北事。
当时盘踞河内的张杨被部将所杀,眭固又投降袁绍,所以曹操趁机讨伐平定了河内,并在河内留守兵力布防,河内这个位置在哪里的,位置大概是现在的河南北部,而且河内之地在两汉时期,其经济地位已经逐渐提升,在刘秀争夺天下的时候,河内之地成为了他进夺天下的“关中之地”。
《后汉书·寇恂传》光武南定河内,而更始大司马朱鲔等盛兵据洛阳。又并州未安,光武难其守,问于邓禹曰:“诸将谁可使守河内者?”禹曰:“昔高祖任萧何于关中,无复西顾之忧,所以得专精山东,终成大业。今河内带河为固,户口殷实,北通上党,南迫洛阳。寇恂文武备足,有牧人御众之才,非此子莫可使也。”乃拜恂河内太守,行大将军事。
虽说汉末时期,河内的人口因为战乱不会殷实,但是其地利位置是不会变的,“北通上党”,上党之地在于山西的东南部,而且要知道的是,河内之地是在黄河以北的,所以曹操占据河内,其一,可以成为北上偷袭袁绍的跳板,其二,河内也可以成为阻挡袁绍军队南下奇袭的屏障,所以说田丰所提出的计划,在官渡之战前就已经不适用了。
第二个决策,来看看曹操在官渡之战前,为了避免多线作战,是先行征讨了刘备的,当时田丰也是建议袁绍,感觉趁曹操东征,背后捅曹操一刀啊。
《三国志.袁绍传》建安五年,太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后,绍辞以子疾,不许,丰举杖击地曰:「夫遭难遇之机,而以婴兒之病失其会,惜哉!」
啥?袁绍因为自己儿子得病而不愿派兵,“这天下哪有我儿子重要啊?”话说袁绍要是这的这样,活该他丢了天下,绝对是个大傻子,而实际情况可不是这样的。
曹操也是知道自己东征刘备,袁绍在自己的后方肯定不会安稳,势必要找机会偷袭一下,所以说,曹操在黄河一线是留有部队驻守的,毕竟刘备当时的实力并不强大,曹操没有必要将自己所有主力全部带走去打一个刘备,而被自己的后背毫无防备的冲向袁绍。
《魏书》曹操乃分留诸将屯官渡,自勒精兵征刘备
《三国志.于禁传》刘备以徐州叛,太祖东征之。绍攻禁,禁坚守,绍不能拔。
从记载中可以看出来,曹操在东征前,已经提前令于禁等将领率部驻守北方,防御袁绍的偷袭了,而且按照《三国志.于禁传》的记载,袁绍也是派兵攻打了曹操的,只是没有取得战果,那么可以推测,当时袁绍也并未派遣主力部队,也可能是试探性进攻,结果被于禁打退。
其实就算袁绍真的不派兵支援刘备偷袭曹操也是可以理解的,毕竟曹操人家已经有防备了,再者刘备当时距离崛起还有10多年的时间,那段时间的刘备基本上可以用“丧家之犬”来形容,没有一块可以扎根的底盘,遇到被人的讨伐,跑是他唯一能做的,所以说,曹操征讨刘备是一场没有太多悬念的战争,袁绍想要支援刘备,刘备能够支撑那么久的时间吗?
《三国志.先主传》备初谓公与大敌连,不得东,而候骑卒至,言曹公自来。备大惊,然犹未信。自将数十骑出望公军,见麾旌,便弃众而走。曹公尽收其众,虏先主妻子,并禽关羽以归。
曹操在建安五年正月出征,当月就击败了刘备,不到一个月的时间,你让远在河北的袁绍集结重兵南下,简直是开玩笑啊,依照那个时代的兵力集结速度以及粮草调配能力,袁绍表示:我也没招啊!
第三个决策,在选择官渡之战首战,围攻白马城的主将人选。
《三国志.袁绍传》绍进军黎阳,遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍:「良性促狭,虽骁勇不可独任。」绍不听。太祖救延,与良战,破斩良。
沮授表示,“你怎么能够让颜良这个武夫去呢?”结果被曹操击杀了吧,袁军士气受挫啊,不过有意思的是,在其他地方的记载可不是这样的。
《三国志.武帝纪》二月,绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马,绍引兵至黎阳,将渡河。
两处记载中明显不同,《三国志.武帝纪》里面又写着三个人去攻白马城,这里的记载没必要将没有参加围攻白马城的武将写出来,个人感觉这里的记载还是可信的,所以可能是当时沮授等人建议后,袁绍最终是接受了的,所以不是派颜良一人独自去攻打白马城。
在多说一点有关白马之战的事情,当时曹操是采纳了荀攸的建议,分兵渡河做出要突袭袁绍后方的架势。
《三国志.武帝纪》绍闻兵渡,即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马,未至十馀里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。
这次对决袁绍是失败了的,当时袁绍是在黎阳,但是在曹操派军渡河之后,显然袁绍调派的是围攻白马城的袁军,不然曹操也没有机会趁机斩杀颜良,问题是,袁绍为何要调派处于最前线的袁军呢?显然当时袁绍是处于很情急的情况下,做出的抉择,那没准是曹操派去渡河吸引袁军的部队,行军路线是朝着黎阳去的,而当时黎阳的驻军不多,所以袁绍情急之下,只能就近调兵,削弱了白马城下的袁军实力,中了曹操的圈套,当然以上是只是个人推测。
第四个决策,也就是围绕着后勤之战的计策抉择。
《三国志.袁绍传》沮授说绍:「可遣将蒋奇别为支军於表,以断曹公之钞。」绍复不从。
简单来说,沮授建议袁绍,袭扰曹操的后勤,那样的话,曹军可以不战自溃,可是袁绍还是不从?脑袋是不是进水了啊?
你要真的这么看袁绍那就错了啊,谁说袁绍没有袭扰曹操后勤的,当时曹操在官渡前线一大危机就是粮草危机,其中原因之一就是袁军的袭扰。
《三国志.任峻传》官渡之战,太祖使峻典器粮运,贼数寇钞绝粮道。
任峻可是最早在曹操手下实行屯田的官员,邓艾屯田玩的溜,和人家比也是后辈,任峻当时就是主要负责向官渡前线运送粮草,也是失常受到袁军的骚扰,怎么能说袁绍没有打过断绝曹操后勤的注意呢?还是那句话,袁绍他不是个大傻子啊!
而曹操一战决定战局,就是偷袭了乌巢,袁绍怎么没有重兵看护自己宝贵的粮草呢?个人觉得,袁绍不是太自大,而是他真的没想到,乌巢会那么轻易的丢了。
《三国志.袁绍传》会绍遣淳于琼等将兵万馀人北迎运车......琼宿乌巢,去绍军四十里。
当时淳于琼手里掌握万余将士,虽然不是主力部队,但是防守还是足够用的,后来也是淳于琼自大,出寨应战曹操给了对方机会,这个暂且不谈,住的注意的是,淳于琼是“宿乌巢”,那么乌巢不是淳于琼的目的地,而是他行进路上的一个地点,袁绍有怎么可能想到乌巢回被偷袭呢?
最有可能的是,许攸知道了淳于琼的行进路线,知道淳于琼所部大概会在乌巢附近停留,这是一个很有时效性的消息,而且在尚未失效前,被曹操得知,曹操也是很果断,直接带领精锐骑兵部队奔袭淳于琼了,也是的确打了袁绍一个措手不及。
而且要说袁绍在乌巢附近补防太过薄弱也会不合理的。
《三国志.武帝纪》公大喜,乃选精锐步骑,皆用袁军旗帜,衔枚缚马口,夜从间道出,人抱束薪,所历道有问者,语之曰:「袁公恐曹操钞略后军,遣兵以益备。」闻者信以为然,皆自若。
曹操能够奇袭成功,一大关键因素是他们骗过了路上遇到的袁军,乍一看没什么其他的,不就是编一个瞎话吗,可是要注意的是口音问题啊,那么曹操是怎么骗过袁军的呢?答案是,口音完全没问题。
《为袁绍檄豫州》又操军吏士,其可战者皆自出幽冀,或故营部曲,咸怨旷思归,流涕北顾。
按照陈琳所写檄文的记载,曹操所部很多将士都是出自幽冀两州,那么口音完全不是问题,这也帮了曹操一个大忙,不然的话,没准曹操还没到乌巢就已经暴露了,而且既然曹操在奇袭的路上,遇到了很多支袁军部队,也不能说在乌巢附近的防守实力薄弱,只能说袁绍没想到。
第五个决策,是有关持久战略袁绍的抉择。
《三国志.袁绍传》沮授又曰:「北兵数众而果劲不及南,南谷虚少而货财不及北;南利在於急战,北利在於缓搏。宜徐持久,旷以日月。」绍不从。
袁绍军兵力强盛,粮草充足,只要拖,曹操就会被拖垮,也就是打消耗战,袁绍不同意吗?其实就官渡之战的过程而言,袁绍是执行了持久消耗战的啊,最后曹操不是都缺粮了吗?
而且要知道,袁绍是在四月开始和曹操对峙的,但是发动全面进攻是在八月份,战事结束的时候是在十一月份,也就是说袁绍一开始就和曹操耗了4个月,之后建立营寨对峙了3个月,前后7个月的时间,对于古代的后勤补给能力来说,这就是持久消耗战了,而且又是出于动乱时期,谁的家底都不厚啊,沮授的建议是别打,就耗着,而袁绍则是消耗中打,毕竟袁军兵力占优,一动不动,坚守不出,也是太过谨慎了吧。
再者,袁绍的家底也没那么厚。
《献帝传》绍将南师,沮授、田丰谏曰:师出历年,百姓疲弊,仓庾无积,赋役方殷,此国之深忧也。
《晋书.食货志》魏武之初,九州云扰,攻城掠地,保此怀民,军旅之资,权时调给。于时袁绍军人皆资椹枣,袁术战士取给蠃蒲。
当时袁绍粮草也应该只是相对充足,也不是说能够靠打消耗,就能把曹操耗死的。
第六个决策,也是最关键的,决战时期袁绍的抉择,也就是乌巢被攻的消息传达袁绍大营后,很多人认为,袁绍是放弃救援乌巢,而重兵攻打曹操大本营,导致最终的失败。
《三国志.张郃传》绍遣将淳于琼等督运屯乌巢,太祖自将急击之。郃说绍曰:「曹公兵精,往必破琼等;琼等破,则将军事去矣,宜急引兵救之。」郭图曰:「郃计非也。不如攻其本营,势必还,此为不救而自解也。」
张郃说就乌巢,郭图说打曹操大本营,袁绍的抉择呢?他是两者兼顾,“绍但遣轻骑救琼,而以重兵攻太祖营”,袁绍错了吗?就结果而言肯定是错了,但是就当时的情况而言,不能说错,本来乌巢距离袁绍营寨就有40里,三国时期一里是400多米,想要救援乌巢只能派遣骑兵部队去,不然步兵跑过去也是疲惫之师了,面对曹操的骑兵部队,未必会占据主动,而以面派部队去救援乌巢,一面攻打曹操大本营的确是不错的决策,不能以结果而去否定决策的错误。
袁绍的战败出去乌巢粮草被毁这一关键因素外,张郃的投降也是很为致命的。
《三国志.袁绍传》太祖还,未至营,绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃,绍与谭单骑退渡河。
《三国志.武帝纪》太祖还,未至营,绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃,绍与谭单骑退渡河。馀众伪降,尽坑之。
《三国志.张郃传》太祖果破琼等,绍军溃。图惭,又更谮郃曰:「郃快军败,出言不逊。」郃惧,乃归太祖。
值得注意的细节是,到底是张郃先投降袁绍军后溃败,还是袁绍军先溃败,张郃才投降的,记载中只有《三国志.张郃传》给张郃留了面子,说是袁绍军先溃败,张郃才被迫投降的,但是其他记载都是相反的。后来的《檄吴将校部曲文》也是记载,官渡之役,则张郃、高奂,举事立功。
所以可以肯定的是,张郃是先投降,袁绍所部才溃败的,这个也很好理解,当时已经是生死之战了,袁绍给张郃的兵力应该会超过自己能够调动部队的一半,而且还是精锐部队,结果张郃带着部下投降了,那袁绍还打什么啊,主力部队投降,粮草还被烧了,在官渡袁绍已经没有了选择,只能在混乱中溜了。
总的来看,袁绍在官渡之战时期,他的决策虽说并不完全是高明的,但是绝对不是昏招,他也不是拒绝了属下正确的建议,最后失败,只能说天命在曹操那里,运气也在曹操那里,加上对于战场之上抓时机的能力,袁绍比不上曹操,各种原因汇集在一起,让袁绍尝到了意想不到的失败。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
官渡之战后袁绍并没有乘胜追击 袁绍为什么没有卷土重来
袁绍为什么会在官渡之战中败给曹操?
官渡之战袁绍70万大军 曹操7万人是怎么打败袁绍的
打瘦脸针后为什么会失败
官渡之战对于袁绍可以说优势在我 袁绍为什么还昏招频出
官渡之战中,袁绍失败的真正原因是什么?
官渡之战后袁绍有没有翻盘的机会 只可惜袁绍死的太早了
袁绍实力远胜曹操,官渡之战为什么会惨败?
官渡之战袁绍为什么会战败 曹操当时的实力有多强
官渡之战袁绍到底是怎么想的 袁绍为何把粮草囤于乌巢
官渡之战时袁绍为何没有听取田丰的建议?被后世诟病千年
袁绍当初如果听取了田丰的建议没有开战 袁绍的结果又会是什么样的
官渡之战前,田丰作为袁绍的谋士,他为什么没有阻止这场战役的发生?
官渡之战中,袁绍真的没有采纳田丰的意见吗?
官渡之战袁绍会失败是因为权术过于幼稚吗
官渡之战袁绍为什么会输
袁绍在官渡之战失败后,还能东山再起吗?
官渡之战袁绍战略战术远胜曹操,为何还是输了?
袁绍为什么会失败 袁绍失败的原因是什么
官渡之战袁绍为什么会失败
三国战纪袁绍怎么冰人 三国战纪袁绍怎么搞
官渡之战袁绍自身还是有实力 袁绍最后是怎么输的
官渡之战袁绍有没有翻盘的机会 袁绍至少避开了六次机会
此人虽是个书生,可是却让两位名将死于非命,国家因此而亡
既然世间本无貂蝉,那吕布又缘何要杀死董卓?
曼施坦因计划为什么会成为二战中最完美的军事计划 原
史上最忠贞的美人 拔剑自刎鲜血飞溅
土家族建筑 土家建筑特色有“三大件”是什
宋徽宗赵佶的皇位是怎么来的?宋哲宗为何选他
赵匡胤的皇位是怎么来的?“陈桥兵变”是他主
战国四大名将性格迥异 只有得以他终老
关羽墓中为何有貂蝉陪葬?墓中另一具女尸是谁
满清灭亡后为什么皇室和遗老没有被赶尽杀绝呢 一切都
蒙古西征一路横扫欧洲 为什么西欧地区能够幸免于难呢
世界陆地的最低点在什么地方?名字叫什么?
英雄惜英雄:卢植与皇甫嵩之间的故事介绍
花木兰的姐姐真的20多岁还未嫁人吗?
赵云和吕布的实力相比 两人究竟谁更强一些