历代名人是如何评价扬雄的?评价属于正面还是负面?
本文已影响2.13K人
本文已影响2.13K人
扬雄虽无史学专著传于后世,但他曾经续修《史记》,历史知识相当丰富。扬雄的历史观和政治观深受儒道思想影响。他十分注重“时”的观念,并从哲学高度深刻论证了社会历史和政治制度是一个不断因革、损益的发展变化过程。他还提出了“立事”、“品藻”、“实录”的史书体例及著述原则,倡导“立政中和”、“为政思”的政治主张和社会理想。扬雄关于当代人物的简要评论,直接对班固《汉书》产生了重要影响。下面小编就为大家带来详细的介绍,一起来看看吧!
桓谭:文义至深,论不诡于圣人。
班固:雄之自序云尔。初,雄年四十余,自蜀来至游京师,大司马车骑将军王音奇其文雅,召以为门下史,荐雄待诏,岁余,奏《羽猎赋》,除为郎,给事黄门,与王莽、刘歆并。哀帝之初,又与董贤同官。当成、哀、平间,莽、贤皆为三公,权倾人主,所荐莫不拔擢,而雄三世不徙官。及莽篡位,谈说之士用符命称功德获封爵者甚众,雄复不侯,以耆老久次转为大夫,恬于势利乃如是。
实好古而乐道,其意欲求文章成名于后世,以为经莫大于《易》,故作《太玄》;传莫大于《论语》,作《法言》;史篇莫善于《仓颉》,作《训纂》;箴莫善于《虞箴》,作《州箴》;赋莫深于《离骚》,反而广之;辞莫丽于相如,作四赋;皆斟酌其本,相与放依而驰骋云。用心于内,不求于外,于时人皆曶之;唯刘歆及范逡敬焉,而桓谭以为绝伦。
姚铉:如刘向、司马迁、扬子云,东京二班、崔、蔡之徒,皆命世之才,垂后代之法,张大德业,浩然无际。
萧纲:但以当世之作,历方古之才人,远则扬、马、曹、王,近则潘、陆、颜、谢,而观其遣辞用心,了不相似。
曾巩:衰,先王之迹熄。至汉,六艺出于秦火之余,士学于百家之后,言道德者矜高远而遗世用,语政理者务卑近而非师古。刑名兵家之术,则狃于暴诈,惟知经者为善矣,又争为章句训诂之学,以其私见妄臆,穿凿为说,故先王之道不明而学者靡然溺于所习。当是时能明先王之道者扬雄氏而已。
程颐:荀卿才高,其过多;扬雄才短,其过少。韩子称其大醇,非也。若二子,可谓大驳矣。
范涞:唯扬子云深沉圣学,体撰契神。其诸赋尚且勿论,论其大者为《法言》,又为《太玄经》三摹九据,悉根于性命天道,泄羲、文、周、孔所未泄,即中原、稷下群儒瞠乎其后,猥云雕虫能之乎?说者犹疵其拟《易》,殆浅之乎?口耳窥也!
刘师培:荀孟不复作,六经秦火余。笃生扬子云,卜居近成都。文学穷坟典,头白仍著书。循善诱美人,门停问字车。反骚吊屈原,作赋比相如。训纂辨蝌蚪,方言释虫鱼。虽非明圣道,亦复推通儒。紫阳作纲目,笔伐更口诛。惟剧秦美新,遂加莽大夫。吾读华阳志,雄卒居摄初,身未事王莽,兹文得无诬!雄本志澹泊,何至工献谀?班固传信史,微词雄则无。大醇而小疵,韩子语岂诬?宋儒作苛论,此意无乃拘。吾读扬子书,思访扬子居。斯人近则亡,吊古空踌躇。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
关于清朝的负面评价越来越多 清朝真的一无是处吗
乾隆皇帝是好皇帝吗?历史对他有哪些负面评价
能文能武的全面人才,历史上曹丕的评价如何?
古今评说曹操:历史名人们是如何评价曹操的?
笑傲江湖风清扬是怎么样的人?如何评价风清扬
明史的历史评价 古代名人是如何评价明史一书
关羽后世评价极高,那三国时期别人是如何评价他的?
洋务运动的评价 如何全面评价洋务运动
新五代史的历史评价:该如何评价新五代史一书
戴笠评价是怎么评价谷正文的?杀人与杀猪一样,才堪大用
历史上对雍正的负面评价有哪些
历代名人对陆游如何评价?放翁一生精力尽于七律
弑兄夺位的李世民,为什么没有负面评价?
黄巢究竟是英雄还是恶魔?如何正确评价他?
如何评价曹操的功过?曹操其人及其历史评价
孙诒让做出的主要成就在什么方面 历史上对于他的评价如何
孙复做出的个人成就分别在什么方面 有关于他的评价如何
隋炀帝杨广有哪些功绩?为何负面评价颇多呢?
业内人士是如何评价赵丽颖的?
后世如何评价李贞
成汉皇帝李雄是怎样的人 历史如何评价李雄
如何评价东汉重臣胡广?胡广生平简介及历史评价
水浒中对高俅的评价大都是负面的 历史上的他真的是一个奸臣吗