中国最后两个朝代明朝和清朝:哪朝明君多?
本文已影响8.4K人
本文已影响8.4K人
在大家的印象中,中国最后两个朝代明朝和清朝,相对来说清朝的明君相对多些,而明朝除了前几位皇帝好一些以外其他都不行了,那么事实真的如此吗?
那么这里就有一个问题,皇帝是明君就真的能带动国家进步吗?还是说昏君的统治就会使国家退步?其实不然,那么为什么清朝皇帝看上去没有昏君?
网络配图
其实清朝只是看上去都行,并不是没有昏君,只是清朝独特的管理方式限制了他们的昏庸。大家都知道,清朝自乾隆时代过后,就算皇帝再怎么努力,都掩盖不了清朝退步的事实,这里不多做解释,以下几个原因就是清朝为什么会看起来没有昏君的原因。
1.清朝的皇帝对自己的儿子管制都非常的严格,皇子们每天凌晨就要开始学习,整个一年下来也没有几天假期,这个制度一直在清朝流传,就是是皇帝本人也无法开这个后门。
2.清朝皇位继承一直是个特点,就是不在最后一刻谁都不知道谁会继位,这样就会导致每个皇子之间的竞争从未停止过,通俗点来说他们就是竞争上岗,所以每个上位的皇帝都会非常珍惜这个皇位。
3.皇帝会让每个皇子都去承担一些事务,这样皇帝就能对每个皇子的能力有所了解,而皇子们也会在长期的处理事务中渐渐的有了自己的治国之道,所以他们登基的时候都会带着理想去工作。
网络配图
或许会有些平庸的皇子登上了皇位,他们本无意争夺,只不过恰巧让自己碰到了,所以他们也会尽量的去努力,让自己看上去不是昏君,清朝皇室本就喜好近亲婚姻,到最后皇帝生个儿子都难,就更别谈高智商的皇子了。
昏君自古以来是对昏庸无道,让百姓民不聊生的皇帝的称呼,比如纣王或者是赵佶。清朝的皇帝的确是勤恳,但是这也不能代表昏君就是对国家不好,那么我们是否可以这样理解,让国家进步的就算明君?
的确,总体上来看明朝的皇帝是不好,甚至于皇帝不务正业,异想天开,炼丹、设立厂卫、皇帝多年不上朝等,但即使这样,晚期的大明依然发展的很好,商业、贸易等等都得到了极好的发展,这种情况下我想老百姓的日子应该不难过吧。
网络配图
再看清朝,最出名的康熙、乾隆二帝却大兴文字狱,扭曲是非,对思想压制,相比之下这种灵魂上的扭曲比肉体还要痛苦吧,明朝则不同,百官会勇于直谏,不像清朝,明面上风平浪静,私下却万马齐喑。
假设说为皇者会控制自己,做事有百官监督,不搞皇权一家独大的事情,这样对治国肯定有好处,如果皇帝都搞那些金口玉言,说的话就是圣旨,除了皇室外其他的都是奴才,这样可能表面上和气,其实背地里早就风云暗涌了,国家离退步也不远了。
最后总结:对于明朝皆昏君,清朝全明君的说法我是不赞成的,当然我也不可能以自己的想法去强加给别人,我们是只是就事论事,只是一个简单的分析,既然讨论,总会有一个想法,大家说对吗?
明朝人口大约有两亿左右,清朝又是如何征服整个明朝疆域?
元朝和明朝中间还有一个朝代吗?
明朝皇帝和清朝皇帝相比 为何有一个是昏君一个明君的说法
明朝真的昏君多,明君少吗 明朝为何还有那么长的国祚
元朝和清朝相比 最差的朝代究竟是哪一个
清朝巅峰时期和明朝巅峰相比 究竟哪一个朝代更强
明朝和清朝相比,哪个朝代的的领土疆域比较大?
明朝两京制度有两个朝廷 明朝就不会乱吗
明朝是历史上最强大的朝代之一,为什么清朝一心想抹黑明朝?
从明朝和清朝的青楼文化角度来看两个王朝的品味
清朝和明朝时期的疆域哪个比较大?为何清朝的领土大那么多?
明朝的武器那么先进 明朝最后为何会输给清朝
元朝和明朝之间有一个朝代是真的吗 这个朝代为何不被人认同
明朝和清朝相比 明朝真的比清朝还要强大吗
明朝多昏君清朝无昏君是真的吗 事实证明这种说法不准确
为何清朝军队的人数和明朝相差甚远?清朝和明朝时期的军制简析!
明清两代财政方面的差距:清朝为何比明朝有钱?
15世纪初明朝、帖木儿帝国和奥斯曼哪个最强?是明朝吗