揭秘唐朝不修长城:为啥能够免遭外患入侵?
本文已影响1.66W人
本文已影响1.66W人
唐朝是不需要修长城的,原因很简单,唐太宗的豪言壮语不是虚言,之后就派遣李靖击破颉利可汗,定边逐北,扫清边陲,被四方诸国共奉为天可汗,大唐国威远布四方。唐太宗面对游牧民族的入侵选择的是以牙还牙,以血还血,不靠什么长城龟缩,而是凭借尚武之风,精锐军队,实打实的打出了贞观之治,万国来朝。唐朝强大的骑兵可以远征塞外,唐朝之时最大的威胁不在北方,而在西南的吐蕃,而吐蕃打唐朝偏偏又是居高临下,唐朝不修长城,修也没什么用处。
网络配图
但是不修长城,同样带来一个隐患,这个隐患就是唐朝时代,北方异族开始逐渐进入中原,中原和草原没有了长城的阻挡,北方游牧民族从野蛮版进化到了进化版蛮族,进化版蛮族异常厉害。最终也导致了华夏文明的毁灭。
突然从唐朝不修长城,联想到了北方异族的进化。假如唐朝修长城的话,那是否北方蛮族就不会在唐末开始进化到农业文明时代?这个很难说,但是没有了长城的保护,异族入侵中原,远比中原攻入异族容易的多.几率也大的多.
网络配图
修长城对于唐朝强盛时期来说,完全是愚蠢而荒唐。但是一旦唐朝转弱,一场安乱之后,这时候最大的威胁同样不在北方,而在于内部外强中干,各地藩镇割据。
到底是什么原因使得大扩张之后必然大收缩呢?
汉朝曾经大扩张,但是东汉衰弱后大收缩,反让匈奴进入河套,最终西晋被异族所灭亡。
唐朝曾经大扩张,但是大扩张之后的衰弱又导致大收缩,安乱后反被异族欺凌,最终宋朝被异族所灭亡。
网络配图
西晋的灭亡不能归结与汉朝,宋朝的灭亡不能归结于唐朝。而扩张与收缩又只是国家实力强弱变化的必然,王朝强盛时期而周遍弱小,就必然扩张,王朝衰落时期,而周边入侵就必然收缩。
唐朝不修长城也许在当时的确有利于节省人力,便于扩张。然在唐朝强盛时期大举扩张的同时,周边异族悄然的进入,他们也埋下了一个隐患,一旦唐朝转入衰弱期和危机期,就必然是中原危机上的催化剂。
唐朝不修长城,是当时并不需要修长城。对唐朝而言是一个开拓疆土的好机会,长城作为笨重而工程浩大的防御工程,修起来浪费人力和物力。
唐朝的军事实力到底有多强 灭亡之后外族都不敢入侵
唐朝立国为何不修长城?对于边疆唐朝做了什么措施?
建长城耗时耗力又不能完全阻挡匈奴,为何各朝代都热衷修长城?
古代城墙能够起防御作用 西方世界为什么不修城墙
揭秘:清朝的建立是外族入侵还是地方造反?
秦始皇修长城抵抗匈奴 为什么明朝也要修建长城
古代长城并不是很高 长城真的能够阻止游牧民族吗
历朝历代都在修建长城 古人为何不直接把城墙修道百年之高
同样都是外族入侵问题 唐朝和汉朝花费时间为何完全不同
揭秘:秦始皇究竟为什么不遗余力修长城
揭秘:蒙古军队能够能够战无不胜
历史揭秘:秦始皇为何宁愿修长城也不打匈奴?
揭秘季布为什么能免遭祸殃
明朝皇帝为何选择修建长城:北伐1次耗银10倍修长城
明朝为什么要修长城?长城除了军事防敌之外还有什么作用?
揭秘:八国联军入侵清朝时那些不为人知的事
史书中大量记载中原王朝被入侵事件 为何很少记载对外入侵
唐朝立国为何不修长城?对于边疆唐朝做了什么措施?
黄巾起义中的张角真能撒豆成兵?
安禄山和杨贵妃做的三件奇葩事件,件件都让人难以接受李
满族皇室的“木兰围场”究竟是什么样的
明朝的小冰河时期有多可怕?带来了哪些直接或间接影响?
段延庆和段正淳有关系?段延庆兄弟段正淳简介
传说中雍正皇帝是以金头下葬 这种说法是真的吗
车船店脚牙,无罪也该杀 古人这句话有没有道理
南宋大奸臣史弥远,为什么最后能善终?
辕门射戟时,张飞为何没有被吕布激怒?
为什么明朝两百多年都始终没能彻底摆平蒙元的残余势力
戊戌变法后慈禧斩七人缘何只有“六君子”?
李自成的大军进入九宫山之后 他们为什么会凭空的消失
解密:女子之至淫说的是谁
十字军东征的影响:破坏了拜占庭等国家的生产力
《潜伏者》女主的扮演者是谁?有爆款潜质