诸葛亮舌战群儒大杀四方 历史上有这件事情吗
本文已影响2.85W人
本文已影响2.85W人
对舌战群儒很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。诸葛亮的“舌战群儒”是真的吗,在历史上真的有发生吗?
刘备和诸葛亮在当阳长坂溃逃的路上,遇到了孙权派来的鲁肃。刘备放弃了退到江陵的打算,同鲁肃斜趋汉津中,与关羽的船只相会。渡过了沔水(即汉水),遇到刘表的长子江夏太守刘琦领兵一万多人前来,便与刘琦共至夏口。鲁肃劝刘备联结孙权,刘备从之,进驻鄂县之樊口,派诸葛亮随魯肃共同到东吴的柴桑田,会见了屯兵在那里的孙权,共商联合杭曹大计。
《三国演义》第四十三回《诸葛亮舌战群儒,鲁子敬力排众议》,叙述了诸葛亮到柴桑后,与孙权君臣会谈的情况。大意是:到了柴桑,鲁肃请诸葛亮在馆驿中暫歇,先自往见孙权。这时孙权接到了曹操的檄(席xi)文,内容略为:“今统雄兵百万,上将千员,欲与将军会猎于江夏,共伐刘备,同分土地,永结盟好。”孙权彷徨无计,正与僚属们在一起商议。
孙权剧照
长史张昭及众谋士都主张投降曹操,鲁肃却力排众议,主张抵御。次日,孙权召见诸葛亮,并请江东英俊,共同议事。诸葛亮到了那里,早见张昭、顾雍等一班文武二十余人,峨冠博带,整衣端坐。
诸葛亮逐一相见,各问姓名,施礼已毕,坐于客位。然后张昭等“群儒”,便与诸葛亮辩论起来。涉及的主题是:他们想投降曹操,极力抬高曹操,贬低刘备和诸葛亮,认为曹操难以抗拒,为他们投降曹操的主张提供根据,也顺便涉及儒者治学的态度与方法等问题。
诸葛亮都一予以驳斥,对答如流,谈笑风生,使一座之人尽皆失色。然后鲁肃与黄盖人,引诸葛亮去拜见孙权。诸葛亮先利用激将法,建议孙权投降曹操,把孙权的情绪激起后,便分析了形势和利害得失,劝孙权与刘备结盟,共拒曹操。孙权大喜说:“先生之言,顿开茅塞。我意已决,更无他疑。即日商议起兵,共灭曹操。”
这段情节,虽然大的背景适合史实,但具体内容却与史书的记载颇有出入。首先,曹操的檄文,与史书的记载有所不同。《江表传》所著录的曹操致书
孙权剧照
于孙权的主要内容是:“今治水军八十万众,方与将军会猎于吴。”《三国演义》却改为:“欲与将军会猎于江夏,共伐刘备,同分土地,永结盟好。”这样一改,就使事情的性质有了变化。本来“会猎于吴“,是曹操表示要来进攻东吴,是直接恐吓孙权,逼孙权投降的;而“会猎于江夏,共伐刘备”,还要“同分土地,永结盟好”,这就大不相同了。
如果内容真像后者所说的那样,东吴君臣所讨论的主题,便不应该是是否投降曹操的问题,而应该是是否“共伐刘备”的问题了。人家约你共伐刘备,你却讨论起“投降”的事来,岂非偷换概念,文不对题吗?固然所谓“共伐刘备”,也有逼使孙权就范的含义。但那在性质上,至少是在程度上,毕竟是有很大差别的,东吴君臣也就不会如此人心惶惶,大有不可终日之感了。
故事于史无据
其次,史书上并没有所谓“舌战群儒”的记载,《三国志诸葛亮传》只记载了诸葛亮和孙权的对话,未及其他。当然,诸葛亮既然到了东吴,总该与孙权的臣僚们有所接触,少不了要互相交换意见,彼此进行论难的;但史书上既然没有记载,我们也就不知其真相了。《三国志平话》写有诸葛亮在孙权面前驳斥张昭、吴危(按:史无其人)的内容,非常简略,可以看作是“舌战群儒”故事的雏形。
《三国演义》在此基础上又进行了增饰创作,场面宏大,出场人物众多,称得起是大手笔。而从史学的角度来看,其中的一部分内容,既没有真实性,又没有合理性。《三国演义》说在座的有二十余人,有名有姓的有张昭、顾雍、虞翻、步骘(至zhi)薛综、陆绩、严睃、程德枢(程秉)、张温、骆统等十人,其中顾雍、张温和骆统三个人没有发言,发言的共有七个人。我们对照史书,发现在这十个人中,至少虞翻、薛综、程秉、严睃、张温五个人是值得研究的。
虞翻:《三国志》中有传。据本传记载:他先做过富春县甲长,后来被任为骑都尉。为人耿直,常在孙权面前犯颜谏争,孙权对他很恼火;再加上和同僚相处也不能随波逐流,得罪了不少人,受到许多诽谤攻击,因而被免官流放泾县山。被流放的时间,史无明文,大约是在这以后。但即使他当时就在座上,也不会像《三国演义》所写的那样吹捧曹操的。
本传说:他作富春县长时,曹操为司空,曾聘他作掾属(司空府的属吏),他很仇视曹操,并没有去就任,扬言说:“盗跖(直zhi)欲以余财污良家耶?”可见,他把曹操比作古代大盗“盗跖”,而把自己比作“良家”,说不能让“盗跖”用抢来的“余财”,玷污他这“良家”的清白。他对曹操的看法既然是这样,怎么会像《三国演义》所写的那样,说出“今曹公兵屯百万,将列千员,龙骧虎视,平吞江夏”之类为曹操张目的话来呢?:后来他被孙权流放到交州十多年,七十岁时死在那里。
薛综:《三国志》中有传。据本传记载:他是沛郡人,少年时随同族人避难交州。交州的当权人物士燮(谢xie)归附孙权后,征聘薛综当了五官中郎将、合浦、交趾太守。士燮归附孙权在建安十五年(公元210),薛综被任命为五官中郎将、合浦、交趾太守,就在这一年。
而诸葛亮赴东吴见孙权是在建安十三年(公元208),即薛综出仕的二年以前,此时薛综还在交州避难,怎么能在“群儒”的座上和诸葛亮辩论呢?就是在二年以后他出仕了,也是在交州当官,经常住在交州,很少回朝的。后来才调回朝中,官至选曹尚书,太子太傳。
薛综剧照
程秉(字德枢):《三国志》中有传。本传说:他是汝南郡人,以后避乱交州,被士燮任命为长史。孙权听说他是位名儒,礼聘回吴,拜官太子太傅。按:孙权在魏黄初二年(公元221)被魏文帝曹丕封为吴王,当年孙登被立为太子。
所以孙权召程秉回来任太子太傳,最早也不过是这一年的事。是所谓诸葛亮“舌战群儒”十三年以后的事。十三年以前,他还在交州,怎么能在座和诸葛亮辩论呢?
程秉剧照
严睃:《三国志》中有传。本传说:他是彭城人。性情朴直纯厚,好对人提出忠告,总想对人有所补益。当时任骑都尉,从事中郎。孙权称帝后,曾任尉卫,出使过蜀国,当时身为蜀国丞相的诸葛亮对他很友善。
从严睃的性格和修养,以及后来出使蜀国时诸葛亮对他很友善等情况来看,当时就是他在座,也不会对诸葛亮说出太尖刻的话。而《三国演义》却写他在座上说:“孔明之言,皆强词夺理,均非正论,不必再言。”诸葛亮也回敬他“区区于笔砚之间,数黑论黄,舞文弄墨”等等,恐怕是不会适合事实的。
严睃剧照
张温:《三国志》中有传。据本传记载:他任议郎,选曹尚书时,顾雍正任太常之职。
而据《顾雍传》记载:顾雍任太常是吴黄武四年(公元225),是诸葛亮到柴桑十七年以后的事。诸葛亮到柴桑那年,张温才十五六岁,还没有出仕,怎能作为“群儒”之一坐在那里呢?
张温剧照
《三国演义》笔下的这一场唇枪舌剑,写得相当精彩,充分表现了诸葛亮的智慧、口才和应变能力:但核之史实,却是经不起推敲的。
这是因为作者在虚构情节时,没有以严谨的态度考证史实所致。这就不能不使我们感到遗憾了。
诸葛亮为什么会喊庞德公救命 历史上有没有这件事情存在
诸葛亮敢于孤身去江东舌战群儒,为何说完全得益于兄弟之情?
诸葛亮三气周瑜的真相到底是什么样的 历史上真的有这件事情吗
诸葛亮如何能舌战群儒?他是如何应对的呢?
宋朝祖训中真的有不杀士大夫的这一条吗 历史上有没有这件事情
诸葛瞻七万人打不过邓艾两千人是真的吗 历史上有没有这件事情存在
历史上诸葛亮和赵云的关系如何 看看这两件事情就知道了
诸葛亮舌战群儒哪一集
三国历史上诸葛亮舌战群儒的必杀秘技揭秘
历史上发生过上方谷之战吗?上方谷大雨是因诸葛亮泄露天机?
小说中刘备三顾茅庐请诸葛亮出山 历史上这件事情是真的吗
历史上真的有上方谷之战吗?诸葛亮一方受到了什么损失?
诸葛亮死前下令棺材南抬,绳断便葬是真的吗 历史上有没有这件事情
诸葛亮是谁?
诸葛亮舌战群儒取胜的真相是什么?诸葛亮是怎么骂他们的?
诸葛亮舌战群儒的故事 诸葛亮舌战群儒的故事是什么
诸葛亮是怎样舌战群雄的?诸葛亮有何主要目的
诸葛亮舌战群儒原因是什么
司马懿被困上方﨏诸葛亮为何不下杀手 历史上真的存在此事吗
王朗真的是被诸葛亮骂死的吗 历史上到底有没有这件事情
诸葛亮渡江舌战群儒背后:代表刘备向孙权称臣
舌战群儒的主人公是谁?舌战群儒的主要内容是什么?
《三国演义》第四十三回·诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议
古代版灰姑娘:出身民间如何飞上枝头变凤凰
赵贵与宇文泰之间有什么关系 赵贵为了什么要支持宇文
赵云同门三国名将张绣英年早逝背后的真相
琅琊榜2之风起长林中林奚喜欢萧平旌吗?
“牛骨头煮胶”语底是什么?关于骨头的歇后语
李渊一天封了一千多个官职是什么情况?
张飞为人莽撞 张飞为什么还能入选武庙七十二名将
刘邦胜利后第一时间竟是收夺韩信的兵权
解读成也萧何败萧何的历史典故是怎样的
《红楼梦》第七十六回 凸碧堂品笛感凄清 凹晶馆联诗悲
刘备为什么自称皇叔 刘备是刘邦的后人吗
一般来说质子都是从国君次子以下的公子中挑选 为什么
中国两千年封建专制根在商鞅变法 法家是祸首
玫妃被连降三级真的是因为与太监谈笑吗?真相是什么
如果蒙恬蒙毅两兄弟不死 秦朝到底会怎样?