玄武门之变前李建成比李世民更具优势 李建成最后为何被杀

今天小编就给大家带来李世民和李建成，希望能对大家有所帮助。

我们都听说过唐代的“玄武门之变”，了解了李世民的野心以及能力。史书的记录以及电视剧的真实表演无不再显示李世民的治国之政，他在位时实行的一些政策成为了后世可供借鉴的经验。

但谁有曾想，他仅仅是皇帝的次子，就因为传嫡不传贤与皇位失之交臂，他本没有继承皇位的资格，更是没有多人支持，那么他为什么能够打败太子李建成而一笑到底呢?

李建成有力却心不足

本以为李建成作为李渊的嫡长子会顺势走上皇位，谁又曾想被李世民截胡，最后输的一败涂地。到底是李建成实力不足，还是李世民的势力太大?其实主观原因还是在李建成自己。

太子李建成并不是电视剧所言的那样愚钝无可救药，相反他是一个非常有能力的人，对于政治的判断明晰，有着自己的主见，施展能力最多的地方便是朝堂之上，可以说处理政务是一把手，但是相比于李世民在战役中的功勋就逊色多了。

尽管如此，李建成的身份摆在那里，加上李渊对嫡长子继承的赞同而不管李建成对李世民的压制，朝中的许多人物还是站在太子李建成身边的，比如魏徵、薛万彻、王珪等人，而李世民身边有着许多武将，但依旧比不上李建成的势力，那为什么最后的会是反转的结局?

虽然李建成有谋士，有势力，但不足的却是李建成的野心，也没有想透彻生在皇家时的无心无情，所以他对着自己的兄弟抱有一丝亲情，心中存在的这一丝的情感让他满盘皆输。本来好几次的胜券在握，却时不时地优柔寡断，考虑这考虑那。

直到李世民选择政变的那一刻，李建成都没有对李世民下死手，更加不愿对李世民出手。身边的谋士一劝再劝，要不杀了李世民，要不削弱李世民的势力，李建成却还在犹豫，不能一击必杀，给自己留有后患，是战场上的大忌，同时也可用到他们的之间的战争中。

直到李建成输了，魏徵也在感叹李建成的优柔寡断，就是因为自己的多虑将自己送上了绝路。更何况在李世民决定发起宫变之时，他的心中就在也没有了兄弟之情，又怎会放李建成一马。他有的仅仅是对皇位的渴望，对权力的渴望。或许李建成在顾念，李世民却没有好心以及时间去顾念。

再者，李建成好不容易下定决心派人刺杀李世民，为此还策划了“昆明池政变”，就是为了不费一丝一毫的力气斩杀李世民，谁又曾想李世民早已在自己的手下中插有眼线，这个计划被李世民所知，反而被李世民利用，随即开始实行“玄武门之变”。

那个时候，玄武门之变之前，很多人是站在李建成一方的，甚至可能到最后也是太子的一方，就连李渊也是站李建成一方。

李建成在看到李世民有着诸多支持者之后，想要从内部让他的势力溃散，但谁又曾想在他将房玄龄(李世民的心腹)提调到宫中之时，不仅李世民的势力没有溃散，而且房玄龄还打入了自己的内部，成为了内应，这里确实是李建成的败笔。

一步错，步步错，从最开始的希望到之后的一一破灭，李世民赢了，李建成败了。

李世民赢的技巧

相比于李建成，李世民更加果断，且更加有野心，在李建成已成为预定的皇帝之后，他依旧想要皇帝的位子。在李渊征战过程中，由于李世民发挥了巨大的作用，李渊也曾承诺将皇位让给李世民，这个时候李渊是赏识李世民的，谁有曾想在之后回朝他一度反悔，甚至冷眼旁观别人对李世民的打压。李世民由此愤恨不已，对权力更加渴望。

在刚开始李世民就在为自己登上皇位而谋划，赫赫的战功就是他登上皇位的基础，虽然势力不足于李建成的势力，但他有着自己的谋士团，那些人便是被李世民的战功吸引而来，所以在李世民身边的多为武将，他更加急于招纳贤士。

他在急急忙忙地收录人才，更是在为夺取皇位做铺垫，相比于李建成“默默无闻”地为社稷做贡献，百姓们更多认识的是在外扬名的李世民，臣子们更加认同李世民，这或许是李世民自己心中所想。

其实最为重要的还是李世民的果断以及精心的准备。在得知李建成的谋划之后，李世民并没有慌张，反而是已经做好应对的准备，马上就向自己的智囊团说这件事，这就看出了李世民的智略，先引起支持自己的臣子的注意，然后用反话表明自己并不愿骨肉相残，所以到最后自己是“被迫”进行政变的，自己也是“被推”上皇位的。

李建成败了，李渊也败了，李世民赢了。

输在了犹豫，赢在了先机

李建成虽然有许多大人物跟随，却依旧打不过李世民。或许他输在了先机，更是输在了自己的心，当谋士提建议的时候，他思考的不是这件事本身的实用性，优先考虑的是这件事的影响，并且这个影响涉及到了自己的兄弟，一再的顾虑，一再的失败，到最后就连支持自己谋士也失去了。

一拖再拖，或许说是忍无可忍的时候，才决定拿起刀枪对准李世民，但或许在之前还起作用，这最后的最后计谋已经被识破的时候，就已经注定了李建成的失败。而李世民操戈相向的时间或许还与李建成有关，他先行一步进行了政变，为自己赢得了先机。

我们也不了解若是李建成先一步进行了政变会是怎样的结果，但我们只了解了玄武门之变后，李世民成功登上了皇位，李建成丢了命。

我们无法准确地判断李世民赢了的原因，因为时代久远，因为史书记载不完善。或许这其中还掺杂了一些外人的考究，若是要了解更多，还需要进行更多的资料研究。我们若是无法深究，也就只能够了解玄武门之变这一事实以及它的结果，这是必然的认知。

不管是李世民，还是李建成，皇位之争终会有赢有输，最为重要的还是上位之人之后的作为，这或许也是我们重新评判的原则。你们觉得呢?