秦朝灭亡的罪魁祸首是谁 这事情和赵高的关系有多大
本文已影响2.79W人
本文已影响2.79W人
对秦朝灭亡很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。
复杂事件中寻找罪魁祸首,就像在沙漠里寻找一粒漂亮的沙子。
问题的关键不是怎么找到沙子,而是怎么论证漂亮。
漂亮与否,是一个见仁见智的问题。这是观点,不是事实。事实判断可以推理出真,观点判断却做不到。
大秦灭亡,以及历代王朝灭亡,都是一个系统性崩溃的过程。灭亡有原因吗?
当然有原因。
但,原因太多,多得像雪山上的雪。而且,原因交织,完全是一个连锁反应。
雪崩爆发,我们可以说没有一片雪花是无辜的。但是,我们能找到那片雪花是罪魁祸首、那片雪花引爆雪崩吗?
不可能找到。
肯定是出了昏君、有了奸臣。但昏君和奸臣,都是应然层面的价值标签,归根结底还是观点判断。
事实、只有事实、全部的事实,事实可以作为证据。但是,观点不行。我看到他偷钱了,这是事实,也是证据。我认为他偷钱了,这是观点,就不是证据。
但是,为什么总会找出昏君和奸臣呢?
因为我们必须要找到一个坏人。
好好的大秦帝国,怎么就二世而亡了?关键是灭亡的过程太惨了,饿死了很多人、杀死了很多人,整个天下都在受苦受难。这实在太可怕了。
什么才是可怕的?
从高处坠落然后摔死了,这不可怕。因为你可以控制自己不去跳。一道闪电把人劈死了,这才可怕。因为你无法确保自己不被劈。于是,前者可以解释,却不急于解释,甚至不必解释;后者难以解释,却急于解释,甚至必须解释。
所以,才会有雷公这位神仙来解释闪电,却不会哪位神仙来解释人是怎么摔死的。
区别的关键是确定性。前者自带确定性,跳下来就能摔死;后者完全不确定,闪电到底劈谁不劈谁?
二世而亡的大秦帝国,就是后一种问题。你必须要给个解释。不给解释,代秦而立的刘邦,就睡不着觉。一道闪电就劈死了大秦帝国,啥时候也会劈死大汉帝国?
因此,所谓的解释,就是在提供一种确定性。对不对,不重要;有没有,最重要。没有科学、就用宗教,宗教不足、还可以迷信。大不了造出一个神仙,也要给出解释。
但是,你不能天天思考自己哪天会被闪电劈死、为什么被闪电劈死、闪电到底是个什么东西,然后刨根问底、必须给搞明白。如果大家都这么玩,那日子就不要过了。
杞人忧天,之所以是笑话,就是因为过犹不及了。解释可以,寻找解释也可以,但不能影响过日子。
所以,这就需要进行成本和收益的权衡了。以不太高的思考成本求得一个不太糟的解释收益,才是我们的常态。
但是,王朝灭亡,这件事实在太大。所以,我们不得不认真思考。但是,再怎么思考,刘邦以及后代君主,或者历代知识精英们,也不会把大秦帝国重新复盘一遍,然后揪着不放。
那么,大家都是用什么方法来解释呢?
一般都是用故事。故事不足再用情怀、情怀不足再用理论、理论不足再用宗教。但,归根结底,都是一种故事思维。
真实世界有冲突,但冲突就像雪花飘落在雪山之上。累积够了,才会有雪崩的冲突。但是,故事却可以强化冲突。
大秦帝国是怎么灭亡的?天下苦秦久矣,它干了太多不是人的事;然后天下反秦汹汹,大家斩木为兵、揭竿为旗,“并起而亡秦族矣”。
这种冲突多带劲。之所以带劲,是因为你加速播放了。这种加速播放,实际就是一种简化。忽略细节、只看冲突。用一句话概括了上百年的演进,如“秦人拱手而取西河之外”。 用一句话概括了十几年的冲突,如“奋六世之余烈,振长策而御宇内”。
这就是故事思维,强化冲突、忽略细节。这么思考问题,一定会产生偏见:
一种偏见是根本原因论。
人是强烈因果动机的动物,时刻都要为不确定性找到确定性的解释。而且,人们一定要这么做,最后也一定会做成功。凡是都有解释,就变成了凡事都有确定性的解释,再变成凡事都有唯一的解释。这就是根本原因。
“仁义不施而攻守之势异也”,秦朝为什么亡了,根本原因是仁义不施,干了不是人的事。
“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭”,六国为什么灭了,根本原因是以地赂秦,六国太怂了。
一种偏见是拒绝偶然性。
运气是这个宇宙的通行证。地球之所以存在,是因为运气。这么说都不足以强调运气的重要性,它必须是这个宇宙的通行证。
所以,我们一定要重视偶然性这个因素,或者说重视运气。
很多事情的发生,就没有一个原因。真空中,可以凭空冒出一个电子和一个正电子。然后,你说这是什么原因?没有原因。
历史上,陈胜吴广就是起义了。然后,非要说这是必然的。但是,派往北方修长城的戍卒,可不止这么一队人马。再加上派往岭南拓土的,那就更多了。凭啥别人不造反,就这伙人造反了?
偶然性比必然性更大。一伙楚人、赶上暴雨、死活也不想去渔阳了,然后相互一撺掇,于是造反了。
天下是否反秦汹汹、扶苏是否被冤杀、项燕是否还活着,跟这些底有什么关系?没啥关系。但是,论证大泽乡起义这粒沙子最漂亮,却关系甚大。
一种偏见是忽略细节。
陈胜吴广大泽乡起义。以秦朝的实力,这种起义完全可以迅速平定。然而,大秦朝堂却搞起了论战。一种观点是定性为造反,一种观点是定性为盗贼。如果是前者,那就派中央军镇压。如果是后者,那就由地方军镇压。
会上,博士叔孙通竟一语定乾坤了:天下承平日久,哪有什么起义,大泽乡这伙人必须是盗贼。既然是盗贼,那就没必要兴师动众、搞得人心惶惶。即所谓:
明主在其上,法令具於下,使人人奉职,四方辐辏,安敢有反者!此特群盗鼠窃狗盗耳,何足置之齿牙间。郡守尉今捕论,何足忧。
然后,大秦帝国错失了镇压起义的最佳时期。
像这种细节,在秦末这段剧烈变动的时间中,比比皆是。哪一个细节不成立,都可能改变历史走向。
既然是忽略细节,那就一定会拒绝偶然性;既然拒绝偶然性,那就一定会根本原因论。
同时,这还是一个故事思维。故事思维就一定要有冲突,而且是最激烈的冲突。因为这样做的成本最低。
然后,好人与坏人的斗争,也就上演了。大秦灭亡的过程中,必须有一个坏人。这个坏人要么是秦二世这个昏君,要么是赵高这个奸臣。
故事思维,也就成了一种坏人思维。凡是坏事就一定要找到一个坏人。一个不够,那就找一堆,肯定要有坏人。
大秦灭亡了,因为有坏人赵高;西汉灭亡了,因为有坏人王莽;东汉乱世了,因为有坏人十常侍;大唐乱世了,因为有安禄山和史思明这两个坏人;北宋灭亡了,因为有坏人蔡京;南宋灭亡了,也要找个坏人贾似道。
没有坏人赵高,大秦会怎样?
有没有赵高这个坏人,不是关键。关键是怎么论证赵高是个坏人。所以,真得没有呢?真得没有,那就找另外一个赵高,然后继续论证这个人有多坏。
历史很难预测,却可以事后解释。
这种解释需要丰富、复杂和细腻。丰富,就不能唯单一变量是从。一个根本原因解释不了一个王朝是怎么灭亡的。复杂,就不能拒绝偶然性或运气因素。很多事情纯属偶然,这是必须要承认的。细腻,就不能忽略细节。粗线条的概括只能得出粗线条的结论。
大秦灭亡,就像一场雪崩。
从秦始皇到秦二世,从李斯到赵高,以及大秦朝堂,都不是无辜的雪花。这些人的种种作为,以及关中秦地与山东六国的矛盾互动,堆积了足够的势能。陈胜吴广大泽乡起义,一声呐喊,引发了这场雪崩。
随后,这就是一个连锁反应。但是,在这个连锁反应中,我们很难找到一个罪魁祸首。
如果没有赵高呢?
如果没有陈胜吴广的那一声呐喊,历史可能发生分叉。而雪崩之后,有没有赵高,已经完全不重要了。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
揭秘:李成梁是明朝灭亡的罪魁祸首吗?
揭秘:导致东汉快速灭亡的罪魁祸首是谁?
导致秦国灭亡的罪魁祸首:曾杀了20个皇子公主
光绪皇帝死亡的罪魁祸首是谁 这个太监的嫌疑最大
揭秘:导致东汉快速灭亡的罪魁祸首是谁?
大宋灭亡的罪魁祸首被斩首,为何要说老天不公呢?
谁是杀害关羽的罪魁祸首?你绝对想不到
什么是双党之争?加速唐朝灭亡的罪魁祸首
揭秘:导致东汉快速灭亡的罪魁祸首是谁?
北周灭北齐之战中罪魁祸首是谁 他都做了什么事情
王安石变法的问题到底有多大 为什么会成为北宋灭亡的罪魁祸首呢
秦朝灭亡前的三个征兆 秦朝灭亡和这三件事情有关吗
安史之乱的罪魁祸首是谁?与杨玉环有什么关系?
揭秘秦朝灭亡的原因 这件事情到底和胡亥有没有关系
蜀汉灭亡谁才是罪魁祸首?刘备,关羽,还是诸葛亮?
蜀国灭亡的罪魁祸首是谁?最后被司马懿凌迟处死
导致东汉快速灭亡的罪魁祸首究竟是谁?
谁是破坏草原的罪魁祸首
Ps经常闪退的罪魁祸首
清朝王爷俸禄有多少钱 这事情和清朝灭亡有一定关系
秦朝灭亡在谁手里 秦朝到底亡在谁的手里
李成梁是明朝灭亡的罪魁祸首吗?
焚书坑儒的原因是什么 秦朝灭亡和这件事情有关系吗
曹操为什么倾尽一生也没有完成统一天下的霸业
除了仁义之外,刘备还兼具了哪些重要的素质?
李景隆手握五十万大军最后结局如何?
《如果巴黎不快乐》改编自哪本小说?主要讲了什么样的故
不好歌功颂德的好皇帝竟然是他?唐太宗李世民
什么是阿兹特克文明?被谁所灭?
成也诸葛败也诸葛 蜀国之败诸葛亮脱不了干系
合欢长什么样子?都有哪些形态特征呢?
唐武宗李炎是什么样的皇帝?是个好皇帝吗?
八十万禁军教头林冲官很大?怎么会被高太尉整
梦见“火坑”象征什么?与哪些现实的影响有关
隋朝是什么结局?是谁灭了隋朝?
光绪宠妃珍妃死亡之谜:是否真的是投井自杀?
伪满新京监狱看似城堡实为地狱 流行各种传染病
西汉著名的“昭宣中兴”的重要经手人:汉宣帝