清朝没有昏君 清朝的存在时间为什么如此之短
本文已影响4.88K人
本文已影响4.88K人
还不知道:清朝无昏君为什么还如此之短的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
明清之争
早在本世纪初年,互联网兴起之初,最初的网络先民对明清两朝之间就存在巨大争议,如今马上进入本世纪的20年代,但这种争议,依旧处于越演越烈的状态。
在这些争论中,最有名的争论之一则是明朝皆昏君而清朝皆明君,但反之会有人质疑:既然如此,为何明朝能存续270年,而清朝从顺治入关算起到宣统退位,其存在年头比明朝还短?
个人觉得,这个问题,要从多个角度来看待:
昏君和明君
明清两朝的政权体制,在我国历史上堪称前无古人。在之前的朝代,皇帝权力虽高,但终究因为制度设计问题,受到钳制:比如魏晋时候世家限制了皇权,宋元时期相权限制了皇权。朱元璋废宰相,清朝入关后将这个制度全盘吸收,并加以强化,造就了明清体制的空前性。
对于统治者来说,明清体制拥有着巨大的优势:纵观华夏历史,一个王朝的终结不外乎三个原因:内部民变、外敌入侵和权臣篡位。明清体制杜绝了权臣篡位的情况。至于内部民变和外敌入侵,其实是小概率事件(尴尬的是,大明朝把这两件小概率事件都遇上了)。因此,只要防止了权臣篡权,明朝皇帝就可以尽情折腾:比如养蟋蟀、炼丹、怠政、做木匠活。也因为如此,明朝帝王给人一种都是昏君的印象。
清朝入关后,效仿明朝的制度,并将明朝的体制发挥到极致。不过,作为少数民族政权,清朝皇帝需要付出额外功:那就是不能怠政。因为清朝皇帝在防范权臣弄权的同时,更要防止有野心家利用清朝是少数民族政权的属性,发动叛乱。因为额外功的付出,给人造成了一种印象:那就是清朝虽然有道光、咸丰这样的无能君主,但没有怠政的君主,因此有了“清朝无昏君”的观念。
清朝奇迹
大清国能延续到宣统三年(西历1911年),其实也算是一个奇迹。
因为历史上,少数民族入主中原的政权,限于执政成本的压力(需要防范阶级反抗的同时还要防止民族反抗),很少能延续到二百年的。而清朝,算是打破了这一纪录。这个记录,和清朝最高统治者勤政有关。
明朝的灭亡,是基于万历以后,社会矛盾不断激化,明朝朝廷在内忧外患之下找不到解决之道而覆灭。
清朝在这方面,很早就踏上了覆灭的轨道:嘉庆帝登位初年,乾隆帝还在世的时候,就有白莲教起兵作乱,嘉庆朝廷勉强将其镇压。但是,清军这时候,其战斗力已经处于低谷状态。之后道光时代的鸦片战争,更说明清军战斗力的问题。
倘若清朝并非及时进行洋务运动,那么,清朝必然会在太平天国起义期间被推翻。因为洋务运动,清朝得以多维持半个世纪。
勤政免不了短命,或许,这就是少数民族王朝入主华夏的悲剧吧!
为什么会有清朝无昏君,明朝昏君多这种说法呢 原因来了
清朝皇帝没有一个是昏君 清朝为什么还弱成那个样子
清朝无昏君 那为什么清朝还是没撑过三百年?
清朝没有一个昏君皇帝 清朝为什么还是难逃灭亡的地步
大一统西晋的王朝为何存在时间如此之短
清朝为什么会灭亡?
清朝近三百年都没有出现昏君 清朝为什么还是灭亡了
清朝过后是什么年代 清朝之后是什么年代
清朝立国三百年为何没有昏君?用什么评价清朝皇帝?
清朝基本没有出现昏君 清朝最后为何还是灭亡了
为什么清朝的皇帝没有昏君
清朝的制度到底是什么样的 清朝为何没有出现昏君
清朝为什么是一个没有昏君的朝代 清朝到底有什么秘诀
隋朝存在短短的十几年的时间 为何富到几乎没有王朝可以比肩
明朝都出现几个昏君 清朝为什么一个昏君都没有
明朝昏君都出现了好几位 清朝三百年为何一个昏君都没有
清朝作为历史上唯一没有昏君的王朝 清朝为何不到三百年就灭亡了
清朝近三百年都没有昏君 清朝为什么还是灭亡了
清朝基本没有什么昏君 清朝灭亡是因为气数已尽吗
清朝作为历史上没有昏君的朝代 清朝为何不到三百年就灭了
清朝无昏君,明朝皆昏君 这种说法有没有道理
清朝为何没有昏君
西晋结束三国乱世成为大统一王朝 为什么存在时间如此之短呢