古人明明得知嫡长子无能 为什么还要他们继承呢
本文已影响2.6W人
本文已影响2.6W人
古人为何要嫡长子继承,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
众所周知,我国历史有着上下五千年之久,而绝大多数都处在王朝统治时期。不过在历史长河里没有一个王朝能够久经不衰,皇帝自然也是轮流做。唯一不变的,可能就是那些制度,其中嫡长子继承制度贯穿了整个古代历史。即使嫡长子无能依旧如此,这也就是立长不立贤。为何古人在明知嫡长子无能的情况下,依旧要嫡长子继承,专家:这就是古人的智慧。
嫡长子继承制度是宗法制度里最为基础的原则,也是宗法制的大纲:任何一切的财产都由嫡长子继承,而嫡长子是由正妻所生的孩子,这就是古代皇后的儿子为何尊贵的原因。嫡长子制度完善时期是在周朝,而在此之前是兄终弟及制,然而这种制度却引发了很多次兄弟残杀的事情。
因为在夏朝开始把禅让制改成了继承制,天下就变成了一家人的天下。兄终弟及制虽然也是一家人,但兄弟之间的感情明显不能和父子想必。而且兄弟两人是平辈,兄弟相争也只是同辈之间的较量。嫡长子继承制度就不一样,那是又父辈直接指定了继承人,而不是哥哥指定弟弟,这是完全两个不同的概念。
所有到了周朝开始,兄终弟及制就被淘汰了,变成了嫡长子继承制度。而在周朝即使长子在无能,也依旧会立长子。肯定会有人觉得这样国家就会灭亡,但恰恰相反的是,周朝是所有朝代里统治时期最长的王朝,历经800多年才结束。这就是嫡长子继承制加上宗法制的成功,即使嫡长子再无能也能保证国家安稳。
因为周朝实行的是分封制,简而意之就是各地的诸侯最开始的时候就是一家人,即使后来血缘关系越来越远,也依旧是亲人。长子成为天子是老大,而其余的儿子成为了诸侯,到了封地也是老大。之后在分封为大夫,在之后是士,这样就保证了贵族的政治特权,还减少了内部的斗争。
要知道在春秋时期,诸侯之间纷争不止,但依旧会承认周天子的合法身份。所以春秋时期依旧属于周朝的统治时期,各路诸侯虽然齐齐登场,但依旧会遵守周天子定下的礼数。两个交战也都是义战,做到了正真的点到为止,一方投降另一方就不能追击。甚至连打仗的地点,时间双方同意了才能开战,这种情况直到战国时期才结束,而且战国时期也属于周朝的统治,直到京都被攻破才结束。
最重要的是,周朝的灭亡并非是皇帝的无能,而是分封制的弊端。所以秦朝才放弃了分封制,改编成为了郡县制。但这也让嫡长子继承制有了弊端,那就是一旦嫡长子无能,国家将会衰败。而中国历朝历代,没有一个王朝能够接连诞生优秀的皇帝,所以这些王朝全都不过300年就灭亡了。
古代盛行嫡长子继承制
雍正能从九子夺嫡中继承皇位靠得是什么?
揭秘:为什么古代坚持采用嫡长子继承制?
刘彻不是汉景帝的嫡长子,为何却能继承皇位呢?
豪格明明比福临更适合做继承人 最后继承皇太极位置的人为什么是顺治
为什么皇帝明明知道曾觌是奸臣却还是要用他们
古代立太子遵循嫡长子继承制 太子之位的人选为什么不是大阿哥
罗马帝国和古代中国继承制相比 为什么罗马帝国不是嫡长子继承制呢
蒙古人为何是幼子继承制 蒙古为什么是幼子继承
嫡长制与嫡长子继承制一样吗
古代王朝为什么是嫡长子继承皇位 庶子为什么不能继位皇位
众人拥护身为长子的他继承皇位 为什么他却推辞皇位继承呢
奥斯曼帝国为什么能出现十代明军 看看他们的继承方式就明白了
古代科学家有哪些人,他们发明了什么
古人为什么选择嫡长子继承制度 这样做到底有什么好处
奥斯曼帝国为什么能出现十代明君 看看他们的继承方式就明白了
古代太子合法继承皇位不好吗 他们为什么还要造反
乾隆的嫡子永璂为什么没能继承皇位呢?
古代皇位继承者为什么都是嫡长子 换做有能力的皇子就不行吗
李渊不是嫡长子,为什么能继承唐国公的爵位?
汉宣帝知道太子懦弱无能,为何不选其他继承人?
朱允熥明明是朱标的嫡子,为何朱元璋会绕过他立朱允炆为继承人?
古代实行嫡长子继承制,那如果生的双胞胎呢?