权臣当道为什么皇帝不直接杀了他们呢 一是不想杀而是不能杀
本文已影响1.75W人
本文已影响1.75W人
还不知道:权臣当道为什么皇帝不直接杀了他们呢的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
我们都曾在史书上见识过一朝皇帝与权臣之间的智斗武斗,历史上经常出现皇帝的权力被架空,实权基本落到当朝的大臣手里的情况。这时候有的人就要问了。为什么皇帝都被架空了,不把这些可恶的权臣一杀了之,有时候还放着他们自己发展呢?
这个问题说来复杂,其实也很好理解,问题答案分为两种,第一种是不想杀,第二种是不能杀。
能问出这个问题,表明对皇帝的理解还停留在“皇帝是真皇帝”的层面上。我国古代的确是封建专制、皇权至上,在这种制度最初订立的秦朝,的确没什么人敢忤逆皇帝,哪怕在当朝的重臣看来,皇权都是至高无上不可侵犯的。但是到了后世,渐渐也只有百姓们保留着“皇权神圣”的思想了,大臣们都是政治圈内的人物,都懂皇帝的并不是一条神圣的血脉就完事了。在朝廷里,皇帝和权臣的对抗其实可以理解为不同党派、不同利益集团的斗争。
第一种“不想杀”理解起来十分容易,就是该皇帝根本无心当皇帝,根本也不想理朝政,有个能干的大臣帮自己整理朝务,简直何乐而不为。
典型的例子比如说明朝的朱厚照,那时的明朝还没有清朝时秘密立储的规定,朱厚照在他爸还没退位的时候,就被朝里的太监巴结上了,从小被培养出了爱玩的天性。到后来别说是反抗了,有人逼着他理朝政他都不会愿意,明朝的实权就落到了当初几个太监的手里。
第二种情况比较复杂,可以联系利益集团不同的斗争情况对君臣之间的斗争作出分析。如果皇帝和权臣的利益互相冲突,要么皇帝安安分分把权力交到权臣手里,当一个傀儡作罢,要么就是和权臣之间进行斗争。
但是更多的时候,这些权臣都掌握着皇帝所掌握不了的权力。毕竟皇帝“一声令下”就能驱使天下的年代估计也只有在古早的秦朝才有了,待到中国古代封建王朝内部复杂的政治体系建立,皇帝对许多事物都失去了第一手操办的权力。这时候就要看掌握权力的大臣到底怎么想的了,是人都有野心,在形式上效忠于皇帝的大臣也不例外,如果这届大臣是陪皇帝打下来江山的第一届,兴许不会出现要架空皇帝的情况,但皇位往后传着传着,就会变了味,每个大臣都会觊觎皇帝身上的权力。
权臣和皇帝之间存在着复杂的互利和制约关系,这绝不是皇帝动刀一刀就能解决的事情。杀了一个权臣,另外还会再出现无数个权臣,权臣背后的利益集团也会联合起来掀翻皇帝,所以不是不想杀,而是想杀却力不从心,历史上许多皇帝也被这种问题弄得无可奈何,最后乖乖交出实权。
古代皇帝既然掌握着生杀大权 为什么就不能随便杀人呢
古代皇帝被权臣架空之后 皇帝为什么不直接杀了权臣
古代权臣为什么不杀皇帝自立 事实证明权臣又不是傻子
京房 皇帝知道他是奸臣但为何不愿意杀他
曹丕称帝为什么不顺手杀掉汉献帝?不是不想而是不能
秦始皇为什么不杀功臣
朱元璋最不想杀的功臣却因犯了官场大忌而被杀
为什么纯酒精不能杀菌?
朱元璋最不想杀的功臣却犯了官场大忌而被杀
曹丕篡位后为什么不杀汉献帝 不是不想而是不敢
历史上不杀功臣的皇帝 他们无一不是千古一帝
古代死囚犯为什么不直接杀了 而是发配到千里迢迢的边疆呢
秦始皇为什么杀吕不韦 秦始皇杀吕不韦的原因
朱棣当上皇帝之后 朱棣为何重用功臣而不是杀他们
商鞅得知被杀为什么只选择逃跑 而不是直接造反呢
朱元璋当上皇帝之后大肆屠杀功臣 为什么会不杀徐达呢
吴三桂抓住永历帝之后为什么直接杀了 而不是等朝廷的命令
古代权臣挟持皇帝 皇帝为什么不趁机杀了权臣
汉景帝知道杀了晁错也阻止不了七国叛乱 为什么还要杀他呢
刘禅无能为什么诸葛亮不直接取而代之呢 事实却不是人们想的那样的
为了当皇帝 汉文帝杀妻杀子杀叔杀侄杀弟杀舅
汉朝被杀的开国功臣中韩信是最冤的一个 韩信当初为什么不直接反了
康熙登基后即不杀权臣也不杀贪官,杀的竟是个太监