蜀国打仗总是缺粮,为什么战国打了那么久却从未缺粮?
本文已影响9K人
本文已影响9K人
诸葛亮是我国三国时期著名的政治家、军事家,也是《三国演义》当中塑造的最完美的“神”级人物,以至于鲁迅先生评价说“状诸葛之多智而近妖”,可见后世都认为诸葛亮无所不能了。的确,诸葛亮以弱小的益州为根基,不断挑战占据天下三分之二的曹魏,的确展示了他非凡的军事才能。但诸葛亮数次北伐最终折戟,最根本原因还是国力。由于粮草不济,诸葛亮在占据上风的情况下不得不退兵。
据史料记载,蜀汉全国人口不到100万,而需要供养的军队是10万,官吏4万,等于说每6个人养一个人。而这已经是蜀汉的极限了,因为蜀汉始终实行的都是军事优先体制,到后期已经出现了“民有菜色”的情况。战争拼的就是国力消耗,既然养兵这么艰难,那为什么打了几百年的战国七雄没见谁成天叫唤缺粮呢?战国的得名,正是由于那个时代的连年征战。从公元前453年到公元前221年,这200多年里,包括战国七雄在内的大大小小诸侯国,几乎每年都有战事,小战伤亡数千,大战经常出现几十万的阵亡。
就拿赵国来说,长平一战阵亡了40多万,却依然还有十多万的有生力量(李牧军团),也就是说仅赵国就有50万军队。再拿七雄中最弱小的韩国举例,韩国有多少兵呢?《战国策》记载说“精兵二十万,厮屠十万”,而张仪也曾说过韩国有兵30万。如果你看战国七雄的地盘分布就会发现,韩国夹在秦、魏、楚几个大国之间,是个四战之地,而在如此狭小的国土中养30万兵,而且还有20万是精兵,的确不可思议。
要知道三国时期蜀汉地盘可是比韩国大多了,成都平原那更是天然的后方大粮仓,但吴蜀两国合计兵力也只是与当年的韩国相当。既然十分天下的情况下,每个诸侯国都养得起30万兵,那怎么到了三分天下的三国时代,所能供养的兵力反而在减少呢?其实除了人口基数差异这个原因外,最核心的原因在于1点,那就是兵制。
战国实行的是全民兵役制,只要遇到战事,所有适龄男子都在征发之列,而张仪所说的韩国有兵30万也是指的韩国所能动员的最大兵力。而没有战事的时候呢,除了拱卫都城和要塞的兵马,其他人都解散回家种地去。但三国时期就不同了,经历了400年发展,这个时候的战争已经演进到了职业兵之间的战斗,也就是说平时种地战时上战场的情况已经不适应于时代的发展了。这就如同冷兵器时代一把刀就可以武装一个兵,但到了现代战争,就需要耗费更大的财力购买枪支弹药来武装士兵。
正是由于三国时期的职业兵不参与农业生产,所以看出问题症结所在的曹操率先开始了屯田,这也奠定了曹魏国力的基础。而蜀汉的屯田却是最晚的,诸葛亮第六次北伐才开始在渭滨屯田,结果没等收获就病逝退兵。而后期姜维刚想在沓中屯田,曹魏马上发起伐蜀战争。可以说,蜀汉的10万兵马始终处于战时状态,没有参与到农业生产当中,这也导致了蜀汉最终被拖垮。
为什么诸葛亮打仗总缺粮,而刘备打吴却没这种问题?
古代不打仗士兵也要吃饭 古人为什么一打仗就缺粮
为什么古代人一打仗就缺粮?烧钱又耗粮
战国七雄打了两百多年不缺粮,到了三国就缺?
古代为什么一打仗就缺粮 士兵打仗会吃很多吗
古代不打仗时也没有缺粮 一到打仗为什么就喊缺粮
秦国占据巴蜀都没有缺粮 蜀汉占据巴蜀为何还会缺粮
蜀地不缺粮,为何诸葛亮5次北伐3次缺粮而返?
古代不打仗都消耗粮草 为什么一开战粮食问题就会紧缺
古代不打仗士兵也要吃饭 古人为什么一打仗就开始缺粮
蜀国为什么没有打败魏国
战国七雄连年征战粮食都吃不完 诸葛亮北伐为何总缺粮
古代打仗为什么会缺粮食 粮食为何能左右战争的胜负
打印机在打印时总提示缺纸怎么办
古代一打仗为什么总是缺粮食 这粮食都消耗在什么地方
古代不打仗都没有缺粮草 为何一打仗粮草就不够用了
古代打仗为什么总是缺粮食 平时就不存粮食吗
他是刘邦的开国王侯!但从来不打仗不筹粮
刘备东征不缺粮,为何诸葛亮北伐总缺粮?
战国时期六国征战都很少缺粮 诸葛亮北伐为何会缺粮草
刘备打仗为什么就从不缺粮?
中国第一粮食大省 中国第一粮食大省是哪里
古代打仗一点事情都没有 古人为什么一打仗就缺粮了
七剑十三侠第一百二十九回:刘养正议取全陵城,一枝梅力打
唐朝皇帝列表:李渊,唐高祖,唐朝开国皇帝
雍正继位一直有很大的争议 雍正得位真的是天意吗
汉宣帝的结发妻是谁?为她不忍废太子
诸葛亮为何让阿斗娶张飞的两个女儿而不是关羽的
金国为什么不去攻打西夏?却要灭掉辽国和北宋
为什么会有岐王李茂贞到底是男是女的怀疑?
曹操爱才若渴,那他会处死许攸和荀与什么有关?
塞万提斯代表作《唐吉诃德》 塞万提斯是哪国人
朝廷交给曾国藩两次重任,他都无力完成,还让李鸿章擦屁股
狸猫换太子竟然让历史上最具才情的女人蒙冤
刘弗陵和刘询什么关系 刘询为什么要杀刘弗陵
《渔家傲·小雨纤纤风细细》是哪位诗人的作品?这
水浒传中鲁达拳打镇关西到底是怎么一回事?他为何这么做
秦王本来派王龁指挥秦军的,为何中途要换上白起呢?