如果当年英国没有参加一战 世界格局会改变50年

历史没有如果，但是英国一位历史学家偏偏喜欢如果历史。在他看来，每一个历史事件都有其必然性和偶然性。从这个角度来看，现在的历史基本上也就是一系列的意外构成的。这位历史学家曾经做出了一系列的假设，假设当年英国没有参加一战，那现在的欧洲格局会怎么样。当然他的假设不是那种关公战秦琼，而是根据当时的政治、经济条件进行推测，以得出做合乎历史发展的一种假设。

一、英国还是欧洲的大国，但美国不会染指欧洲事务

在一战中，英国的伤亡超过90万人，这个数字远远超过了二战。在战争爆发以前，英国与德国展开了海军军备竞赛。德国每建成一艘军舰，英国就建成两艘作为回应。虽然大英帝国财大气粗，但是也无法长期支撑如此大规模的消耗。战争爆发以后，交战双方都感觉自己可以在半年内击败对手，在圣诞节之前可以回家。但是谁也没有料到的事情发生了，速战速决演变成了长期的阵地战，双方都欲哭无泪。英国为了支援法国也付出了沉重的代价，英军伤亡的数字居高不下。在1913年，英国的国债只有5亿美元。但是在战争结束时，英国的国债增加到了73亿美元。极大的债务负担使英国逐步丧失了世纪老大的地位，美国开始与英国平起平坐。

英国所欠的债务基本上都是从美国借的，美国成为了欧洲最大的债权国。美国开始染指欧洲事务，这是欧洲人自己给美国人的机会。在战后的凡尔赛会议中，美国成为了三大决策国之一，要知道这以前都是欧洲自己的事情。19世纪初期建立的维也纳体系被彻底打破，畸形的凡尔赛体系出现。在20年代初期的华盛顿会议上，美国拥有了与英国一样的海军规格，换句话说，也就是两国并列为世界第一。由于一战对英国巨大的消耗，最终导致了美国后来居上。如果英国起初没有参战一战，那在此之后的很长一段时间里，英国仍将是世界上说一不二的大国。美国可能会涉及欧洲事务，但绝不可能做到直接指手画脚的地步。

二、德国会成为另一个大国，但是绝对不会出现纳粹

在英国不参战的情况下，法国很难独自抵抗德国的进攻。德国显然会成为欧洲另一个大国，不过法国不会被彻底打垮。在欧洲那种复杂民族、复杂文化的背景之下，一个国家直接吞并另一个国家几乎是不可能的事情。当时的德国也不会变态到进行种族大屠杀或者类似于满清“剃发易服”的政策。法国最多也就是付出一些赔款，然后在割让一些土地。而德国会取代法国成为欧洲大陆的第一强国，其实现在德国也确实是欧洲第一强国。不过由于没有凡尔赛和约的羞辱，德国国内人民的心理不会有那么重的仇恨，纳粹主义滋生的土壤也不复存在。希特勒在参加完一战之后，最多做一个画家或者公职人员。

法国虽然是一战的战胜国，但是由于主战场发生在法国境内，法国的经济遭到了严重的破坏。长达4年的战争将法国经济打回了原型，法国再也无力维持欧洲老大的地位。但如果当年英国没有参战，法国就没有力量支撑4年之久。估计法国在一年之内就会向德国投降，这样一来虽然法国是战败国，但经济结构却基本上没有被破坏。其实二战结束以后，法国之所以能够那么快再次崛起，就是因为它仅仅不到40天就向德国投降的缘故。假设英国没有参战，法国会很快向德国投降。那么无论是德国、英国谁是欧洲第一，法国还是万年的欧洲第三。这和战争爆发前的情况基本一致，法国还是等于什么也没有得到。

三、沙俄就不会爆发革命，苏联根本不会随之出现

由于俄国属于君主专制国家，所以从19世纪后期开始就不断的爆发革命。但是这些革命的目的是为了推翻沙皇专制统治，而共产主义思想还没有完全成型。由于一战的消耗，俄国先是爆发了二月革命。由于临时政府继续进行战争，所以产生了十月革命。如果没有英国的参战，俄国会同法国一样被德国很快击败。既然战争没有那么长的时间，战争的消耗也就会少的多。俄国在战败以后，可能会继续出现革命，君主专制的政体当然不得人心。不过俄国的政体会是英国的君主立宪制或者法国的共和制，苏联的存在就失去了机会，它会同纳粹德国一样在还没开始的情况下，就进入历史的尘埃。