中国古代变法 为何大都没什么好下场?
本文已影响2.21W人
本文已影响2.21W人
改革家不可能独行其是,他必须与当朝君王的关系融洽无间,君王怀大志,改革家抱雄才,正如一个人手里抓着鞘,却没有刀,另一个人掌中握着刀,却没有鞘,二者型号相应,志趣相投,于是刀鞘合体。
齐桓公与管仲、郑简公与子产、魏文侯与争悝、楚悼王与吴起、秦孝公与商鞅、汉景帝与晁错、宋神宗与王安石,莫不如此。这种君臣之间捆绑式的合作关系多半还算牢实,问题在于这种合作关系总是受到君王年寿的限制,君王不幸早死,变法者即顿失凭依,立刻裸露于狼群之中,只剩下死路一条,鲜有例外。吴起人死而法灭,是莫大的不幸:王安石人存而政息,眼睁睁地看着自己制定的新法被肢解被废除,是无限的悲哀;至于商鞅,他是改革家中罕有的成功者,他的改革使秦国日益强大,却将自己送上了黄泉路,惨遭五马分尸的酷刑,死无葬身之地。
网络配图
古代改革家的命运牢牢地攥在君王手中。君臣相得,则言听计从。君臣相失,则祸自天降。在历朝历代的帝王当中,昏君、庸君、暴君的概率高于百分之九十七,雄主、明主、贤主的概率低于百分之三。改革家的命运如何?还用细问吗?即使是汉景帝刘启那样开创过汉朝“文景之治”的明君,一旦吴王刘濞率领东南诸侯王打着“清君侧”的幌子联合叛乱,剑指首都长安,他明知其中藏有诡诈,仍将最欣赏最信任最倚重的“智囊”晁错当成一根废柴劈掉。汉景帝打的如意算盘是:虽无法用晁错的冤头弭解兵祸,却可以令叛军彻底理亏,再也找不到叛乱的借口。晁错提出削藩大计,为刘姓皇室的长治久安着想,到头来却被汉景帝当成猪仔卖掉,那种吊诡、荒诞和凄绝令人揪心,也令人寒心。
古代历史上的变法维新,短期见效的偶有,昙花一现的居多,具有长效机制的范例罕见,这是为何?一种体制固化僵化之后,改革就不仅仅是破冰之旅,简直就如同外科医生给自己动手术,麻醉师是自己,主刀医师是自己,止血者和缝合者仍是自己,休想指望他人的帮衬和补救。这个难度,比探险家攀登珠穆朗玛峰极顶只高不低。
为何古代的顾命大臣往往下场不好呢?
史上奸臣都没有好下场!看十大奸臣悲惨下场!
神龙政变时拥立李显为帝的五位大臣,为什么下场都不好?
秦国变法时各个贵族都反对变法 为什么秦孝公会支持商鞅变法呢
中国历代变法者好像都没好下场
同为四大古国,为何古代中国没留下金字塔这种级别的遗迹?
变法者商鞅的下场:变法造福秦国却被惨遭车裂
中国四大古都 中国四大古都指哪四个
历来朝代更迭末代皇帝下场都不好,溥仪退位之后为什么没人杀他?
为何古代被皇帝任命的顾命大臣没有好下场?原因有哪些?
四大古都为什么没开封?
和她睡过的都没好下场?武则天男人下场悲惨
毛笔发明者秦国大将蒙恬为何没有好下场
战国四公子他们都是什么出身?下场为何大多不好?
为什么古代的功臣都没好下场?就蓝玉和岳飞谈谈功臣与忠臣!
中国古代变法 为何大都没什么好下场?
中国历史上大大小小的变法,为什么只有商鞅变法较为成功
武则天登帝后,那些开国功臣为什么都没有好下场?
盘点历史上四大神童,为何个个都没好下场?
揭秘古代小三过得好吗?下场都如何
皇帝也妃子也不好当,古代妃子大多没有好下场
商鞅变法之后出现的变法,为什么都没有成功?
十大流传千古的有名宰相 都没有一个好下场
《后汉演义》第五十五回主要内容是什么?
珍妃临死前只说了三句话 慈禧太后竟然掉泪了
谜团:为什么40万人竟都挖不动武则天的墓?
食邑是什么意思?食邑源自哪个朝代?
《怪你过分美丽》林湘和罗风最后有没有在一起?
战争与气候:司马懿陷蜀埋伏险被烧死突降雨
苏麻喇姑不是妃子却能按嫔妃规模下场 康熙和她到底是
刘盈和鲁元公主的一生是怎样的?他们有着怎样的人生经历
汉景帝一生节俭,为何陵墓却建的非常奢华呢?
同样都是三国里面的军事 诸葛亮的司马懿的名声为何完
王安石所作的《初夏即事》,从视觉、听觉和嗅觉方面描写
《她们的名字》追剧日历出了吗 一共有多少集
"三眼花翎:大清历史上的七位卓越人物"
世界上十大最奇特的纹身:面部纹身太偏激
《庆余年》什么时候播出?主要讲了什么?