古代打仗攻城战的云梯到底应该如何应对?
本文已影响2.71K人
本文已影响2.71K人
很多古装影视剧中的攻城战,都是士兵扛着梯子登城攀爬,最先登城的士兵不是被守城士兵射杀或砸死,便是从梯上跌落摔死,受影视剧的误导,很多人会误以为攻城战中第一批登云梯的士兵肯定是送死的炮灰,进而很好奇,为什么会有士兵甘愿第一个爬云梯,当炮灰呢?
其实,历史上真正的城池攻防战远比这个立体和复杂的多。
《孙子兵法》有云:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城是古代战争中最不得已的选择,因为这个攻城战不仅伤亡大,更重要的是需要满足的条件非常多。第一个条件是兵力要求,《墨子》曾经专门论述过:4000人防守的城池,就需要10万人的兵力才能攻打;
第二个条件是器械要求,古代攻城可不是到了城池脚下,然后由士兵扛着梯子攀爬这么简单,这是让士兵去送死,当然,士兵也不傻,不会这么一波一波的去白白送死。所以,古代但凡决定攻城,军中必须配备懂得制造攻器技艺的军匠,以及城池周围有符合制造攻城器械的树木。
北宋名将刘昌祚在与西夏打灵州之战时,就因为灵州称附近的树木皆细小朴拙不可用,而他军中又没有工匠,结果总兵力达30万宋朝远征军,只能枯坐城外,选择围而不打,最终被对方绝地反击。
同样,与西汉打了几十年仗的匈奴,史书中匈奴寇边的记载比比皆是,但却几乎没有匈奴攻克西汉城池的记录,匈奴抄掠的往往是西汉没有城墙的乡野,西汉阵亡或失守的边郡,也都是因为主动出击所导致,而并非匈奴攻克的。韩安国守渔阳时,只有700残兵,但靠着城池,匈奴骑兵也是无可奈何。
之所以举这两个例子,就是为了说明,古代是不会轻易发动攻城战的,特别是缺少攻城器具的情况下。那么当攻城条件具备之后,也还是得有士兵第一个登城吧,那么这个时候这名士兵心理是怎么想的呢?又或者说他为什么愿意第一个爬上云梯呢?
第一,冲在第一个不一定会死。上文提到,如果纯粹让士兵上去堆人头,再忠诚的士兵也不会这么白白送死。这个时候就需要有攻城器械登场了,古代的攻城战非常立体,可以说是海陆空作战。首先,高处会有临车或修建土台对城池进行居高临下的火力压制,而城门正面则有尖顶木驴冲撞城门,城池地下,则会挖掘地道通向城内,在城池远处,则会有远程重型投射武器发石车。
在这种立体打击之下,城池的防御力量会被大大分散,这个时候通过云梯登城的士兵才会登场,而他们所受到的火力攻击其实是有限的,这个时候士兵就会有侥幸心理,毕竟攻城的人那么多,城上的守军怎么会碰巧打到我呢?
比如刘邦打下邑和啮桑时,第一个登城的是周勃,而打濮阳和城阳时,第一个登城的是樊哙,这哥俩后来不也活得好好的吗?可见,第一个登城的,不一定会死。
第二,首登有重赏。除了给士兵活的希望,还需要给士兵发达的美好愿景。自古攻城战,对于登城的士兵都是不吝重赏的,第一个登城的,往往会从士兵直接提拔为校尉,即使不幸战死,自己的家人也会得到丰厚的赏赐。唐高祖李渊手下有位叫张士贵的士兵,因为登城有功,直接被赏赐奴婢80人,金银不计其数。
第三,将军会做榜样。光让士兵送死,那可不行,所以,很多情况下,带队第一个登云梯的,其实是做将军的。比如赵匡胤打太原时,东西班都指挥使李怀忠、袁州刺史石汉卿等多名战将,都被流矢射死。将军都冲在前面了,士兵自然也会跟着冲的。不冲?不好意思,后边有督战队。
为什么古代打仗要一座城池一座城池的攻打?
古代在打仗时为何没有选择绕城,而是一定要攻占城池?
揭秘古代真实的攻城战 古人攻占一个城池到底有多难
古代打仗为什么不绕到后方?而是偏偏攻打沿途的城市?
古代虎符如果和皇帝的命令冲突了 士兵到底应该听谁的
古代打仗攻城门的时候 古人为何不用犀牛撞城门
古代爬上云梯到底有什么好处 难怪他们爬上云梯一点也不恐惧
古代在攻城作战的时候 古人为何都是爬云梯不直接攻打城门
古代攻城第一批怕云梯的士兵就是送死的炮灰吗 真相到底是什么样的
古代打仗士兵死掉之后 家中的妻子又应该怎么办
古代攻城交战的时候 守城一方为什么不推倒梯子
手到底应该怎么画
古代打仗遇到城池为什么要强攻而不是绕过去
古代战争中守城的将领为何不把攻城的梯子推倒
李渊晋阳起兵到达长安后,是如何攻城的?隋军又是如何应对的?
古代打仗高挂免战牌就不能强攻吗 真相到底是什么样的
遇到雪崩应该如何应对
古代打仗面对城池久攻不下的时候 古人为什么不直接绕道走
日本战国时代对应中国 日本战国时代对应中国是什么时候
古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去
在古代士兵遇到敌军攻城将梯子搭在城墙上时,为何不推倒?
古代士兵在攻城的时候 守城士兵为什么不直接把云梯推开
名门望族出身的林平之到底应不应该练辟邪剑谱