刘禅在位长达41年就算明君?他依然是扶不起的阿斗
本文已影响1.74W人
本文已影响1.74W人
你真的了解刘禅吗?小编给大家提供详细的相关内容。
在位时间长短和皇帝的能力高低并不对等,乾隆在位60年,难道是千古明君?
后周世宗柴荣在位时间不到六年,难道他是千古昏君?可别忘了,柴荣被后人誉为“五代第一明君”。
明朝仁宗皇帝朱高炽在位仅仅十个月,谁能说他是昏君?史家对他的评价是什么?若上天再给他几十年,“岂不与文景比隆哉”!
南北朝时期以奇葩的北齐,高洋再怎么昏庸无道,不也开国了?北齐不也延续了二十多年?北齐也没有一日而亡。
所以,拿在位时间来判断一个皇帝是明是昏,本身便不合理,因为一个朝代之所以能够建立并存在,并不仅仅因为皇帝的存在。
一个朝代的构成元素太多了,除了至高无上的皇帝之外,还有文臣武将,还有军队和百姓,这些人都是维持一个朝代运行的力量源泉。
我们常用“扶不起的阿斗”来形容烂泥扶不上墙,这句话中的阿斗实际上说的便是蜀汉后主刘禅。
刘禅的人设历来便是烂泥扶不上墙,但是近几年却多了很多为他翻案的声音,原因不外乎两点。
刘禅在位时间长达41年,即便诸葛亮累死之后,他也当了29年的皇帝,此非明君不可为之,所以刘禅一定是明君。
刘禅当了“阶下囚”之后,司马昭问他“思蜀否”,他回了句“此间乐,不思蜀”,此亦非明君能有如此应对,所以刘禅一定是明君。
刘禅在位时间长达41年,他就是明君了?简直荒谬至极。
他即便再怎么昏庸,蜀汉既然已经建立了,已经有了完善的统治机器,刘禅行不行确实能够影响到蜀汉的命运,可也不能说他昏庸就一定会让蜀汉在一日之间、一年之间灭亡吧?
蜀汉前期有诸葛亮支撑,中后期也有费祎、姜维等人维持局面,可是姜维后来却遭到了刘禅的猜忌。
刘禅宠信宦官黄皓,姜维一见黄皓不是好鸟,所以奏请刘禅处死黄皓,可刘禅却偏向了黄皓,反而将姜维吓得不敢回都城。
姜维在264年以身殉国之后,仅仅过了七年,刘禅便带着一干文臣武将出城下跪投降了,这样的刘禅是明君?
刘禅之所以能够在位41年,只能说他命好,蜀汉出了好几个忠心耿耿的人才,不然别说41年了,4年也难。
许多人认为刘禅回复司马昭的那句千古名言,也即“此间乐,不思蜀”,也是刘禅聪明绝顶的铁证。
这六个字能够证明刘禅是个聪明人?不能,这只能证明他的智力还算处于正常人之列,没有低于平均水平。
如果司马衷问他想不想蜀国的时候,他回答说“想,很想,非常想”,那他一定是个十足的傻子。
刘禅回答“乐不思蜀”,实际上只是一个正常人的求生欲,换了任何一个正常人都会这么说,李煜那种动不动伤春悲秋的应该是个例外。
宋徽宗和宋钦宗到了别人的地盘之后,不也一样捞了个正常的生老病死?倘若徽钦当时骂骂咧咧,他们也会死得很惨。
1924年鹿钟麟奉命去皇宫驱逐小皇帝的时候,问小皇帝是想继续当皇帝还是想当平民的时候,年仅18岁的小皇帝不也说自己早就想当平民了?但是这位的能力,从他后来的所作所为来看确实不怎样,只是谋生之道颇为了得。
刘禅之所以会说“乐不思蜀”,这完完全全就是一个智商处于正常水平所能够做出的正常反应。
将“乐不思蜀”四个字作为刘禅是个明君,至少是个厉害角色的证据,显然站不住脚,此乃求生欲使然而已。
对于刘禅的评价,我始终认为他是前期庸而不昏,后期既庸且昏,若他后期能够用好费祎姜维的话,他的在位时间或许还能延长。
赵恒是昏君还是明君?
扶不起的阿斗?“昏君”刘禅为什么能在位41年
都说刘禅是扶不起的阿斗 刘禅最后为何还能善终
刘禅在蜀继位长达41年,他真的软弱无能吗?
刘备的儿子刘禅 刘禅是个扶不起的阿斗
刘禅既然是扶不起的阿斗 诸葛亮大权在握为何不选择称帝
刘禅为什么被称为扶不起的阿斗
都说刘禅是扶不起的阿斗 刘禅到底是聪明还是昏聩
历史上阿斗真的无能吗 刘禅是不是扶不起的阿斗
刘禅真的是扶不起的阿斗?在乱世中还能做四十年皇帝
刘备有三个儿子 怎么会选扶不起的阿斗刘禅继位
刘备的儿子刘阿斗后来被谁杀了 刘备的儿子刘阿斗是哪个的
刘禅作为扶不起的阿斗 刘备为什么还要传位给刘禅
刘禅究竟是不是扶不起的阿斗
刘禅稳坐皇位四十一年,为何还被说是扶不起的阿斗?
刘禅在位长达41年,他有没有为刘备报仇?
既然刘禅被称为扶不起的阿斗 为什么没有人夺取皇位呢
扶不起的阿斗为何治理蜀国41年只因诸葛亮
都说刘禅是扶不起的阿斗 他投降之后是如何度过晚年的
刘禅上真的是扶不起的阿斗吗?冤枉了他近两千年
刘禅因为乐不思蜀而被称为扶不起的阿斗 刘禅真的是一个昏君吗
刘禅这位扶不起的阿斗,在其乐不思蜀的背后有什么深意?
三国时期在位时间最长的皇帝,阿斗刘禅真的扶不起吗?