袁绍在官渡之战后就没有东山再起的能力了,是为何?
本文已影响7.7K人
本文已影响7.7K人
袁绍,东汉末年军阀,汉末群雄之一。今天本站小编为大家带来了一篇文章,欢迎阅读哦~
东汉建安五年(公元200年),在北方的两大诸侯,曹操和袁绍之间,爆发了“官渡之战”。
这一战被认定为是三国时期的三大改变历史走向,以及以少胜多的最重要战役之一(另两次是赤壁大战和夷陵之战)。
同时,在很多百科中,被认定为是,奠定了曹操统一中国北方的基础。
“官渡之战”属于三国时期最重要的三次战役之一,这个我没有疑问,但说他奠定了曹操统一中国北方的基础,我觉得还差些火候。
“官渡之战”的失败,也并非是袁绍势力集团的灭顶之灾。
在我看来,曹操虽然打赢了这一战,也几乎是完胜,但当时的他还没有能力去扫平北方,即使袁绍损失了七、八万大军。
对于曹操来说,“官渡之战”最大的好处是稳定了崛起的基本盘,也就是“奉天子以令不臣”的权威性。
这一战前,曹操以一个地方诸侯的身份奉迎汉献帝不到五年,不服他的人太多了,“衣带诏”事件,就是在这段时间内爆发出来的。
曹操虽然也在这段时间里,击败了袁术、吕布、刘备、张绣等诸侯,可压在他头上最大的一座大山,即虎踞河北四州之地的袁绍,依旧需要他仰视。
建安二年时(公元197年),曹操还仅仅只是因为袁绍打了个喷嚏,就吓得让出自己兼任的官爵,《后汉书·袁绍传》中记载:
于是以绍为太尉,封邺侯。时曹操自为大将军,绍耻为之下,伪表辞不受。操大惧,乃让位于绍。二年,使将作大匠孔融持节拜绍大将军,锡弓矢节钺,虎贲百人,兼督冀、青、幽、并四州,然后受之。
这足以证明,当时的袁绍给曹操的压力。
没有正面击败过袁绍的曹操,即使有天子的名义在手,也无法服众。
史书记载,“官渡之战”前,有许多曹操一方的官员给袁绍写效忠信,就是曹操的威慑力没能大过袁绍的体现。
而在“官渡之战”中,当曹操以少胜多,大败袁绍后,哪怕只是险胜,这一切隐患就都全不存在了,但也仅此而已。
曹操保住了继续拥有天子在手的权力,保住了地盘不失,得到了原地盘内,那些本来三心二意的世家大族的认可,保住了基本盘。
之所以我不认可这一战是“奠定了曹操统一中国北方的基础”,主要是因为,此时的曹操依旧没有足够的实力去拿下袁绍拥有的四州之地。
“官渡之战”时,袁绍就算战败,他的基本盘还是强于曹操。
曹操在这一战中,缴获了大量物资,收降了部分袁绍的军队,但没有反攻进袁绍的领地中。
所以,他拥有的地盘还是多于曹操,钱粮、军队、物资、人才的数量都还在曹操之上。
如果袁绍能沉下心来,总结战败的经验教训,就如沮授在“官渡之战”前提出的,凭借己方的优势,跟曹操打持久战,用小战消耗曹操的实力,袁绍还是有机会翻身的。
曹操当初在攻打陶谦占据的徐州时,老巢都被吕布偷袭攻占了,不也能翻身?何况基本盘远胜曹操的袁绍?
从家世和声望上来讲,北方的世家大族潜意识里,也跟袁绍更亲近,而不是亲近宦官后代曹操。
只要袁绍能忍得住战败之耻,修生养息个几年,底子厚,恢复能力也强的他,绝对有大把的机会战胜曹操。
从历史记载中看,曹操开始进攻河北地区,是在建安九年(公元204年),距离“官渡之战”足有四年,
真正平定河北地区,是在建安十二年(公元207年),距离“官渡之战”足有七年。
这么长的时间间隔,足够袁绍恢复实力了。
可惜的是,袁绍没有那个耐心,或者说,“官渡之战”的失败,让他这个北方雄主拉不下面子,一心只想着报复。
从袁绍回去后,马上就杀掉此前劝说他不要主动跟曹操掀起大战的田丰,就能看出来他的不甘心。
心思错了,自然步步就错。
“官渡之战”结束后不到一年,即建安六年(公元201年),袁绍就忍不住又主动向曹操发起进攻。
结果,袁绍在“仓亭之战”中,再次被曹操击败,《三国志·武帝本纪》中记载:
六年夏四月,扬兵河上,击绍仓亭军,破之。绍归,复收散卒,攻定诸叛郡县。九月,公还许。
连续的败给曹操,不但袁绍本人,河北的世家大族们的心态,估计都会有不利于袁绍的变化,说好的北方霸主?怎么总是打不赢曹操?
再次大败,消耗掉不少军马钱粮不说,从史书的记载中可以看到,河北都开始有叛乱了,这表明,袁绍的基本盘开始不稳当了,这才是双方实力此消彼长的关键。
至此,袁绍再无主动发起进攻的能力。
但即便如此,曹操依旧没有主动向袁绍进攻,反而撤退了。
这是因为,此时的曹操还是没有把握击败袁绍,或者说,有把握击败袁绍,并获得河北的地盘,可需要的时间太长。
曹操是不愿意打持久战的,他处在中原地区,四处漏风。
别的诸侯不说,坚定的视曹操为汉贼的刘备,这个时候,就一直在曹操背后捣乱,《三国志·武帝本纪》中记载:
绍之未破也,使刘备略汝南,汝南贼共都等应之。遣蔡扬击都,不利,为都所破。公南征备。备闻公自行,走奔刘表,都等皆散。
这还没完,刘备投了刘表后,都还在不断骚扰曹操,建安七年时,还主动北上,跟曹操麾下的夏侯惇在博望坡搞了一次会战。
这些事情,始终延缓着曹操进攻河北的步伐。
因此,直到“仓亭之战”的再次失败后,袁绍还是有那么一丝机会翻身,他还是有机会恢复实力。
不过,袁绍到底是没能得到报复曹操的机会,他在建安七年中就病死了。
袁绍的死跟此前的两次大战失败有没有关系?我看是有的。
他杀田丰,在战败后不服气,短时间内又进攻曹操。都证明,他的心态有问题,不是那么宽广,因此而被气得生病,然后死亡的可能性是存在的。
袁绍死了,袁氏势力集团的最大危机才真正到来。
因为继承人选择不当,袁绍刚一死,几个儿子就火并,彻底给了曹操平定河北的机会。
建安八年,袁绍长子袁谭向曹操乞降,建安九年,曹操正式进军河北,建安十年,复叛的袁谭被杀,建安十一年,袁绍的外甥高干被杀,建安十二年,袁熙、袁尚被杀。
建安十三年,平定了河北的曹操基本无人可制,此时的曹操废掉三公,恢复丞相制度,并自任汉朝丞相,曹魏的格局奠定。
在袁绍死后,曹操还用了四年时间,才搞定河北,可见,平定河北之艰难。
综上所述,袁绍如不死,曹操未必敢孤注一掷向河北进攻,但经过“官渡之战”和“仓亭之战”连续两次大胜后,曹操也有了跟袁绍长时间消耗下去的底气。
至于什么时候能耗赢,还真不好说。
至少,袁绍活着,在荆州的刘备估计会不停鼓动刘表对曹操发起骚扰,西凉势力、东吴势力没准也会时不时凑凑热闹。
袁绍一死,袁氏又内乱,看得明白的诸侯都知道,河北大局已定,就没谁敢在曹操无身后之忧的情况下激怒曹操。
曹操也大可以放心去平定河北。
所以,我认为,建安五年时“官渡之战”的失败,并非袁绍势力一蹶不振的关键,袁绍还有很大的可能性翻身。
建安七年时的袁绍之死,加上袁氏内乱,才是真正“奠定了曹操统一中国北方的基础”。
官渡之战后袁绍实力仍然不弱,为何最后会衰亡呢?
袁绍在官渡之战结束后,损失有多严重?
袁绍实力雄厚,在官渡之战中是怎么输给曹操的?
官渡之战如果没有许攸的话 曹操能不能打赢袁绍
官渡之战的过程是怎样的?袁绍势力在此战受到重创
袁绍之所以在官渡之战中失败,是又因为没有采取缓攻策略?
如果在官渡之战后,袁绍晚死几年能否有翻盘时机?
官渡之战时,袁绍为何没有支援被曹操攻打的刘备?
袁绍官渡之战大败后,为何曹操放过了他呢?
官渡之战袁绍明明实力更胜,他为何会输?
官渡之战袁绍战略战术远胜曹操,为何还是输了?
官渡之战袁绍有没有翻盘的机会 袁绍至少避开了六次机会
袁绍,如果听了沮授官渡之战就不会输了么?
官渡之战袁绍的兵力强盛,为什么还会输?
官渡之战中袁绍真的轻敌了吗?
官渡之战的经过如何?袁绍到底败在了哪里?
为何官渡之战后袁绍郁郁而终,夷陵之战后刘备一病不起?
官渡之战后,袁绍还有机会翻盘吗?
官渡之战袁绍输给曹操之后 袁绍还能夺得天下吗
官渡之战曹操的打败袁绍 袁绍手里到底有多少兵力
官渡之战袁绍一败涂地 曹操为什么能在赤壁之战后化险为夷
官渡之战时,袁绍为何没有攻破曹操的大本营?
官渡之战爆发后,曹操选择官渡来阻击袁绍是为何?
袁绍的实力强于曹操,为何还会在官渡之战中败给曹操?
山海关之战后李自成为何没有东山再起,是因为什么
官渡之战后袁绍虽惨败但还有余力,那他因何而死呢?
官渡之战袁绍没有用持久战的方式拖垮曹操,是为何?
袁绍为官渡之战准备的很充分,为何还是输了?
在毛文龙死后,崇祯的外交战略为何也戛然而止?
荆州,夷陵和街亭三次失败 那一场对蜀汉的影响最大
洪仁和资政新篇为什么没有改造好太平天国 原因是什么
《百日郎君》洪心扮演者是谁?洪心扮演者南志铉介绍
郑度是谁?三国忠臣郑度的生平简介
刘备控制徐州的时候,为何被吕布非常轻易地抢走了?
北宋联金灭辽 为什么竟把自己也给灭了?
顺治皇帝出家原因:顺治皇帝为情出家的谎言
高俅在历史上是什么形象?真实的他到底是什么样的?
历史上有刘平这个人吗?三国机密是虚构但汉朝却有其人
《从前有座灵剑山》风铃会不会死?海云帆知道她的身份会
揭秘美如天仙的印度圣女沦为性奴隶的生活
《我的时代你的时代》艾情为什么会喜欢上吴白?他们最后
《水浒传》张顺到死都没明白,自己只是宋江的棋子而已
清朝时期的火器得不到发展 其原因出现在什么地方