乾隆一定要杀曾静和张照是为何?为何不遵照雍正的遗诏
本文已影响1.42W人
本文已影响1.42W人
康熙、雍正、乾隆,作为清朝历史上存在感最强的三位帝王,共同造就了中国封建社会最后一个盛世——“康乾盛世”。不清楚的读者可以和本站小编一起看下去。
近年来很多人说“康乾盛世”其实是“康雍乾盛世”,要没有雍正皇帝励精图治逆转乾坤,清朝到了乾隆朝就会崩盘;还有人说乾隆年间只是虚假的繁荣,弘历就是清朝由盛转衰的罪魁祸首,说“康雍盛世”勉强可以,把乾隆朝算进去,就有点滥竽充数了。
雍正之所以不受某些特权阶层待见,是因为他的“摊丁入亩”、“火耗归公”、“官绅一体当差纳粮”动了既得利益集团的蛋糕。事实上要没有“摊丁入亩”,乾隆年间也不会有“人口激增”:雍正前的“人头税”导致了大量人口隐匿不报,后来税费摊入土地而不按家庭成员数量收缴,大家才敢放心报户口。雍正取消“贱籍制度”,“惰民”、“丐籍”和奴隶也有了户口本。
熟悉清朝发展史的都知道,清朝前期并不算严格意义上的封建社会,因为那时候奴隶制还存在,这一点我们从《大清律》和《清圣祖实录》中就能找到证据:“大户多用价买仆以事耕种,生长子孙,则曰世仆(世袭奴隶身份);以佃为仆,子孙无得与童子试(合格者为秀才);佃户随田转卖,勒令服役,不容他适(没有人身自由的商品、添头)。”
顺治年间的奴仆逃跑两次就地斩首,直到康熙二十二年“逃奴”才有了一线生机:“发往宁古塔与穷兵为奴。”
清朝官员犯了重罪之后,只要听到“发往宁古塔与披甲人为奴”,马上就会抹脖子上吊喝毒药,因为到宁古塔当奴隶,比死了还遭罪。
这种情况直到雍正年间才有所缓解(并未完全消失),这也就让达官贵人和八旗兵丁失去了获得免费奴隶的机会,他们当然会心怀不满,于是雍正皇帝就被官员和士绅、文人描画成了一个其面如铁刻薄寡恩的暴君。说到杀人数量,“其面如铁”的“世宗宪皇帝”雍正,居然远不及“圣祖仁皇帝”康熙和“高宗纯皇帝”乾隆,有人说这是因为雍正在位时间较短——如果雍正也当六十年皇帝,杀的人绝对不会比康熙乾隆少。
但是我们翻看康雍乾三朝二品以上官员的“犯规记录”,就会发现可杀可不杀的,雍正都没杀,而康熙和乾隆两位皇帝,则是连剃头时间不对的督抚大员也要杀。乾隆死了老婆。湖广总督塞楞额、江南河道总督周学健因在治丧期间剃头而被“赐”自尽。
明明是取人性命,却偏偏要说成“赏赐”,“受赏”的濒死者还要“望阙谢恩”,如果敢有半句怨言,掉脑袋的就不止他一人了。
清朝皇帝除了会给犯罪官员“赐死”这样的“重赏”,一般还会附赠一个“大礼包”,那就是抄没家产,子女发往宁古塔为奴。
这样的“赏赐”雍正皇帝极少颁发,就连乾隆皇帝临终前让他干掉的两个人,雍正皇帝也没有动刀子。
康熙皇帝留下遗嘱让雍正干掉的这两个人,读者诸君都熟悉,那就是雍正皇帝胤禛的大哥固山贝子胤禔和二哥、废太子胤礽。
康熙要杀长子次子,这件事雍正皇帝和王公大臣都知道,而且还有档案为证:“当日大阿哥残暴横肆,暗行镇魇,冀夺储位,二阿哥昏乱失德。皇考(雍正称已经驾崩的康熙)为宗庙社稷计,将二人禁锢。此时曾有朱笔谕旨:‘朕若不讳,二人断不可留。’此广集诸王大臣特降之谕旨,现存宗人府。”
虽然康熙皇帝在朱批谕旨中明确表示自己死了也不能让老大老二活,但是雍正皇帝并没有真对两个哥哥下狠手,我们看《清史稿·列传七》就知道,这二位都是病死的:“固山贝子品级允禔,圣祖第一子,雍正十二年,卒,世宗命以固山贝子礼殡葬。子弘昉,袭镇国公;理密亲王允礽,圣祖第二子,雍正二年十二月,允礽病薨,追封谥(理密亲王)。”
按照雍正的意思,给二哥的封号就是“理亲王”,后来朝臣一致反对,这才加上了一个“密”字,也就是“追补前过”的意思,算是个有犯罪记录的谥号。
雍正没有遵照康熙遗嘱杀掉大哥二哥,乾隆皇帝却是没有遵照雍正的遗诏,杀掉了两个“绝不可杀”的人物,这两个人大家也熟悉,他们就是曾静和张熙。
乾隆不但杀掉了曾静张熙,而且处置的手段还比较残忍,在两份“上谕”中,乾隆明确表示:虽然皇考不让我杀,但我一定要杀,这事儿皇考也干过。
雍正十三年,胤禛驾崩弘历继位,按照规矩第二年才能改元乾隆,所以当年弘历发布的“上谕”,用的还是雍正年号:“雍正十三年十月初八日,上谕,著湖广督抚,将曾静、张熙即行锁拿,遴选干员,解京候审,毋得疏纵泄漏;雍正十三年十二月十九,谕刑部,曾静、张熙著照法司所拟,凌迟处死。”
乾隆皇帝在这两份“上谕”中提到了两件事:其一,雍正皇帝有“将来子孙,不得追究诛戮”的谕旨;其二,乾隆这么做,是跟父亲雍正学的。
乾隆在第二份“上谕”中是这样说的:“曾静大逆不道,虽置之极典,不足蔽其辜,乃我皇考圣度如天,曲加宽宥。夫曾静之罪不减于吕留良,而我皇考于吕留良则明正典刑,于曾静则屏弃法外者,以留良谤议及于皇祖,而曾静止及于圣躬也。今朕绍承大统,当遵皇考办理吕留良案之例,明正曾静之罪,诛叛逆之渠魁,泄臣民之公愤。”
乾隆这份“上谕”中也有两个问题:其一,康熙并没有说吕留良不可杀,所以雍正杀吕留良并不算违背皇考遗诏,这跟乾隆杀曾静张熙有本质不同;其二,雍正“杀”的并不是活的吕留良,也不是活的吕葆中(吕留良长子),真正被斩立决的只有吕毅中一人,其余成年男丁(诸孙)都流放了。
吕留良一家是吃了曾静张熙的挂落儿(guà làor),而且是经过三法司会审的,并非雍正自作主张,他赦免的曾静和张熙,最后也没逃过乾隆的凌迟小刀。
从康熙雍正两位“皇考”的两份遗诏没有被遵照执行这两件事中,我们似乎能发现雍正皇帝胤禛的心肠,远不及其子乾隆皇帝弘历,也不如其父康熙皇帝玄烨——虎毒不食子,玄烨连自己的儿子都不想留,可是比胤禛果断多了。
雍正该杀的没杀,乾隆不该杀的杀了,但是在后世心目中,雍正心狠手辣不苟言笑,乾隆宽宏大量幽默风趣,这印象从何而来,读者诸君自然心知肚明,半壶老酒在这里要请教诸位的是两个问题:其一,康雍乾三朝皇帝,哪一个对当年盛世的贡献最大?其二,雍正和乾隆父子二人先后“违背皇考遗诏”,背后是不是还有很多不可言说的内幕?
雍正的贡献那么大 雍正知名度为何比不上康熙和乾隆
乾隆在位为何不杀和珅?原来他和乾隆有约定啊!
雍正到底在遗诏上面写了什么 乾隆看了为什么会哭
乾隆不是雍正亲生的吗 乾隆为何处处都和老爹对着干
雍正名气为何没有康熙和乾隆大 雍正真的是一个暴君吗
雍正名声为何不如乾隆:费力攒钱为乾隆造慷慨形象
乾隆为什么和雍正作对 乾隆继位后为什么废除雍正新政和翻案
雍正暴毙乾隆上位 乾隆为什么要掩盖雍正的死因
乾隆为什么擅改岳飞遗作?为何比雍正更嗜杀?
雍正要传位给乾隆众人都是知道的 雍正为何还要秘密立储
乾隆并不是雍正的长子 雍正为什么还传位给乾隆
乾隆如何评价雍正骨肉相杀 乾隆为允禩和允禟平反
雍正为何要杀隆科多和年羹尧
乾隆为什么不拜雍正
康熙雍正乾隆是什么关系?
乾隆为什么擅改岳飞遗作?为何比雍正更嗜杀?
雍正篡改康熙的遗诏是真的吗?详解雍正改遗诏的可能性
雍正得知曾静黑了他却没有杀他 为什么乾隆继位就动手了
雍正到底留下乾隆什么密诏 乾隆能坐稳江山63年
雍正的名声为什么比不上乾隆 只能说雍正是为乾隆做了嫁衣
乾隆为何不喜欢雍正皇帝?与雍正的执政方式有何关系?
他是康熙最小的儿子 雍正与乾隆都很照顾他
乾隆登基之后为什仫要杀曾静?原因是什么
雍正为什么要杀皇三子弘时 如果不杀自己和乾隆的地位将难保
此罪犯曾被雍正特赦,那为何乾隆一上台就把他给杀了?
雍正作为乾隆皇帝的亲爹 乾隆为什么不喜欢雍正
曾静想要反清复明,为什么雍正在位时一直不杀他?
乾隆为什么和雍正作对 究竟是雍正眼睛瞎了还是乾隆变了
众人对雍正传位心照不宣 雍正为什么还要多此一举秘密立储
雍正名声为何不如乾隆:攒钱为乾隆造慷慨形象
雍正的名声为什么比不上乾隆 只能说雍正为乾隆做了嫁衣
乾隆是雍正的第几个儿子 乾隆是雍正的第几个儿子啊
雍正和乾隆之间的关系是什么样的 乾隆为什么不拜雍正
红楼梦秋纹是什么人?她与平儿之间有何瓜葛?
柯尔克孜族的《玛纳斯》有何叙事结构
唐朝并非全是大胖子 初唐美女曾很骨感
雅克萨之战背景资料:为什么会发生雅克萨之战
为什么有人说刘禅才是三国中最好的皇帝?刘禅其实很有能
究竟谁才是一代枭雄曹操手下超一流的猛将
《都挺好》苏明玉石天冬为什么分手?两人没站在对方的角
揭秘唐朝神秘组织“不良人”的真实身份
《亲爱的柠檬精先生2》讲述苏北与路南相识相爱的过程
盘点非洲历史上十大最强大的王朝
康熙真的娶了自己的亲姑姑了吗 历史上真的存在这件事
中国最奇特的皇后葬礼 大臣为何随身携带大蒜
历史上最尴尬的两帝同朝:嘉庆做事事事要汇报
朱允炆着急削藩的原因是什么?
处女皇后张嫣嫁给亲舅舅 张嫣皇后有何难言之语?