诸葛亮为何在《三国演义》和《三国志》不同
本文已影响2.4K人
本文已影响2.4K人
诸葛亮的形象在很多人心中那是无所不能的神,其实这种印象很有可能是被三国演义误导了。三国演义毕竟是一部小说,不可尽信。
说到底,演义是三分真,七分假,让人分不清真假。在演义中,诸葛亮神机妙算,比任何计算器都还厉害,任何事情只需要一个锦囊,真有那么厉害为什么就没有一统三国呢?
网络配图
在演义中很多诸葛亮的经典战役都是不存在的,比如:草船借箭、舌战群儒、空城计、借东风、智激周瑜、三气周瑜等等都是虚构或将剧情移花接木。为什么说这些都不存在呢?
《草船借箭》是三国赤壁之战里的著名桥段,借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭),机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计,却淡定表示"只需要三天"。
后来,有大雾天帮忙,诸葛亮再利用曹操多疑的性格,调了几条草船诱敌,终于借足十万支箭,立下奇功。
由于《草船借箭》中诸葛亮的胆识才智,受到后人的赞美,因而引申创作了许多成语趣闻,戏剧表演,推动着智慧的启迪与发展。
但在正史《三国志》中却是孙权所为,发生的时间也不是在赤壁之战,而是在赤壁之战后第五年的濡须之战。
《魏略》的说法。它说孙权来的时候,不是乘轻舟,而是坐大船。曹操也没有说箭弩不得妄发,而是下令射箭。
结果万箭齐发,都射在了孙权的船上,船就向一边倾斜,于是孙权便下令掉头,使“箭匀船平”,孙权也就回去了。这件事后来被罗贯中移花接木,变成了赤壁之战诸葛亮“草船借箭”的原型。
演义看过的人有很多,但是三国志正史有多少去真正的研究呢?
再说说空城计吧!
网络配图
三国演义是这样些的:司马懿进攻蜀国街亭,诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城,诸葛空城计亮无兵迎敌,但沉着镇定,大开城门,自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏,引兵退去。等得知西城是空城回去再战,赵云赶回解围,最终大胜司马懿。
这段怎么看怎么假!既然司马懿多疑为什么不派斥候前去查探呢? 为何要直接退兵?
派司马懿挂帅进攻蜀国街亭,诸葛亮派马谡驻守失败。司马懿率兵乘胜直逼西城,诸葛空城计亮无兵迎敌,但沉着镇定,大开城门,自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏,引兵退去。等得知西城是空城回去再战,赵云赶回解围,最终大胜司马懿。
事实上,诸葛亮并没有摆过空城计,“诸葛亮摆空城计”这件事是罗贯中的艺术创作,街亭之役,魏方主帅是张郃,而非司马懿,孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。
最后说说三气周瑜:
一气、
智取南郡,诸葛亮和周瑜约定:让周瑜先攻,如果攻不下,就由诸葛亮去攻,谁攻下归谁。南郡是曹仁防守的地区。结果周瑜费尽心思攻下时,却已经被诸葛亮趁他不防备占领了。
网络配图
二气、
周瑜想用美人计留下刘备。被诸葛亮发觉,用计策将刘备夫妇接了回来,并让人在船头喊话取笑周瑜,这就是著名的:周郎妙计安天下,赔了夫人又折兵。
三气、
周瑜想取荆州,假说想取汉中,借道荆州,趁刘备等人出来迎接时一举擒获,这是“借途灭虢”之计,被诸葛亮识破,苦战得出,这是第三气。
临死前,他说:“既生瑜,何生亮!”便被自己活活的气死了。在这段记载中周瑜是被活活气死的。
《三国演义》罗贯中吹嘘了多少事件?赤壁之战孙刘联盟能胜跟诸葛亮关系不大!
揭秘:三国演义中关羽为何会看不起诸葛亮
《三国演义》中的王朗为什么被诸葛亮骂死?正史上是否有类似事件?
三国志原文及翻译 三国志评价诸葛亮
为什么诸葛亮总是被黑?《三国演义》真的是骗人的吗?
为何说《三国演义》是一部悲剧:三国演义悲在何处?
《三国演义》第四十三回·诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议
《三国演义》中诸葛亮吊丧哭周瑜是惺惺相惜吗?
《三国演义》中的火烧博望坡是诸葛亮的计策吗
《三国演义》中的火烧博望坡是诸葛亮的计策吗?
三国志为何极力的黑诸葛亮呢?三国志真能代表正史?
历史上真实的诸葛亮是什么样的?比《三国演义》更强悍
《三国演义》中六大妖人排行榜:诸葛亮竟排第一
《三国演义》第四十回·蔡夫人议献荆州 诸葛亮火烧新野
《三国演义》中诸葛亮怎么洗也无法洗白,只因为这两件事。
《三国演义》第五十回·诸葛亮智算华容 关云长义释曹操
三国人物马谡生平简介:《三国志》对其有哪三种截然不同的记载?
《三国演义》中被严重低估的一员大将,他才是诸葛亮真正的对手