历史上的魏延到底是怎么死的 正史和演义是一样的吗
本文已影响2.11W人
本文已影响2.11W人
对魏延之死很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。正史上的魏延,到底是怎么死的?和三国演义里说的一样吗?
魏延这个人在正史上的死法,其实和三国演义里区别不大,都是被马岱杀的。只不过,杀的过程要稍微复杂一些,并且还诛其三族,给他扣了一个谋反的罪名。
说白了魏延之死很大一部分的原因,是因为他这个人的性格。
魏延,字文长,蜀汉的名将。公元211年,刘备进入蜀地,攻打张鲁,当时魏延率领着大军投奔了刘备。魏延投靠刘备以后,也发挥了他自己的才能,给刘备屡战奇功,被升职为牙门将军。后来刘备当上汉中王以后,把魏延又升为汉中太守加封为镇远将军。
蜀汉建立以后,魏延跟随诸葛亮开始了北伐。
大家都了解魏延是一个武将,在打仗方面有很强的天赋。但是魏延性格暴躁,而且还很高傲,所以身边的官员们都不敢靠近他,对他敬而远之。魏延错就错在他脾气太坏,性格高傲,不可一世,他还不屑和他身边的大臣交往。
但凡有魏延的地方,其他人都不愿靠近他。这也是当时为什么魏延说杨仪背叛蜀汉的时候,所有人都支持杨仪,还指认魏延才是叛军的原因。
而且,魏延这个人还非常冲动,杨仪和魏延关系不好,大家都是有目共睹的,就因为魏延的这个暴躁的脾气,甚至有好几次,差点举刀直接把杨仪给剁了。他对待自己人都能举起刀,谁敢和他亲近?最后杨仪不肯放过魏延,估计和他屡次举刀想杀他也有很大关系。
魏延这个人,虽然说有很高的军事才能,但是他不会为人处世之道。如果说刘备和诸葛亮没有相继去世的话,那魏延在他们手下还是能发挥出他的天分的。都说魏延在刘备手底下的时候,军事才能发挥到了极致,在诸葛亮的手下的时候就差了那么一点。但是他们两个,还是能让魏延言听计从的。
然而随着他俩的相继去世,再加上当时魏延本就跟杨仪一直不和,导致他意气用事。在诸葛亮即将去世的时候,就已经对他的接班人,以及北伐的大军都安排好了。当时诸葛亮让杨仪作为北伐大军的主帅,率领着全军撤退,然后让魏延来断后,让姜维在魏延的前面。
把这一切都安排好以后,诸葛亮才安心地死了。但是,魏延听了这个安排,对这样的安排非常不满,他认为即使诸葛亮死了也不能影响北伐,北伐是志在必行的,谁都不能阻挡北伐。但是诸葛亮在死之前都已经安排好了,根本没告诉魏延,所以当时魏延才那么大的反应。
这个过程,和三国演义里描述的基本一致。
其实当时诸葛亮自己也清楚,就算他和魏延说了,魏延也不可能听从这样的安排的。这点魏延和当年的关羽的性格简直是一模一样,很难听进去别人的劝告。所以诸葛亮在临死前,还格外说了一句:如果魏延要是不听安排的话,就让他爱咋滴就咋地吧!
言外之意就是,魏延是负责断后的,随便他怎么闹别扭,只要不影响全军就行。而且诸葛亮死之后,杨仪还派出费祎去打探魏延的口风。魏延就是说不愿意撤退,还说了一些看不起杨仪的话。当时要论军职的话,魏延比杨仪高,而且魏延还是一员有勇有谋的将领,杨仪只是个小小的文官,魏延一向就看不起这个杨仪,自然不可能听杨仪的话。
正是因为这些原因,在大军撤退的时候 ,魏延做了一件自掘坟墓的事情:当时魏延提前率领自己的手下军,队赶到了杨仪大军的前面,把回汉中的栈道给烧了。此时杨仪率领的是主力,大军人数较多,所以没有魏延手下的大军灵活,就落在了后面。没了栈道,杨仪也没了办法,只能从其他的道路返回。幸亏当时魏军没有追击蜀军,不然当时的蜀军,很有可能会因为魏延的这次意气之争,直接就全军覆没了。
杨仪走了其他路,一直加急地往汉中赶。在赶往汉中的这个过程中,魏延和杨仪两人分别派人向蜀汉朝廷,告对方意图谋反。刘禅当时还搞不清楚状况,就问蒋琬和董允这两个大臣,问他俩到底谁在谋反?蒋琬等人都异口同声地说,应该是魏延在谋反,杨仪这个人是不会谋反的。
他们为什么这么说呢?其实原因很简单,因为魏延本来就是武将!而杨仪呢,他是文官,历来就是只有武将谋反,哪有文官谋反的呢。
在这之后,魏延因为走了近路,提前到达汉中北端的这个南谷口,然后伺机设下埋伏等着杨仪,并且还率军来攻打杨仪的大军。杨仪先是派出了王平来迎战魏延,但是王平这个人比较讲义气。他当时并没有与魏延硬拼,只是用言语劝说魏延手下大军。
魏延的手下人也不是,了解这事是魏延不对,于是也都散了。魏延手下的人一散,马上也就变成光杆司令了,只有当时的几个亲信和自己的儿子跟着。很快的,杨仪就又派出马岱追杀魏延,这个时候就算魏延再厉害,身边没了大军,自然也就不是马岱的对手了,于是很快就被马岱给干掉了。马岱杀了魏延以后,还坚决贯彻了杨仪的命令,诛杀了魏延的三族。
魏延的死,最大的原因还是他本人。其实他本来可以不用死的,只要他服从了诸葛亮下的命令,根本没人敢杀他。杨仪更不敢动他了,毕竟他打不过魏延。只要到了成都以后,杨仪也就被解除了权力,将由蒋琬来担任诸葛亮的接班人。到时候魏延可能还是当他的汉中太守,甚至依然可以得到刘禅的信任,得以继续掌兵。但是魏延非要自己作死,火烧栈道,还打起自己人来,这就是犯了重罪了。按照蜀汉的法律,杀魏延真的是一点毛病都没有。
当然,杨仪这个人,也不是一点毛病都没有。杨仪当时明显就是公报私仇,他明明可以不杀死魏延的,但是杨仪下的命令却是杀无赦。本来他可以先把魏延抓起来,然后带到成都去问罪,但杨仪并没有那么做,他选择了杀,当时还杀了魏延三族,手段太低劣了。从这里也可以看得出来,诸葛亮去世后,蜀国确实没有什么能够镇得住场子的人才了。自己都已经乱了,还怎么和曹魏、东吴争天下?
演义中诸葛亮临死前对魏延下手 真相到底是什么样的
历史上的年羹尧到底是什么样的 正史和电视是一样的吗
真实历史上的魏延是怎么死的?与演义中有何不同?
是谁杀了魏延?三国历史上魏延怎么死的?
历史上的诸葛亮是什么样的 正史和演义差距有多大
正史和演义是有区别的 历史上的董卓又是一个什么样的人
历史上的秦琼到底是什么样的 演义和史书中差别不是一点半点
历史上的芈月到底是什么样的 正史和电视剧是一样的吗
北宋杨家将到底是怎么死的 正史和演义的区别有多大
魏延是三国时期丑化最严重的一个 历史上的魏延到底有多厉害
历史上的诸葛亮是什么样的 正史和演义差距有多大
历史上的张飞是怎么死的 正史和演义的区别有多大
历史上的司徒王允到底是什么样的 和演义的区别到底有多大
魏延怎么死的 魏延历史上是怎么死的
历史上魏延是怎么死的
历史上魏延是怎么死的 魏延真的是被冤死的吗
清朝后妃旗头到底是什么样的 正史和电视演的一样吗
真实历史上诸葛亮是如何对待魏延的?和演义完全不同
历史上的诸葛亮到底是什么样的 正史哪一方面碾压演义的诸葛亮
历史上的曹丕到底是什么样的人
中共一大的历史意义是什么?
正史和演义是有区别的 历史上曹操到底有没有刺杀过董卓
历史上的魏延是怎样的 魏延到底最后谋反没有