崇祯抓住袁崇焕后问了哪三个问题?他又为何一言不发保持沉默?
本文已影响2.84W人
本文已影响2.84W人
今天小编就给大家带来袁崇焕的文章,希望能对大家有所帮助。
袁崇焕究竟是民族英雄还是国贼?每个人都有自己的看法,不需要强求!
但是,从当时他被抓时候的记载看,他绝不清白,崇祯抓他是有理由也有必要的!
正所谓:病从口入,祸从口出!
我们知道,袁崇焕被崇祯质问三个问题:
(1)为何杀毛文龙?
(2)为何敌军入寇?
(3)满桂箭伤怎么解释?
我们知道,面对三个问题,袁崇焕一句话不吭,崇祯发现袁崇焕沉默,就死死认定袁崇焕是国贼。
来不及说?锦衣卫抓他捆绑的时候总是有几十秒钟的时间,紧要关头袁崇焕竟然继续不说话!直到投入大牢!
崇祯不听他的解释?没给袁崇焕解释时间?不过嘛,如果不打算让袁崇焕开口说话,如果崇祯不听他解释,只怕问都不问,直接把人抓起来投入大牢就行。
面对崇祯问的是三个问题,袁崇焕完全可以选择一个问题先回答,绝不可能一个都不回答!如果要抵赖,他大可先回答可以回答的问题,比如敌军入寇是什么原因,起码强调强调客观原因,推掉一部分责任,再平复一下心情,用避重就轻、春秋答法回答难回答的问题,比如斩杀毛文龙。
至于射满桂,这个可以假痴装癫:啊?有这事?战场误伤吧!云云。袁崇焕既然乏饷,为何不报告,典型的装傻。
但这些也没有!
如果袁崇焕要坦白认罪,也没必要沉默到底,一个问题都不回答!
既然崇祯要问话,自然要给袁崇焕解释的空间。就算说来话长,袁崇焕也有的是机会争取回答的时间。有人拿于谦的例子说事,问题是,袁崇焕又没有未来眼,知道自己必然被抓!况且,就算袁知道自己回答完毕后依然免不了被抓的命运,被怀疑谋反被抓和被认定失职被抓,完全是两码事!前者,作为谋反嫌疑人,监狱里面的人绝对会不计后果虐待;后者,总还是体面一点。
沉默原因太简单了:崇祯提出的问题本身就是套东西!绝不能随便回答,否则倒霉!
因为,袁崇焕不是善男信女,更不是忠臣良将。裤裆里有见不得人的屎!这次到北京平台召对,也是有不可告人的目的。加上他身上有着许多见不得光的事。这样的人,突然被崇祯抓住,自然会选择保持沉默。
一个安善良民,突然被条子抓住了,自然会没完没了的说话。因为,他们心里没有鬼,他所说的话,都合情合理的,也都可以经得起事实检验;他所做的事,也都是能见光,更不怕人知道。所以,他可以不假思索地说话,可以不假思索地为自己辩解,甚至质问条子:抓我干啥?
一个人如果不是安善良民身上又有着太多见不得光的事,被突然抓住,他就会自然而然的选择保持沉默。因为,他的内心不会像安善良民那样坦荡,有什么敢说什么。他们说话时,都会小心翼翼的考虑好,生怕一不小心说错了话。
实际上,即使是失职人员、戴罪人员,面对质问,也不会像袁崇焕那样的!如果“敌军为何入寇”被质问的是总督刘策,总兵张世显,显然他们是不会沉默的。他一定会喋喋不休,向皇帝说八十回:“恩,总之,虽然我犯了失误封疆的错误,我有失职罪行,但毕竟有客观原因!”
虽然目的是推卸责任,听起来不好听,但毕竟也是事实。又没有见不得人的事情,这有什么不能说的?
哪怕是双岛上的毛文龙,被杀前也是抗辩不停,直到袁崇焕声称奉旨杀人,毛文龙才闭嘴!因为在毛文龙看来,自己完全可以解释,自己的解释也经得起检验!
问题是,袁崇焕仅仅是失职吗?这次敌军入寇,进城找崇祯,也来是游说崇祯开进京许可证的。至于挟款议和这种端不上台面的目的,他哪敢说呢?
崇祯抛出三个问题,只是因为对这些问题有了疑惑,而且袁崇焕行军路线所作所为看起来也像个引敌入寇。但问完三个问题,袁崇焕那种沉默的表现,却让崇祯肯定了自己的判断:
总而言之,袁崇焕百分之百心里有鬼!他不是打算进京擒王,就计划逼迫皇帝议和的!
因为,一切是显然的。如果在蓟门敌军入寇仅仅是个意外,最多失职,或者看似导敌的行军路线有合理的解释,袁崇焕恐怕早就说个没完没了!
总之,斥候没看清楚,斥候是临时工干的!警戒负责人是某某某!至于那种行军路线,实在是君父有难急上火了!袁崇焕为什么不说呢?显然是因为,他的心里有鬼,他怕说错了话!
更不幸的是,满桂就在旁边,人家是军事上的专业人士,袁崇焕忽悠崇祯未必忽悠得了满桂!而钱龙锡到底是不是出卖了自己,孙承宗是否给自己说话,统统不知道。形势大变,让袁崇焕一时摸不着头绪了。所以,他需要观察情形,选择机会,仔细考虑:
谁出卖了我?崇祯知道了什么?崇祯打算知道什么?不知道什么?
这样就可以避重就轻的交待一些无关紧要的问题。
罪犯和警察玩沉默,那是为了防守没有被攻克的防线。在这种背景下,警察就很难发现一些他们并没有掌握的问题。
没有经验的罪犯,被警察抓住后,通常总会一个劲的主动辩解,他们以为这样可以骗过警察。其实呢?他们说的话越多,透露出来的信息就越多。到时,警察审问他时的突破口就越多。(警察头痛沉默不说的罪犯了,因为人家一问三不知,不是装傻就是充楞。你还审了个什么劲?)
钻法律空子的律师,也总会一再提醒自己的客户:
“不要乱说话,尽量选择沉默。你说的话越少,警察掌握的信息就越少。”
警察掌握的信息越少,律师编故事的空间就越大。如果你没事乱说话,警察掌握的信息越来越多。到时,律师想给你编一个合情合理的故事,那可就难了。
警察问问题,那是为了击垮罪犯的心理防线,然后套出来对方一些信息。因为,在这种背景下,罪犯会感到警察关注自己见不得光的事情,会感到亚历山大。但罪犯不知道警察到底掌握了他多少问题。
当然,警察问问题会很小心,直切要害,观察嫌疑人反应,然后分析对方漏洞,再穷追猛打!尽量不要暴露底牌。如果警察揭开了自己的底牌,罪犯马上就知道自己该说什么,不该说什么了。总而言之,你知道的,我全说,你不知道的,我什么也不说。
如果罪犯出于急于脱罪的原因,忍不住乱说话,虽然是试图干扰警察发现他的底牌。有时,却会弄巧成拙。因为,你说的话越多,露出破绽的机会就越多,你说的话越多,透露出来的信息就越多。警察可以寻找到的突破口就越多。
如果我们能明白这个道理。那袁崇焕的沉默、崇祯投石问路般的三个问题,和袁崇焕沉默后崇祯坚持逮捕袁崇焕,自然就好理解了。当然,祖大寿临阵逃脱也能理解了!
袁崇焕和关宁军高级将领,肯定商量了很多端不上台面,甚至见不得光的事情!袁崇焕被抓,万一交代出问题,祖大寿能不害怕?
一问三不知是哪三不知
崇祯为什么一定要杀袁崇焕 崇祯自毁长城的原因是什么
崇祯皇帝为什么要吊死 崇祯皇帝为啥上吊 崇祯皇帝最后怎么死的
丙吉问牛竟抓住了国家治理问题的要害?
崇祯杀袁崇焕是找“替罪羊”吗 崇祯挽救不了明
袁崇焕是抗清的名将,为何会被崇祯杀了呢?
崇祯为何必杀袁崇焕? 只因袁崇焕“情商太低”
袁崇焕为了保住自己在辽东的利益,都做了哪些神操作?
崇祯为什么要杀袁崇焕?袁崇焕被杀的真相是什么?
请问袁崇焕的墓在哪
崇祯皇帝为何自杀
假如袁崇焕不死,他能保住大明江山吗?
袁崇焕死后百姓争食其肉 袁崇焕真的叛国通敌了吗
崇祯帝本来不想杀袁崇焕,是什么让他改变了主意?
崇祯帝曾对袁崇焕十分信任,为何最后要将他凌迟处死?
袁崇焕不是清朝的敌人吗 乾隆为什么要给袁崇焕平反
为何崇祯帝会顺了皇太极的意思,下令诛杀了袁崇焕呢?
袁崇焕优秀将领 崇祯为什么要杀了他?
崇祯为何要诛杀袁崇焕?难道觉得他是叛国奸臣
崇祯皇帝为何冤杀边关第一守将袁崇焕?
袁崇焕是抗清的大将,为何崇祯要凌迟处死他呢?
历史上假如袁崇焕不死 他能保住大明江山吗?
崇祯杀掉这个人导致明朝灭亡 不是袁崇焕