刘邦先后两次夺取韩信的兵权 韩信为什么没有丝毫反抗
本文已影响2.36W人
本文已影响2.36W人
今天小编就给大家带来刘邦夺权,希望能对大家有所帮助。
刘邦先后两次夺去韩信兵权,按照记载来看,当中似乎没有任何阻碍,极为顺利。按理来说,韩信虽然是刘邦麾下,但士兵却是他亲自招募和训练的,统兵数年竟然没有培养出一个忠于自己的将领,一支忠于自己的部队,为何就没有任何人予以反对呢,这的确令人疑惑?我想,除了韩信丝毫没有反心之外,更为主要的应该是刘邦在用人方面的智慧。
刘邦和韩信
刘邦为什么先后两次夺去韩信兵权
我们先来看看,刘邦这两次是如何夺走韩信兵权的。
1、第一次,成皋之战后。汉三年(公元前204年),刘邦趁着项羽率兵东去攻击彭越的机会,因病向北重新占据成皋。项羽击败彭越后,得知刘邦重夺成皋,立即引兵向西,重新围困成皋。刘邦不敌,与夏侯婴同乘一辆车逃出成皋。而此时,韩信和张耳已经攻下赵代之地,拥有了一定实力,且就驻扎在距离刘邦不远的修武,刘邦战败之际,对韩信和张耳的按兵不动极为恼怒,于是他“北渡河,驰宿修武。自称使者,晨驰入张耳、韩信壁,而夺之军”(《史记·高祖本纪》)。之后则令张耳、韩信返回赵地重新招募士兵,再由韩信引兵向东攻打齐国。
刘邦轻松进入军营拿走将印
2、第二次,垓下之战后。汉五年(公元前202年),垓下之战后,项羽于乌江边自刎而死,楚汉争霸至此告一段落。鉴于韩信之前在攻下齐地后,曾请封齐王,且在刘邦下令追击项羽之际,韩信并未奉令率兵赶到,导致刘邦在固陵之战被项羽击败,这令刘邦对韩信起了戒心。于是在击败项羽之后,他“驰入齐王壁,夺其军”(《史记·高祖本纪》),又一次夺去了韩信的兵权。
韩信对于兵权被夺似乎毫无办法
从史料记载来看,刘邦先后两次夺取韩信兵权都极为顺利,根本没有遇到任何抵抗和反对,似乎只是一句话就令韩信交出了兵权。这又是什么原因呢?
韩信忠心,手中无将
我想,之所以刘邦夺取韩信兵权如此轻易,应该主要源于这两个原因。
1、韩信忠心。对于刘邦,韩信似乎从来没有起过反叛之心,即使是在占据齐地、远离刘邦的情况下,不论是项羽派武涉对其进行游说,还是手下齐人蒯通对其进行劝解,他始终没有升起过反叛之心。至于到底是韩信从没有过反叛之心,还是他知道自己没有自立的实力,我们不得而知。不过韩信的态度却明确的向手下将士们传达了一个信号,他韩信是忠于汉王的,这种情况情况下,面对汉王刘邦亲自夺取兵权,他手下就算有所不满,又岂会表现出来?
韩信似乎从未起过反心
2、手中无将。这应该是另一个让韩信尴尬的问题,这主要是由于刘邦的驭人之术造成的,他虽然用韩信,但也防着韩信,尤其是当韩信表现出越来越大的能力之时,任何一个君王都不敢将赌注压在对方的忠心上,肯定要有所防范。而刘邦对于韩信的防范,就在于其手中的将领,韩信手下的将领基本都是原丰沛集团,乃是刘邦真正的嫡系,有这些人在,一旦韩信表现出异心,恐怕立即就会被架空或陷入到内斗当中,这恐怕也是韩信始终没敢自立的原因所在,这种掺沙子的做法虽然简单,但效果却是实实在在的。
我想,正是因为有这两个原因的存在,刘邦才敢大摇大摆的进入韩信军营夺取其军权,且没有遭到任何反抗。
韩信为什么要投奔刘邦?项羽不重用韩信的两大原因!
韩信谋反是冤案:刘邦知道韩信被诛后很惋惜
楚汉争霸时韩信分明有实力 韩信为何没有背叛刘邦
汉高祖刘邦因为什么事情剥夺了韩信的兵权
韩信将兵中韩信与刘邦的性格特点
刘邦当初没有韩信的话 刘邦还能不能夺取天下
刘邦胜利后第一时间竟是收夺韩信的兵权
刘邦见到韩信之后 刘邦为什么将身家性命交给韩信
韩信手中有三万亲兵 刘邦杀韩信的时候,他们为何见死不救
萧何力荐韩信为何刘邦就敢用韩信?刘邦是怎么判断韩信可用的?
汉高祖刘邦因为什么事情剥夺了韩信的兵权
韩信死后,刘邦只有一个反应,已经足以证明韩信是冤枉的
刘邦和韩信之间的信任是怎么出现的 韩信为什么会选择刘邦
韩信手里明明握有重兵 韩信为什么被杀都没有造反
韩信加入项羽时连仗都没有打过 韩信投奔刘邦后为何那么厉害
韩信点兵歇后语下一句是什么?
韩信如果反杀刘邦的话 韩信最后能夺得天下吗
刘邦给韩信的三不杀是什么 吕后为什么敢抗旨杀韩信
刘邦对韩信留有后手吗?如果韩信造反是否能成功?
韩信比刘邦项羽差在哪里 韩信当初为什么没有自立为王
韩信在刘邦眼里是什么样的?没有韩信就没有汉朝!
韩信谋反是冤案!刘邦知道韩信被诛后很惋惜
韩信点兵歇后语 韩信点兵歇后语下一句