为什么说汉武帝比纣王还要残暴 这件事情到底有没有依据
本文已影响1.04W人
本文已影响1.04W人
很多人都不了解汉武帝残暴的事情,接下来跟着小编一起欣赏。
对于这个题目,先别急着反对,汉武帝的名声的确要比纣王好很多,纣王是古代暴君的代表人物,但是后人将一切与残暴有关的事情都堆在纣王身上的时候,有没有想过,这些事情是真的吗?事例从何而来?有什么绝对的证据吗?正所谓成王败寇,纣王的生平是如何,他其实是没有资格去写的,为他写书的都是后人,后人又了解什么呢?但是说汉武帝比纣王还要残暴,这件事情是否有依据呢?
为什么这么说呢?先来看看这位伟大帝王的斑斑劣迹:他在位五十四年,他总共清算掉两位皇后(陈阿娇、卫子夫)、一位太子(刘据)、数位公主,逼死皇子刘弗陵的生母钩弋夫人(此案存疑),消灭掉六位丞相(李蔡、严青翟、赵周是自杀,窦婴、公孙贺、刘屈牦是被杀),铲除的大臣更多。
汉武帝最擅长的绝活是灭族。李陵孤军深入,杀敌过当,援绝被俘,降入匈奴,被灭三族。太史公司马迁为李陵说了几句公道话,就被施以惨无人道的腐刑;李广利与丞相刘屈牦私议立储之事,被奸人告发,加上咒诅主上的重罪,结果李广利被灭族(他本人降入匈奴),刘屈牦被腰斩于东市。
汉武帝疑心迷信
汉武帝晚年特别怕死,疑心遭人诅咒,巫蛊之祸流毒极深。他听信奸人江充的诬告,逼反太子刘据,逼死皇后卫子夫,卫皇后的娘家人几乎被斩尽杀绝。汉武帝还下令杀死了几位不守妇道的公主。丞相公孙贺(汉武帝的连襟)也惨遭灭族。在汉代,灭一次族,保守估计也要杀掉上百人,其规模效应、惊悚效应难以言述。
汉武帝重用酷吏执法,尤其令人不寒而栗。赵禹、宁成、张汤、义纵、王温舒等酷吏,个个心狠手辣。淮南王、衡山王二狱,牵涉甚广,死者数万人。
先军政策穷兵黩武
除了实行罢黜百家,独尊儒术的文化专制,汉武帝还推行先军政策。穷兵黩武的代价很高,汉朝大将卫青、霍去病等人屡次深入漠北、挥师绝域,与匈奴作战,将士死伤不下百万人。汉武帝晚年,全国已经到了民穷财尽的地步。一位如此威猛剽悍的皇帝,竟然也要自寻台阶,颁下《罪己诏》,安抚臣民。当今务在禁苛暴,止擅赋,力本农,诏文轻描淡写,诚意有限,但是比起后世诸多怙恶不悛的超级猛人来,此举实属不易。
晚年的汉武帝刘彻愈加狂暴凶残,朝中大臣每日惊魂不定,回家时,首级仍在,就该谢天谢地谢祖宗了。丞相石庆深知伴君如伴虎的厉害,他年老体衰,屡次请求致仕,却得不到汉武帝的恩准,只好硬着头皮在烤架上等候死神的召唤。相比同行,石庆已算万幸,毕竟他逃脱了刑戮。试想,石庆贵为丞相,尚且如临深渊,如履薄冰,全国臣民的日子还能好过到哪儿去?可惜,受后世史学家们思想的影响,我们现在已不能公正的看待汉武帝刘彻这个人物了。
以成败论英雄,这种观点是很肤浅的。要知道历史,就是任人打扮的小姑娘。话语权,就是掌握在写书的人手里。那些史籍就是随他们怎么写,怎么加盐添醋。历史上很多帝王,总是那些给政敌贬得一无是处,昏庸残暴的,反而是没那么昏庸残暴,有很多优点,而那些英名伟主,很多只是威名掩盖了污点,他们后期都老糊涂,犯下了很多战略错误,贻害无穷。
汉武帝并不像史书上吹嘘那么英明,而且后期非常残暴。汉武帝追求的,就是唯我独尊,谁不听话就打谁,谁敢冒犯就灭谁。汉武帝自尊心极强,而且好大喜功,喜欢滥用武力,动不动就把人灭族,只是前期比较幸运,有一批良臣名将,卫霍大败匈奴,成就了汉武帝的千古威名。后期没了这些良臣名将,他的昏庸残暴,识人用人水平低下的缺点,就暴露出来了。他只是因为爱夫人,就重用夫人的亲戚,卫霍就是这样才当上将军的,李广利也靠他姐给汉武帝宠幸,才得以当将军,不幸的是李广利平庸之极,打仗不行,葬送十万汉军,还敢无耻蒙骗汉武帝,再增兵十几万大军才打赢,但伤亡惨重,比起卫霍差太远。汉武帝如此宠信李广利,还给他封侯,可李广利最后还投降匈奴,可谓天大讽刺。
但另一位真的忠臣良将李陵是被迫,而且还是假意投降匈奴,汉武帝却又不辨是非,大怒下令灭李陵全族,司马迁为李陵辩解求情,也给汉武帝下狱判死,司马迁不想死,为写完史记,迫不得只好选择宫刑,汉武帝发现了司马迁写史记,居然有骂他的,大怒之下就烧了史记,幸亏有备份。如果汉武帝前期还有点英名君主范,后期简直是老糊涂,昏君暴君,晚年的巫蛊之祸,牵连极广,被冤杀枉死者数万人,几乎都快把自己子孙杀光,也害死不少良臣,搞得全国人心惶惶。
汉武帝独尊儒术,极力打压其他学说,毁掉很多文化典籍。汉武帝开疆拓土,完成大一统,加强中央集权有功,但晚年的昏庸残暴,穷兵黩武,民生凋敝,烽烟四起,差点就亡秦覆辙,只是他又幸运地幡然醒悟,恢复休养生息。历史上还有一个人的性格,跟汉武帝非常相似,就是隋炀帝杨广,一样志向远大,雄霸天下,但都是过于心急,同时搞太多事,穷兵黩武,反倒落得身死国灭,还要给诋毁的下场。
一向给诋毁的纣王,也就是帝辛。纣王只是周武王给贬损他而强加其上的称号,事实上,自春秋以来,大量学者都为帝辛翻案,包括孔子的学生子贡就曾经质疑周给帝辛扣上的罪名,考证很多史料。从很多为帝辛翻案的学者的辩叙,可以知道这位帝辛,并没有那么残暴,而且对内是比较好,而且优点很多,相貌英俊,才思敏捷,勇武好战,是个勇猛帝王。他功绩不少,消灭了当时商朝的大威胁东夷,征服不少部族,开疆拓土,大力开发东南地区,而且比较能听女人言,换到今天,绝对会给女权主义者歌颂。
帝辛只是晚年比较怠政,忽视了西北的威胁,这是战略缺失,并不是残暴。商朝遗民一直祭奠帝辛,知道秦一统天下。商朝也不是给自己的人民推翻,而是给小弟推翻。周原本是商的附属国,一直想取而代之,趁商灭周后,财政空虚,可用之兵不多,大军在外,国都防御空虚,拉拢了很多不满商统治的部族,大举伐商,帝辛仓促之下,只能以俘虏应战,战俘大举反戈,商军大败,帝辛没有逃跑,而是选择自焚而死,死法可谓中国帝王历史上最刚烈的。
商朝的灭亡,归根到底是积重难返,自前几代就已经有衰落趋势,不能全怪罪在帝辛头上。但周为了标榜自己的政权的合法性,极力诋毁帝辛,什么听妇人言,掏心挖肺,祭拜鬼神,用人牲,酒池肉林等加盐添醋,基本是照搬夏桀的罪名。而且随着时间推移,堆砌的罪名就越多,明朝小说《封神榜》几乎把帝辛黑得体无完肤。唯一真实的是,帝辛确实比较刚愎自用,把自己的叔叔比干处死了,毕竟还是帝王,即使是亲叔叔,话说得太难听,还是忍不住发帝王之怒的。这样的性格,又有点像项羽。
从古到今一直都会有阴兵借道的说法 到底有没有人见过这件事呢
历史上纣王有多残暴?为何说他是现代版背锅侠
汉武帝为什么要杀钩弋夫人 这事情还和窦太后有关吗
为什么说纣王残暴?表现在哪些方面
汉武帝叫什么
汉武帝那么爱陈皇后 汉武帝为何还要废她
诸葛亮和汉献帝是同一个人吗 这种说法有什么依据
纣王的名声比杨广还差,他到底干了些什么事?
历史上真实的汉武帝滥杀大臣比纣王还要残暴
头发长,见识短有没有依据 古人为何会这么说呢
汉武帝之子刘据到底有没有造反被逼自杀
洛克比空难事件到底是什么样的 为什么说堪比9.11事件
汉武帝到底是穷兵黩武?还是文韬武略?为什么这么说
汉宣帝比汉武帝文治武功还牛?为何这么说
武汉疫情的感人事件 武汉疫情的感人事件有哪些
为什么汉武帝比刘邦还有名
汉武帝继位前到底发生了什么事情,说起来还得感谢他们才对
武王伐纣事件简介 周武王是如何攻打商纣王?
汉武帝既然认为刘据是无辜的 汉武帝为什么死都没有给刘据平反
武王伐纣真的是因为帝辛残暴?纣王的“暴君形象”是怎么来的?
纣王为何残暴淫乱?缺乏监督的商纣王
为什么说刘询的文治武功比汉武帝更高呢 这其中都发生什么事情
为何都说商纣王残暴好色呢?是有人在抹黑他
中山靖王后代之谜:百子传说的真伪
曹操下令处死吕布的时候 吕布为什么只骂刘备一个人
司马昱为什么被称为东晋权力最大的皇帝?他的死因是什么
刘邦没有换太子的真相时什么?吕雉背后究竟有什么
张居正是如何看待高拱的?张居正是如何上位的?
听说过非洲的盘唇族吗?这里的风俗很奇怪
诸葛亮为什么要在华容道放走曹操?
王莽篡汉为什么没人反对?受到哪些因素的影响?
真正的能文能武,三国中被忽略的能人张任
碰瓷新招出炉:行车记录仪都不管用了?
玉璧城现在叫什么?真实情况是怎样的?
封神演义:雷震子的翅膀不能飞,姜子牙使出妻子的专属动作
钱谦益水太冷和头皮痒,这两个故事是什么样的?
宋朝以前没棉被,古人是怎么度过冬天晚上的?
刘盈假死了吗?历史上刘盈假死的目的是什么?