农夫能做明君吗?朱元璋能不能被称为千古一帝?
本文已影响6.81K人
本文已影响6.81K人
朱元璋能不能被称为千古一帝?不清楚的读者可以和小编一起看下去。
说朱元璋是农夫治国,所以刻薄寡恩、毫无大气。这种观点,不是无知的问题,而是立场站队的问题。
农夫不农夫、贵族不贵族、士大夫不士大夫,跟能不能把国家治理好,没啥关系。
项羽是贵族,刘邦是农夫,而且还是一个不事生产的农夫,但大汉帝国却在一片狼藉中兴盛了起来。
大宋朝堂上站满了学富五车的士大夫,别说幽云十六州搞不定,就是堪当守国,他们都不合格。
历代亡国之君,哪个不是百年的大世家、百年的大贵族,而结果呢?道德沦丧、智商堪忧者,比比皆是。
农夫朱元璋,不见得就不能英明。朱元璋能从一个要饭的,打成九五之尊。这说明一个问题:那就是在打天下方面,朱元璋这个农夫,能够做到天下第一。
打天下和治天下,是两码事;考高分和有能力,是两码事。这都是堕落的毒鸡汤。能在某个领域出类拔萃,给他换个领域干干,一样出类拔萃。因为这里面有个基本素质的问题。能打遍天下的朱元璋,他的个人素质是出类拔萃的。所以,在治天下方面,这个农夫,也有英明之处,值得借鉴。
1.解决当世问题的能力:朱元璋的准计划经济
元朝为什么灭亡?
什么“十家一把菜刀”的高压统治,什么苛捐杂税的鱼肉百姓,这都是经不住分析的抹黑谣言。
就一个问题:让十家一把菜刀,由谁来执行、得多少人执行?苛捐杂税、官逼民反,谁去收的税、得多强大的官僚系统?
如果元朝的执政效率真得能这么彪悍,什么朱元璋、什么陈友谅、什么张士诚,他们统统没机会。
元朝灭亡的原因:不是管得太严,而是管得太松,又赶上了天灾民变和经济危机,然后庞大帝国顷刻解体。
朱元璋给出答案,就是这样:
胡元以宽而失,朕收平中国,非猛不可。
这就是朱元璋治国理念的出发点:国家不能对社会放任不管,必须得严起来。所以,明朝政府和他的官僚系统,对社会的管控是极为严格的。
严格到什么程度?
就不列举明朝的严刑峻法了,只讲一个故事:
一群士兵踢球蹴鞠,因为天气太热,就把裤腿卷了起来。然后,一群捕快立即就围了过来,把这伙人全被拘传。审判的结果竟是把他们的脚给剁下来,原因是着装不整。
足见明朝对社会的控制,已经严格到什么程度。
元朝灭亡,还有一个重要原因,就是经济危机。
中亚的穆斯林世界闹银慌,白银的购买力要远强于中原地区,于是中原的大量白银流入中亚。元帝国遭遇了货币危机,接下来就是通货紧缩和经济危机。
到朱元璋驱逐蒙元、建立大明,这个经济危机就摆在了朱元璋和大明政府面前。朱元璋是怎么解决的?
很简单,严格管控,建立准计划经济。把全国百姓分成军户、民户、匠户和灶户四种身份职业,然后父死子继、不得更改。这种管理模式非常僵化,但却能够应付白银短缺造成的经济危机。
也正是这种经济模式,明朝才在元末战火之后,逐渐恢复了国力。这个时候再依靠黄老无为和自由放任,已经无法解决这个经济危机了。这能得出两个结论:
一是朱元璋的执政手腕确实比元朝高明;二是大明的官僚系统要比大元更有效率。
在解决问题方面,朱元璋这个农夫要比那些蒙古贵族强很多。
2.吸取历史教训的尝试:官僚集团被严密控制
崇祯皇帝朱由检煤山上吊自杀,大明灭亡。但是,在这之前,大明朝没有出现过曹操、董卓那样的权臣。
原因是什么?
自宋朝以后,权臣当道的情况,就已经少见了。因为皇权在加强。科举制,让皇帝获得了新的外部力量,能够实现皇权专制。以前的贵族和诸侯,全部靠边站。
但是,宋朝虽然没了贵族,却有士大夫,也就是士大夫集团与皇帝共治天下。而到了明朝,朱元璋就在制度层面彻底地解决了这个问题,实现了皇权的绝对专制。
他的方法就是取消宰相制度,把相权分派给六部。同时,对军队,也采取了分权控制。再之后,又发展出了厂卫制度。
而这一切的开创者,都是朱元璋。
皇权专制,不见得是好事。但是,代表国家的皇权,能够牢牢控制官僚系统,这也是一种进步。因为他能够保障内部统治秩序的稳定。
明朝是被农民起义推翻的,但不是被官僚权臣推翻的,因为皇权控制了官僚。至于说,没有控制住农民起义,但是农民起义并不是因为明朝残暴,而是因为天灾人祸。
即便明朝后期频频加税,但明末百姓的税赋也比满清初年更低。所以,李自成造反成功,有明朝政府自身的问题,但天灾的因素更大。
至于后期党争不断、宦官专权,但这不能全归结到朱元璋身上,他只能看这么远,看有限的历史,而不能看到历史的全部。满清立国后,全部照抄明朝的统治模式,基本上就没改,原因就是朱元璋建立的这套制度足够好用。
确实,清朝吸取了明朝的太监专权的制度。但是,没了太监的满清,却用包衣和奴才取代了太监。为皇帝巩固皇权,后期又发展出了军机处。这实际上也是一种更强化的皇权专制。所以说,朱元璋的这套制度,奠定了明清两代的权力架构。
3.庞大帝国靠什么来统治:思想专制的反面是什么
两个人在一起,智慧和力量说了算,甚至力量更重要。拳头大的,就要走在前面。
那么,一群人呢?当然靠利益,大家一起开公司、一起来创业,甚至团伙去抢劫。
如果人再多的话,靠什么?帮会道门,得有家法;正规的军队,得有纪律,这些都是制度。
而现在的大公司都在讲什么企业文化,大的社会组织也得讲什么宗旨愿景,这都是在干统一思想的工作。
如果是几千万、几亿人的体量,又得怎么做?先看一下几千万、几亿人的都是什么组织吧,要么是宗教要么是帝国。
宗教得讲信仰,而帝国得有风华,你不能再靠拳头硬,也不能再说我家有矿,甚至纪律和制度,都要靠边站。
朱元璋治下的大明,是一个庞大帝国。怎么控制这个庞大帝国?不仅要使其不会分裂解体,更要让其长长久久。
洪武五年,朱元璋颁布《正礼仪风俗诏》,摘录一段原文:
天下大定,礼仪风俗不可不正。诸遭乱为人奴隶者复为民。冻馁者里中富室假贷之,孤寡残疾者官养之,毋失所。乡党论齿,相见揖拜,毋违礼。婚姻毋论财。丧事称家有无,毋惑阴阳拘忌,停柩暴露。
朱元璋是受过苦的人,他对社会的管制确实非常严格,但严格的社会管制对两种人最不舒服:一种是有权的官员;一种是有钱的富家。
而对老百姓,却是仁爱。这段引文中不仅体现了大明执政的仁,而且也把这种仁具体到百姓的生活之中。
遭乱成为奴隶的,要恢复为民;吃不饱、穿不暖的,富户要帮衬;鳏寡残疾者,政府要供养。这是实实在在的社会救济,更是对儒家仁政的实践贯彻。
即便到今天,这种思想仍在中国的农村地区被贯彻践行着。上世纪中期,国家普遍贫穷。但是,农村的很多孤儿就是被村集体供养着,不仅能让他们不至于饿死,还能帮衬着让他们上学。这是小编亲眼所见的。反倒是今天的西式市场经济理念,冲淡了这种传统。
所谓的自由、所谓的效率,到底是什么?他们可以解决增加财富的问题,但解决不了分配财富的问题。而在社会公平和社会温情方面,传统的意义将会更大。
这些传统是从哪里来的?源自秦汉、源自南北朝,还是源自唐宋?那太遥远。而清朝又是一个外族统治者,满清贵族只是照抄了朱元璋,而不会从根子上去体会中华传统背后的意义。这一切,直接源自于明朝,更确切的说就是源自朱元璋。
非独社会救济,还有揖拜长者、还有婚姻、还有丧葬,把思想渗透到民族的骨骼和血液里。朱元璋在讲故事,而这套故事把庞大帝国牢牢地凝聚在了一起。
朱元璋和大明朝,确实有思想专制的问题,但思想专制的反面是什么呢?那就是庞大帝国得讲统一的故事,这样才能薪火相传、不离不弃。
朱棣的军事才能不亚于朱元璋,为何朱元璋不传位给他
抗元最不给力的朱元璋为何能一统天下建明朝
朱元璋都认可朱棣的能力 朱元璋为什么就是不传位给朱棣
小明王如果早点让位给朱元璋的话 小明王还能不能善终
朱元璋的农民军为何能打败蒙古铁骑? 原来靠的是一种武器
李自成为什么没能像朱元璋和刘邦一样称帝?
朱棣能文能武,为什么朱元璋就是不喜欢他不肯传位给他?
朱棣是朱元璋的第几子?
朱元璋为什么叫洪武 朱元璋为什么叫洪武皇帝
古代皇帝那么多 朱元璋的能力真的被高估了吗
即便朱棣才能出众,朱元璋为何不能选他作为继承人?
明成祖朱棣为什么能和朱元璋一样都被称为“祖”?
崇祯为何不能像朱元璋那样,不用百姓一粒粟就能养兵百万?
明太祖朱元璋为何被称为中国古代的第一屠夫
朱棣的军事才能不亚于朱元璋,为何朱元璋不传位给他?
康熙在位时期都做了哪些贡献 康熙能不能成为千古一帝
朱祁镇能力比宋徽宗能力弱 朱祁镇为何还能被称为大明战神
朱元璋真的曾让刘伯温算自己能做几年皇帝吗?
为什么朱元璋能称帝
朱元璋是仁君还是暴君?看过这些雷事就能明白
野史秘闻 明成祖朱棣为什么不能称为千古一帝?
朱棣作为朱元璋第四子,为何能上位称为皇帝?
朱元璋为什么能听马皇后的劝谏 朱元璋真的是一个妻管严吗