周朝分封几百年都没有事情 汉朝分封为何几年就开始造反了

今天本站小编给大家带来汉朝分封制的故事，感兴趣的读者可以跟着本站小编一起看一看。

虽然都是分封制，但是周朝时期的分封制和汉朝时候的分封制是有所不同的，周朝的分封制是周天子主动进行分封的，并且大多诸侯国都是自己的周天子的姬姓一脉，是自己的子孙后代，还有一些是功臣、亲信臣子等人，是有宗亲制度加持，并且还有礼法制度的加持。

在周朝初期的时候，谋反的可能性很小，因为周朝初期自身实力就很雄厚，周天子还是天下共主，加上诸侯国数量也不少，哪个诸侯国要是反叛周天子，那就是找死，不仅在初期时周天子自己的部队就能将其消灭，周天子还能号召其它诸侯国对其进行剿灭，周是天下共主，不用自己一兵一卒就能反叛的势力消除。

汉朝初期刘邦进行的分封制不能算是主动形式，刘邦本身也不想分封，但是因为环境形式没有办法，想要“马儿跑就给马儿吃草”，要想让下属替你卖命，没有相应的回报怎么能吸引下属为你卖命呢。不能干了一场，啥也捞不着，就和现今的雇佣关系类似，只要老板将钱给到位，你说怎么加班就怎么加班。

刘邦自己想要做皇帝，就需要下面的人为其“好好打工”，就需要相应的“报酬”来刺激将士的激情，刘邦自己也不想进行分封，这就相当于将自己的权利分给了别人一样，比如韩信就明着和刘邦要“假齐王”，刘邦内心是不愿意给，但是关键时刻不给也不行，最终韩信也被刘邦的老婆给弄死了，刘邦的分封属于被迫的形式。

刘邦的自身实力要是强大的话，也就不用靠韩信等人，也不用进行分封诸侯王。就因为本身的实力还不够。加上汉朝初期的形势并不稳定，刘邦都差点被匈奴斩杀，要不是采用了陈平的计策，刘邦都得死于白登山。白登之围后刘邦将宗室公主嫁于匈奴和亲，为缓和匈奴的关系，开始修养生息。可见汉朝的初期的实力有点弱，要是实力强盛，分封的诸侯王也不敢反叛。

刘邦和项羽的楚汉争霸最终在垓下之战以刘邦胜利而结束，之后刘邦开始称帝，并大封诸侯，分封功臣，为燕王臧荼、韩王信、楚王韩信、梁王彭越、淮南王英布、燕王卢绾、赵王张骜和长沙王吴芮，这里的韩王信和韩信是两个人，当时刘邦手下有两个韩信，也都被封过王。

刘邦分封异姓王是为了政治上需求，刘邦在起义的时候为了获得胜利已经进行了一些分封，有刘姓子弟，也有异性功臣，在政治上是为了推翻秦朝。之后刘邦胜利，汉朝成立，这些诸侯王已经有了一定的军事、政治、经济等方面的实力，对中央王朝已经有了一定的影响。

汉朝在初期的时候要是不进行分封，是会出问题的，汉朝初期的经济百废待兴，需要的是一个稳定的额社会环境来进行建设，刘邦实行分封是为了稳住这些诸侯王，但是刘邦对这些王公诸侯还是依然有忌惮和防备，但是贸然废除，就引起诸侯们的反弹，是不利于汉朝的建设和政治上的巩固。

贸然废除要是导致诸侯集体造反，汉朝刚建立就凉了，刘邦只能进行分封，完成政治上的需求，在政权稳固之后，你看刘邦整不整这些异性诸侯，之后朝廷稳固之后为了防止反叛和巩固皇权稳定就开始以种种罪名取消诸侯的爵位，下场不好的就是或贬或杀。

通过分封刘姓子弟来巩固统治，开始排挤削弱异性诸侯的实力，最终将天下掌握在本姓手中，避免了异性诸侯做大反叛等情况。而且汉朝初期实行的分封制和周朝时期的分封制还有所不同的。汉朝实行的分封制是郡国并行制，就是分封制和郡县制并行实行，是刘邦灭秦之后进行的优化。

刘邦吸取了秦朝郡县制的弊端和教训，秦朝的郡县制虽然能够有利的实现中央对地方的管理和控制，但是刚开始的郡县制是有不少弊端的，过度集中会导致政治体制运行不善，比如出现个人专权的情况，如赵高的“指鹿为马”。因为刘邦将秦朝的郡县制和分封制进行了一些调和。

让分封的诸侯国和郡县相互交错，出现互相制衡的局面。地方郡县的行政管理方面还是由中央政府进行管辖，虽然中央对于诸侯国的控制力度相对不大，但是可以通过郡县和分封的诸侯国互相形成肘致，最终而利于治理。刘邦之后也将异姓王慢慢剔除，改封刘氏宗亲为王，订立了“非刘氏而王者，天下共击之” 的誓言。

不过汉朝刚建立不久就有了诸侯王反叛的情况。因刘邦对异姓王并不怎么信任，为了汉朝的江山能够长久，就开始铲除异姓诸侯王。刘邦分封了8个有功的异姓诸侯王，其中有7个异姓王都被刘邦诛杀或废掉。开国功臣韩王信因受到刘邦的猜忌，害怕被杀，就和匈奴约定共同攻打汉朝，开始起兵造反。

汉朝在公元前202年才建立，刘邦称帝，定都长安。但是仅仅一年后，韩王信就和匈奴一起攻打汉朝，诸侯王韩王信开始了反叛，直到几年后韩王信和匈奴再次攻打汉朝才兵败被杀。楚王韩信也被刘邦的夫人吕雉诛杀，并且诛了三族。之后淮南王英布开始恐惧，同年夏天，梁王彭越也被刘邦杀了，英布开始集结军队，起兵造反，汉朝建立不到十年，就有几位诸侯王先后造反，但都有刘邦猜疑的原因。

汉初除了异姓王造反之外，之后还有济北王刘兴居叛乱，淮南王刘长叛乱，汉景帝即位后采用晁错的《削藩策》，导致的七国之乱等等诸侯王的谋反，不过随着七国之乱的平定，西汉诸侯王势力的威胁基本已被清除，但是仍然威胁着统一，直到汉武帝实行推恩令后，在汉武帝晚年才解除了诸侯的威胁，中央集权得到巩固和加强。

刘邦实行分封是在万般无奈的情况下，不得不进行对异姓王的分封，之后封刘姓诸侯王也有为牵制、排挤异性诸侯王的原因。汉朝初期的诸侯王造反归根结底的原因还是汉朝初期中央的实力有限，和刘邦在社会稳定、皇权稳固之后对异性诸侯王开始下手，导致诸侯王不得不反，刘邦都来杀诸侯们了，诸侯王也得为了保命而造反。

汉朝初期诸侯王的造反大多是被刘邦逼的，刘邦死后，一些刘姓诸侯王造反大多都是受到中央集权导致，如“七王之乱”是因为汉景帝采用晁错的《削藩策》，开始废藩王，诸侯王的权利都要被废除了，导致诸侯王为了权利开始发动叛乱。

当汉景帝先后将楚、赵等诸侯国的封地削夺，为此当时的吴王刘濞就联合楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘卬、胶东王刘雄渠等刘姓宗室诸侯王，以“清君侧”为名发动叛乱。汉朝的分封制直到汉武帝时期，因分封王国的权利已经影响到汉朝统治。汉武帝开始颁布推恩令，逐步分化王国的权力，王国最终名存实亡。

周朝的分封制度是商朝分封制度的延续，在商代时候已经开始分封诸侯，西周在灭商朝之后开始大规模地以封地连同居民分赏王室子弟和有功之臣。周朝的诸侯在其自己的封国内有世袭继承权和统治权。但也要服从周天子的命令，还需要定期朝贡和维护周朝皇室的安全。

在秦始皇废除分封制，推行郡县制，开始中央集权后，此后的朝代虽然也有分封，但是性质和商代、周代的分封制已经不完全相同了，比如前文所说汉朝实行的分封制是分封制和郡县制并行实行，之后的朝代或多或少也有一些改变。

分封制最开始是以宗法血缘为基础的形式，是古代一项重要的政治制度。之后西周覆灭商代之后，西周初期通过推行包括分封制在内的一系列制度和措施，是为了迅速巩固统治。西周分封制建立的根本目的是维护奴隶主国家的统治，为了对征服的广大地区进行有效统治，分封制是西周的长久国策。

西周统治者分封诸侯是希望通过受封的宗亲功臣等奴隶主贵族在各地建立诸侯国，作为中央的政治和军事屏障，拱卫周王室。强化了中央控制地方的能力，加强了周天子对地方的统治，开发了边远地区，扩大统治区域，逐步构织遍及全国的交通网络，使周成为一个延续数百年的奴隶制强国。

西周实行的分封制，虽然从表面上看，皇权似乎有所削减，但事实并非如此，统领权仍然掌握在皇帝手中，各诸侯的权力同样来自于统治者，西周的分封制所依赖的基础为宗亲制，血缘和家族决定了诸侯封地的大小，也就是说诸侯所拥有的一切都在统治者的控制和许可范围内。而且分封制只有之前的商代推行过。

商代被周朝推翻，周朝就是一个新生物，从唯物辩证论的角度来看，这个新生物不仅能够革旧，还必然有一段较长的生命期。而分封制推行推行的时间也不长久，还有西周初期的分封制度是以宗亲制为基础的，和汉朝初期的异性诸侯王是不同的，毕竟亲人之间加上当时国家社会并不是太过于完善，分封制是有一段较长的适应期。

周朝统治天下最大的原因还是在于其所制定的礼乐制度，礼乐制度使社会阶层分化变得更加明显，但对于统治阶级却是最好的维稳工具，有助于维护宗法制和君权。礼乐制度不仅强化了统治者权威的地位，同时还为天下民众提供了一套规范的文化制度，文化虽不如政治般具有强制作用，但却足以规制民众的认知和行为，也是西周能维持长久统治的重要基础。

这也是当时“礼乐征伐自天子出”的历史依据，周朝通过把分封制和宗法制度相结合，从而建立起一套有别于特别的分封制度。西周的礼乐制度和宗法制度下的分封制从法律和礼制上确立了周天子至高无上的地位，而其他诸侯都是周天子的附庸。

不仅从血统上确立周天子的至高无上，还以宗法制度来确立周天子不可动摇的地位，又以礼乐制度来维持社会秩序，比如以《周礼》为典范的秩序准则。因为有宗法制度和礼乐制度的加持，即使在东周晚期周天子虽然名存实亡，但各诸侯依然投鼠忌器，不敢直接把周天子取而代之。

周朝到了晚期出现了诸侯强天子弱的局面。随着一些诸侯国势力日益壮大，到西周后期，王室衰微，分封制受到破坏并逐渐退出历史的舞台，说明了此时的分封制已经不适应历史发展和社会进步。而分封制的核心依然在于分封，但是此时的周天子无法再继续分封了，他手中已经没有了土地、军队和人民。

周朝失去了对诸侯的节制，最终诸侯们也不需要从周天子手中获得权利和地位，而是通过兼并战争来壮大自己，此时也到了战国时代。周王室想要凭借宗法制度和礼乐制度来继续维持自己“天下共主”地位已经不现实了。“礼乐征伐自天子出”便演变为“礼乐征伐自诸侯出”。这也是孔子所说的“礼崩乐坏”。

礼崩乐坏下封建礼教的规章制度遭到极大的破坏。西周森严等级的分邦建国制度遭受诸侯征战日渐崩坏而引起的社会秩序混乱。周朝的分封制是靠礼法和宗亲制度的加持，来维护周天子的地位，通过这种方式长久地维持周天子和各诸侯之间的等级关系。最终也因为“礼崩乐坏”，周朝被诸侯国的造反泯灭在历史长河之中。而汉朝的分封制和周朝的分封制是有着明显的区别。