清史稿是怎么编纂成的?为什么说《清史稿》不是清朝正史?
本文已影响1.88W人
本文已影响1.88W人
清史稿是怎么编纂成的?为什么说《清史稿》不是清朝正史?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
历史上很多朝代很多时期都有正史史书,尽管不能说每件事情都是真实的,但是作为一种研究古代历史的权威手段,参考性还是非常强的。不过,史书其实一般来说都不是当时的人写的,而是后世的人写的,或者说在一个王朝灭亡之后,由下一个王朝所写,这样一来,很容易会被泼脏水,后世的人想让我们看到什么,就会写什么,而不会太在意真假。然而历史上那么多朝代,只有清朝的《清史稿》让人疑惑,这名字一听就不是正史该有的名字,为什么是一个“稿”,而不是清朝正史呢?
《清史稿》是中华民国初年由北洋政府设馆编修,记载了清朝历史的正史——“清史”的未定稿。全书五百三十六卷,其中本纪二十五卷,志一百四十二卷,表五十三卷,列传三百一十六卷,以纪传为中心。所记之事,上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗,下至1912年清朝灭亡,共二百九十六年的历史。
《清史稿》自1914年设立清史馆起,编修工作历时十四年,先后参加编写的有柯劭忞等一百多人。至1927年,主编赵尔巽见全稿已初步成形,担心时局多变及自己时日无多,遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版,以示其为未定本。赵尔巽在《发刊缀言》中指出,本书是“作为史稿披露”的“急救之章”,并非视为成书“。但因尚无依中国传统正史体例编写的清朝史书,加上《清史稿》本身史料丰富,其价值仍不可忽视。
《清史稿》编写的体例大致取法《明史》,但又有所创新。如本纪部分不仅逐年记载了皇帝的军国大事,而且在前代逊君还健在、无谥可称时,创了“宣统纪”的新格局;各志、表中除记录天文、地理、礼乐、选举、艺文、食货及皇子、公主、外戚、封臣等各方面活动外,新修的交通志、邦交志及表中的军机大臣、理藩院,都是前史所未有的。列传中创立了畴人、藩部、属国三传,反映了清代社会的新发展。另外,对于反清斗争的重要人物如张煌言、郑成功、李定国、洪秀全等,《清史稿》也都列了传。这些都是值得称赞的。
但是,由于参加修史的人多是清朝的遗臣,因此书中贯穿着反对民主革命,颂扬清朝正统的思想。例如诬蔑明末农民起义军为“土贼”,称太平军为“粤匪”,视辛亥革命为“倡乱”。而对帝国主义的侵华罪行和清朝统治者的反动行径却多处隐瞒,倾向性错误显而易见。对此,连当时的南京国民政府人员都极为不满。1929年12月14日,故宫博物院院长易培基列举了十九条理由,呈请政府下令禁止《清史稿》发行,其中有;反革命、蔑视先烈、称扬诸遗老、鼓励复辟、反对汉族、为清朝讳等内容。
同时,由于《清史稿》是众人编纂而成,编写时彼此缺少照应,更因时局动荡,仓促成书,未经主编总阅审定便“随修随刻,不复有整理之暇”,过于粗陋。因此,体例不一,繁简失当,史实之中也有不少错误。其实,这与赵尔巽的主导思想有关。因为他把此书看做是“急就之章”,“并非视为成书”,只是想以此作为“大辂椎轮之先导”,对于书中所有疏略纰缪处,“敬乞海内诸君子切实纠正,以匡不逮,用为后来修正之根据。”显然,按其本意。《清史稿》只是类似现代的一部征求意见稿。这样,易培基所指责的“体例不合,人名先后不一致,一人两传,目录与书不合,纪表传志互不相合,有日无月,人名错误,泥古不化,简陋,忽略”等谬误也就成了先天性的问题。至于遗漏、颠倒、文理不通等现象更属意料中事。
《清史稿》一书为纪传体断代史,上至1616年努尔哈赤称汗,下到1911年辛亥革命爆发,部分内容涉及辛亥革命后的民国历史,像张勋复辟、溥仪离宫。
该书的历史跨度达到300年,大部分的文本内容依据《清实录》《清会典》《国史列传》等档案资料写成,比较详细、系统地展示清朝历史面貌,是研究清朝历史不可多得的第一手材料。
《清史稿》既然是重要史书,为什么就不叫《清史》呢?这跟成书背景有关,《清史稿》1927年仓促编成,当时国内形势是兵荒马乱,全书很多细节都没有敲定,就没有直接称之为《清史》,而以“稿”代称,表示不是“定本”。
《清史稿》的出笼,源自我国对历史重视的传统,改朝换代之后,新的统治者向来有为上一代修纂历史的传统。中华民国成立之后,袁世凯就批准设立清史馆,请来赵尔巽、于式枚、刘廷琛等人,在北京东华门内整理清史。
袁世凯对修纂清史很用心,根据统计,参与《清史稿》工程的人员前后达到300多人,时间花费长达14年,最后成书536卷,约2400万字。主编赵尔巽,工作相当给力,他坦承“盖既非史学之专,复值时局之多故,任大责重。”
可惜天有不测风云,1916年袁世凯因为称帝失败羞愧而死,失去他的财力支持,清史馆的开支立即紧张起来。甚至,赵尔巽要亲自跑去“讨钱”,求各位大帅拨点款。
不得不说,《清史馆》能够最终成书,还要感谢下面3位军阀,没有他们的大笔资金支持,很可能该书要胎死腹中。这3个人分别是“东北王”张作霖、“狗肉将军”张宗昌、“秀才将军”吴佩孚。
修纂期间,《清史馆》有着诙谐的插曲,尽管参与的人员大多是清王朝的遗老们,他们的立场也是清王朝的视角,经常为清王朝大唱赞歌,并对革命党人语含讽刺。
但是,这些遗老是两边不讨好,一方面国民政府曾于1929年禁止《清史稿》公开印行,另一方面清朝末帝溥仪为首的前清贵戚没少骂他们,毕竟大清皇帝还没死,修什么史?
总体上来看,刚刚成书的《清史稿》,由于出自众人之手,彼此间照应不够,又未经仔细校对,所以还存在年月、事实、人名等出错的硬伤。
但是,《清史稿》的历史价值、学术价值,还是受到后世学者的肯定。现在《清史稿》已经被正式列入“二十五史”,它已经是一部解读清朝历史的权威之作。
《清史稿》卷十二 本纪十二原文鉴赏
清朝都灭亡一百多年了 清史为何还没有编写完成
清宫秘史:清朝皇帝为何一半子女养不活
揭秘清朝雍正皇帝身份 清朝百姓为什么说雍正不是中国人
清史稿的编纂过程 清史稿是如何被编纂成书的?
清朝开设《四库全书》编纂馆
《清史稿》卷九 本纪九原文鉴赏
清史为什么要叫清史稿
一篇手写的草稿如何担得起天下第二行书之称?颜真卿《祭侄文稿》的历史背景
清朝编修的《明史》为何不抹黑明朝皇帝?
清朝的左都御史是什么官职 清朝左都御史相当于什么官
关于乾隆继后的姓氏,《清史稿》中有着怎样的记载?
《清史稿》卷二十 本纪二十原文鉴赏
有关于袁甲三的清史稿上是什么样的 有关于他的相关记载介绍
《清史稿》卷十八 本纪十八原文鉴赏
为什么说《清明上河图》是历史“写真集”?
《清史稿》卷三 本纪三原文鉴赏
《清史稿》卷十六 本纪十六原文鉴赏
为什么史书中没有《清史》?清朝的历史是怎么来的?
《清史稿》卷十四 本纪十四原文鉴赏
清朝都亡了一百多年时间了 清史为何还没有修编完成
史书之中为什么没有清史 关于清朝的记载又是怎么来的
怎么说清朝也有近三百年的历史 元朝为何不像清朝那么长久
古代寡妇的真实结局,一块牌子就是一把枷锁!
汉冲帝刘炳:东汉娃娃皇帝,两岁继位,三岁就去世
崇祯的猜忌多疑跟儿时的遭遇有关?
《塞上曲二首·其二》该如何理解?创作背景是什么
龟兹和敦煌是什么关系?龟兹和敦煌有联系吗?
大将李晟:屡立战功堪称“唐德宗的救火队员”
鲁襄公是个什么样的人?他有哪些事迹?
《猎毒人》吴新河是什么人?吴新河和吴雄什么关系
湿婆:印度教毁灭之神,呈现各种奇谲怪诞的不同相貌
揭秘:马超在遗书中为什么称呼曹操为孟德?
名相诸葛亮初出茅庐第一功竟然是抢刘备的?
诸葛亮一开始就受到重用了吗?他是什么时候开始掌权的?
文天祥在北京遇害前自赞:惟其义尽 所以仁至
徐达向朱元璋说了一句话,三万人直接丢了性命
《白牡丹》第三十八回:吴大材奉旨赘婿 明正德乏费卖骑