儒家在战国时期输给儒家的原因是什么?问题出现在哪?
本文已影响2.04W人
本文已影响2.04W人
你们知道战国时期,儒家为啥败给法家?接下来小编为您讲解
战国时期、百家争鸣,但当时的政治生态还是比较公平的:对统治者有用,就会被采纳,反之就会无人问津。所以儒家输给法家,只有一个原因:不实用。
儒家与法家的目标一致,但操作方式相反
儒、法看起来势同水火,但他们却有着共同的目的:维护、强化君权。《史记·太史公自序》就对此进行过分析,儒家“列君臣父子之礼,序夫妇长幼之别”,法家者“尊主卑臣,明分职不得相逾越”。由此可见,他们的目标出奇的一致:明确等级、强化君主至高无上的地位。
所以,历史上存在着一个看似荒诞却很合理的现象:我们所熟悉的法家代表人物,都曾拜儒家为师,李悝、吴起的共同老师是孔子的直传门生卜子夏,李斯、韩非子则都是荀子的弟子。
而法家之所以抛弃师门、自成一派,则是源于一个最关键的分歧:该如何达成等级分明这一目的。
儒家的思路是复古,即重拾周王朝的礼制,加强品德教化,让人们安分守己、恪守自己阶级的本分,自觉地规范自己的行为;
法家则走的是完全相反的一条路线:严刑峻法,以赏罚来逼迫人们按照规则行事。
如果说前者是培养自觉性,后者就是以威逼利诱胁迫。这体现了两大流派对人性的不通看法:儒家认为人性本善(荀子除外),可以通过教化引导人们守礼节、知荣辱,就像三王(大禹、商汤、周武王)时期那样。
法家对此很不以为然:随着时代的发展,人们早已不像上古时期那样淳朴,而是变得虚伪狡诈,商鞅说得很直接“仁者能仁于人,而不能使人仁;义者能爱于人,而不能使人爱”,即:你是个好人,并不代表能让你接触的人都变成好人。而韩非子则更是点出了儒家理论的两大漏洞:
其一,儒家主张用贤人治国,但是每个诸侯国有几个贤人?
其二,儒家主张以仁爱获取百姓的支持,从而实现国泰民安。不过,人间最大的仁爱莫过于父母对孩子,但你看每个孩子都听话吗?有多少顽劣的孩子让父母束手无策?
对于不听话的孩子,暴打一次、饿两顿就会老老实实;同理,对于不守规矩的百姓,任命一个天赋并无特别之处的官吏、拿副镣铐就能摆平。
事实也证明确实如此。
改革实践:法家立竿见影、儒家劳而无功
战国时期的几大强国都进行过法家变革,而且无一例外的收到良好效果:
魏国李悝变法,让国土狭小的魏国,成为称雄中原半个多世纪的头号强国,一度将秦国牢牢压在关中;
楚国吴起变法,短短几年内让楚国“南平百越,北却三晋,西伐秦,诸侯皆患楚之强”;
齐国邹忌改革,则重点通过整顿吏治入手,实现了“群臣耸惧,莫敢饰诈,务尽其情,齐国大治,强于天下”的目标,齐国甚至通过桂陵、马陵之战,把魏国拉下头号强国的宝座;
韩国申不害变法,则也使弱小的韩国保持了15年的安定:“申不害相韩,脩术行道,国内以治,诸侯不来侵伐”。
当然还有划时代的商鞅变法,在此不再赘述。
而无论在春秋还是战国时期,儒家也曾获得过一展身手的机会,但最终结果都比较尴尬:
春秋时期,齐景公曾考虑过重用孔子,但很快在士大夫们的反对下不了了之;到了战国时期,魏安釐王也曾任用孔子的六世孙孔顺为相,按照儒家的思路进行改革。但孔顺在这个位置上待了九个月,不仅魏王不听他的“陈大计辄不用”,权贵们也极为反感,最终他就不得不无奈称病退位。
而儒家之所以如此式微,是因为其自身存在着明显短板
第一,过于繁琐,事倍功半。《史记·太史公自序》曾这样指出儒家思想的毛病:
六艺经传以千万数,累世不能通其学,当年不能究其礼,故曰“博而寡要,劳而少功”
儒家的理论过于繁杂,没几个人研究得透,所以说它“学说广博却毫无要领,费尽力气却收效甚微”。而在弱肉强食的战国时期,没有任何一个政权有足够的时间、空间来让儒家慢慢施展其治国之道。相反,与时俱进、极度务实的法家,则以见效快的特质受到了各诸侯国的一致青睐。
第二,一味复古,不能与时俱进。当初孔子在齐国时,晏婴曾劝齐景公不要重用孔子,他的理由是:
“儒者滑稽,而不可轨法”即儒生能说会道,没办法用法来约束他们;
“倨傲自顺,不可以为下”他们高傲任性自以为是,不能乖乖的当臣子;
“崇丧遂哀,破产厚葬,不可以为俗”,他们重视丧事,提倡厚葬,甚至不惜倾家荡产,如果形成风气将会浪费社会财富;
“游说乞贷,不可以为国”他们四处游说乞求官禄,像职业的政治掮客,不能委以重任、治理国家。
“自大贤之息,周室既衰,礼乐缺有间”,时代发展到今天,早已礼崩乐坏,周王室都能衰弱,他们那一套还能用吗?
也就是说,当时的儒生,过于沉迷于古制与时代格格不入。
那么,为什么礼制在上古时期有效,在春秋战国时期却逐渐沦落呢?主要源于生产力的进步。夏商周时期,铁器还未投入使用,生产力低下、交通不便、社会资源极度有限,为了维持生存,各阶级遵守规则、循规蹈矩,是实现资源的最合理分配的有效管理模式。而到了战国时期,随着技术的进步、生产力的提高,以及交通条件的大幅度提升,社会资源丰富到一定程度,必然会向少数人手中集中。求利是人的本性,为了攫取更多利益,人们早已摆脱了礼制的束缚,以智慧、力量、权谋去争取荣华富贵;而相比较之下,法家的奖惩理念,则能很好地适应时代的需要、人们的需求,并且可以将权力牢牢掌握在统治者手中,因此得到了广泛采用。
甚至到了西汉时期,一代雄主汉宣帝也曾这样批评儒生:
俗儒不达时宜,好是古非今,使人眩于名实,不知所守,何足委任!
可见,即使在这时,儒家仍有不合时宜、鼓吹古制、非议朝政的毛病;若思想混乱,则朝政自然随之动荡,这显然不符合统治者的要求。因此,汉代所谓的罢黜百家、独尊儒术,不过是给法家的务实内核披了层仁义的外衣罢了。就像汉宣帝所说的:“汉家自有制度,本以霸王道杂之!”要知道,当时的儒家思想已经经过了董仲舒等人的改良;由此可见,在数百年前的战国时期,儒家理念僵化到何种程度,这就是在那时它竞争不过法家的原因。不过法家也并非那么美好,它的最大弊端若归结为两个字,那就是“愚民”。
汉武帝为何尊儒:并非排斥诸子只因儒家太优秀
汉武帝为何尊儒:并非排斥诸子 只因儒家太优秀
百家争鸣出现在什么时期?百家争鸣都有哪些学派
揭秘焚书坑儒的原因 焚书坑儒的危害在哪
为什么秦始皇焚书坑儒却没有毁灭儒家文化
战国时期七国分别是现在的哪里?
墨家曾能与儒家相抗衡,它渐渐消失的原因是什么?
法家为什么输给儒家
诸葛亮舌战群儒原因是什么
儒家思想的发展:儒家思想在近代是怎样发展的
战国时期著名纵横家公孙衍,却老是输给秦国
战国时期出现“百家争鸣”的原因是什么?
战国时期除了七雄之外 战国时期还存在哪些国家
汉武帝为何尊儒:并非排斥诸子 只因儒家太优秀
春秋战国是一个特殊时期,在这一时期出现了哪“四大改革家”?
儒家为什么叫儒家 儒家叫儒家的原因
汉朝“罢黜百家独尊儒术”的真相是什么?治国需要儒家思想吗?
战国时期的燕国为何存在感那么低 原因到底出在什么地方
崇祯在位期间面临哪些国家问题?不仅仅是财政赤字
春秋时期为什么会出现百家争鸣的现象?哪些原因导致的?
如何评价儒家学说?为何秦始皇与刘邦对儒家是不同的态度?
清朝对儒家大统一做出了哪些贡献 成功的解决了困扰中原王朝两千多年的“边患”问题
孟子简介 战国时期儒家学派主要代表人物孟子
《暮白首》林敬的真实身份是什么 岚岳化名为林敬是怎
汉代以夏历十月为岁首 汉武帝时年假从岁首开始
杨广的嫡长子杨昭,为何年仅23岁就去世了?
曹操不是一直想霸占小乔吗 周瑜死后小乔去了哪里
刘邦一共有四个兄弟 他们最后的结局如何
女不强大天不容怎么样好看吗 和小说原著有何区别
揭秘刘璋竟然才是三国历史上最仁慈的君主?
李世民临终前,给程咬金下达一个秘密任务,影响了大唐200
赵匡胤生前武将骁勇善战 赵匡胤死后他们为何实力大降
“夏、商鸣条之战”是一场什么战役?商朝是怎
古代披风到底有什么作用 将军身上为什么都穿戴披风
夷陵之战后,东吴为何未吞蜀汉?
宋高宗无后,他选择太祖系远支宗室为养子的原因是?
东吴前将军到底是谁 此人差一点就改变了三国格局
水浒传中一向憨厚老实的鲁智深为什么会撒谎?