古代战争为何非得攻城,不绕道直取首都呢?
本文已影响3.52K人
本文已影响3.52K人
古代战争中,攻城战非常常见,似乎只要攻下城头,大开城门,这个城市就被控制住了。但我们经常会有一些疑惑,攻城战非常困难,因为守城方可以以逸待劳,补给和休整也方便,更占据地形优势,那攻城方为何要死磕非得攻下这个城门,而不绕过去直取首都呢?今天小编就和大家聊一聊这个问题。
说到这个问题,就不得不提一下古代城墙是怎样的。首先,我们平时看到的城楼和城墙其实并不是像个关口一样很小,而是真的可以围住整个城市,我们熟知的平遥古城,它的城墙就有六公里,而如今西安城,它的城墙更是长达十四公里。古代有些重要的城市,甚至有两圈城墙,内圈叫城,外圈叫郭,城是城市的核心,俗称内城,一般的达官贵人都是在这个区域生活。郭是这个城市的外城。内城城墙又高又厚,如北京内城高度十米多,外郭的城墙一般不到六米,相对低一些。
古代的城池不仅城墙高耸,而且城墙修建的位置往往也非常重要,城门所在的道路往往是行军要道,城墙顾不到的地方基本都是非常险峻的山脉。如果打仗的时候,想要完全绕过去,首先补给线会拉的非常长,很有可能导致粮草跟不上,而且行军越远风险也越大,中途上遇到埋伏也说不定。如果不完全绕过去,走山上的话,情况也差不多,山路往往非常难走,不利于行军,如果下雨更是湿滑,很有可能导致士兵受伤,万一山上有敌人把守,情况只会更加的危险。
除了以上原因外,就是战术问题,面对敌人自然是逐个击破更容易,你放弃攻下一个城池,那敌人的势力底盘没有减少,而己方一直在不断的被消耗,一旦对方集结完毕,那么胜败就没有悬念了。面对保护措施如此好的城市,如果没有控制他,而是选择绕过去,先不说能不能绕过去,那么有很大的可能就是,你绕过去之后,这个城市会在你的后方形成前后包夹,断你粮草或者撤退路线,战略上就行不通。
古达打仗还讲究“名正言顺”,都是打着正义的旗号去打仗,往往打下一个城市,安抚这个城市的人民,那么军队的威望就会更好,所谓“得民心者得天下”,以后攻打城市也能增加劝降的成功率,并且还能把这个城市当做中途补给战,休整部队,一步一步向前推进,以战养战,不断壮大自身,从而获得胜利。
原创独家文章,未经许可禁止转载,违者必究!
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走
古代在攻城作战的时候 古人为何都是爬云梯不直接攻打城门
古代打仗为什么不绕过城池直接攻击后方 这里面有什么难言之隐吗
古代城池难打为什么不绕道走 哪怕难打也要攻下来
古代在打仗时为何没有选择绕城,而是一定要攻占城池?
古代攻城战中 守城的士兵为何不推倒攻城的梯子
为何古代战争不能绕过城池 要一座座的攻下来
南非首都是哪个城市
古时候打仗为什么非要攻下城池?不能绕过去走吗
古代城墙都是绕城一圈吗
古代打仗面对城池久攻不下 古人为什么不绕过去
古代战争中守城方为何不把城门堵死 事实证明古人不做是有道理的
古代如果不攻城,那么为何说绕过去却是毫无意义的?
古代城门都是木头做的 攻城战的时候古人为何不放火
古代攻城战中城门是一个弱点 古人为什么不直接堵死城门
古代攻城战的时候 守城一方为何不直接推翻云梯
竟然攻城难攻,为何军队硬着头皮去攻打,不选择绕过去呢?
古代攻城战的时候 古人为什么死磕到底而不是绕过去
古人打仗打城池为什么都是强攻的?绕道不行吗?
古代攻城大战的时候 守城方为什么不推倒攻城梯
古代的城门都是木头做的,为何攻城时不用火烧呢?
古代战争中守城的将领为何不把攻城的梯子推倒
古代战争中如何分清敌我?