夷陵之战时,刘备如若带着诸葛亮会扭转战局吗?
本文已影响1.02W人
本文已影响1.02W人
中国传统文化源远流长,博大精深!今天小编给大家整理了夷陵之战的相关内容,不知能否帮助大家拓展一些知识?
夷陵之战是决定三国走向的关键性战役。这场战争中,刘备损失了数万军队,东吴也是惨胜收场,实力本身处于劣势的两家,这下更是拉大了与曹魏的差距,最后被曹魏逐一击破,完成了统一。
夷陵之战初期,刘备占据着的优势,但因决策失误,依山傍水扎营,被陆逊抓住机会大破蜀军。由于夷陵之战惨败,是刘备决策失误导致的,因此会让人设想,若诸葛亮在刘备身边,刘备还会输掉夷陵之战吗?
我们先来看看,夷陵之战前蜀、吴两家的优势对比。
国力上,由于刘备夺得了益川、汉中,实力超过了江东,但关羽失荆州后,这个优势荡然无存;人数上,蜀汉投入了4万军队,再加上沙摩柯等五奚蛮夷的加入,总兵力达到了5万,东吴也投入了大约5万军力;战将谋士方面,刘备手下的名将谋士,如魏延、法正、赵云等,因各种原因都没有参与此战,而此战是东吴的生死存亡之战,东吴几乎是倾巢而出;统帅方面,刘备虽然取得了多次胜利,但都是在庞统、法正等的帮助下取得的,刘备单独带队的成绩惨不忍睹,而陆逊是三国时期少有的帅才,很少有败绩;地形上,东吴占据着地势优势,他们依托地形采用防守策略,使蜀军的锐气和斗志在长期对持中逐渐瓦解。还有蜀汉属于劳师远征,粮草、物资等运输不易,东吴是以逸待劳,在这方面也占据着绝对优势。
可见,刘备输掉夷陵之战,并非偶然的,即使诸葛亮跟随刘备伐吴,双方之间的差距也不会凭空消失。当然,刘备并非毫无优势可言,刘备要举兵伐吴时,孙权急忙派使者求和,可见孙权还是担心和蜀汉发生战事。首先,孙权不想和刘备交战,这不利于东吴利益,他不想让曹魏从中得利,其次,孙权也忌惮蜀汉的军事力量。
战争初期,蜀军在斗志上和战略上,都给了东吴很大压力,但东吴采用防守策略,消磨了蜀军的斗志。同时,由于正值夏季,天气酷热,军士不胜其苦,刘备被迫放弃了水路进攻,将水兵调往陆上,这使蜀军丧失了水路并进的优势。
刘备采用依山傍水扎营,联营七十余里,也是迫不得已,一是江南地区正值夏季,天气酷热,士兵饮水不宜,且饱受痛苦,这样做能解决这两大难题,二是刘备在东吴地盘作战,东吴的很多城池刘备都没有攻打下来,这导致蜀军位于狭长地带,只能连营扎寨。
在夷陵之战中,蜀汉除了自身的先天劣势之外,刘备还犯了三个错误,即放弃水路进攻、依山傍水扎营、连营七十里,这些是导致刘备惨败的重要原因。若诸葛亮在刘备身边,以他的才智必能看出刘备犯下的错误,可以帮刘备避免这些错误,但要改变夷陵之战的结局,几乎没有可能。
诸葛亮的才能主要是治政,而非带兵作战,再加上诸葛亮为人谨慎,他在夷陵也几乎不会出现兵行险招,改变战场局势的情况,而夷陵之战的战局走向,从始至终掌握在东吴手里。夷陵之战时,刘备对陆逊的防守策略,几乎没啥好的办法,而北伐战争时,诸葛亮对司马懿的防守策略也无计可施,可见即使诸葛亮在刘备身边,也对陆逊的防守策略无计可施。这也导致蜀汉这场战争只有两种结局,一是蜀汉在对持中,锐气尽失,粮草匮乏主动撤军,二是被东吴抓住机会进行反攻。
不论那种结局,蜀汉都不会是胜利的一方,但诸葛亮在刘备身边,能可以避免刘备得错误,使蜀汉不至于惨败,导致全军覆没,至少能为蜀汉留一部分兵力,为兴复汉室留有希望
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
刘备当初没有打夷陵之战 诸葛亮后来能统一三国吗
夷陵之战刘备如果带上诸葛亮的话 结果又是什么样的
刘备发动夷陵之战时,诸葛亮与赵云的态度有何不一样?
如果夷陵之战得以避免,诸葛亮北伐时会有所不同吗?
夷陵之战时,诸葛亮为什么没有陪同诸葛亮一起?
刘备发动夷陵之战时,诸葛亮为何不愿意出面阻止一下?
夷陵之战刘备为什么不带上诸葛亮?详解背后的原因
夷陵之战为何诸葛亮没参加?
诸葛亮真的没有看出夷陵之战的危害吗 诸葛亮为什么不去阻止刘备
诸葛亮是谁?
刘备在发动夷陵之战的时候 诸葛亮为什么不支持刘备的行为
刘备夷陵之战惨败,诸葛亮如何仅靠六年就能重振呢?
夷陵之战中,为何刘备会惨败给孙权?
夷陵之战
夷陵之战如果换成诸葛亮会怎么样 诸葛亮能够打赢吴国吗
汉中之战夷陵之战刘备都不缺粮 诸葛亮北伐为何会缺粮
夷陵之战诸葛亮没有跟随刘备出战场的原因是什么?
夷陵大战如此重要 刘备为何偏偏不带上诸葛亮
夷陵之战刘备失败的关键是什么 他为什么不带上诸葛亮呢
如果诸葛亮在夷陵之战中带兵攻打东吴,会有什么结果?
刘备在发动夷陵之战的时候 诸葛亮为什么没有参加这场战争
刘备夷陵之战为什么不带上诸葛亮
为什么夷陵之战刘备御驾亲征?却偏偏不带上诸葛亮?