崇祯时期的明朝为什么打不过几万清军和农民军起义?
本文已影响2.52W人
本文已影响2.52W人
大家好,说起崇祯的话,各位一定都有所耳闻吧。
说实话,明朝末年,崇祯时期,良将众多,像熊廷弼、袁崇焕、孙传庭、洪承畴等人,李世民朱元璋打天下的时候也不过如此了。可是为什么,在崇祯时期,他们还是打不过几万清军和农民起义军呢?
其实,崇祯年间的大部分战斗的结果,都不取决于将领的个人能力,而是数学问题。否则的话,有很多问题将无法解释。比如说,为什么崇祯十一年时孙传庭吊打李自成,到了崇祯十六年反而被李自成吊打。其实,明末的财政问题已经十分紧张了,根本喂不饱将士。
那么,明末到底是一个什么样的情况呢?怎么会到了连将士都喂不饱的情况呢?明末藩王势力及皇室宗亲庞大,国家供养困难。官场腐败,李自成围困北京,崇祯皇帝让大臣捐款,没有多少人响应。
然而李自成、刘宗敏进城后追脏助饷,收获颇丰。这就说明了这时的明朝官场有多么腐败了,而且明末土地越来越集中到少数人手中,大量农民失去土地,再加上大旱天灾等,导致饥民起义接连不断。良将多也镇压不起。曹文诏是员猛将,与农民军作战众寡悬殊而亡。
而且明末很多军队都军阀化了,可是在南明时期以前,谁也没发展成那种割据自雄的军阀。大明要真是有一堆张作霖、阎锡山这样的人打来打去,说不定还真有救。这样的军阀会爱惜自己的地盘,会搞建设,虽然也盘剥百姓,但是效率比大明官府不知高到哪里去。而崇祯朝的军阀们才是最大的流寇。以左良玉、贺人龙为代表的大小军阀通常没有固定的驻地,家属也往往要随军行动。
所以明末就出现了这样的一个现象,流寇劫财,官兵害命,所以这些农民能不反吗?农民起义军也随之而来。所以呀,没有哪个老百姓想要当贼,是官兵逼着他们当贼。而且明军的大肆奸淫掳掠还带来了一个严重的问题,那就是军纪败坏。这就导致了他们不听上级的指挥,这样的兵能够打仗吗?
而且明朝君臣长期勾心斗角,上下相欺,崇祯皇帝刚愎自用,对前线将帅刻薄猜忌。平时派监军太监来恶心你磕碜你,关键时刻还乱指挥军事。所以,有的时候皇太极他们想输都很难。
而清军虽然人数不多,但是清八旗军战士斗力强大,拥有当时东亚地区最强大骑兵队伍,清军统帅都是用兵好手,“满一万,不可敌”。孔有德等投降清军,又带去了当时先进的红夷大炮等火器武器,使清军战斗力大增。
但是熊廷弼、袁崇焕抗击后金满清兵有效果,结果还被明廷杀害,这明显是自毁长城。崇祯朝对清兵和农民军两线作战影响了良将作战效果。洪承畴和孙传庭几乎把李自成农民军消灭,又调到辽东抗清,使李自成乘河南大旱饥民众多重新崛起壮大。卢象升有勇有谋,可是指挥的“天雄军”兵力有限,和清兵作战阵亡。
所以,明军打不过几万清军,这跟名将没有关系,最主要的是朝廷和官员的腐败。对此,你有什么看法呢?
世界闻名的蒙古骑兵,面对明军和农民起义军时,却总是战败呢?
百万太平军清朝都能打败 为什么几万人的八国联军清朝就跟老鼠一样弱
崇祯死后,左良玉拥兵80万,为什么不去打清军,反而去攻打南明?
明英宗十几万大军攻打蒙古 最后为什么打不过几万人的蒙古骑兵
崇祯皇帝为什么要吊死 崇祯皇帝为啥上吊 崇祯皇帝最后怎么死的
宋朝时期农民起义数量非常频繁 宋朝为何没有出现大规模农民起义
明军为什么打不过清军
李自成打败明军后还有几十万军队 李自成为何打不过满清
清军只有十几万的铁骑 李自成百万大军为何打不过他们
秦朝毁于农民起义 难道春秋战国时期就没有农民起义吗
大明灭亡之时尚有百万大军,为何没有一支军队出来保护崇祯?
军训的意义是什么?为什么要军训?
西汉末年爆发了巨大农民起义 刘秀为什么能农民起义军中占据主导
崇祯死后,左良玉拥兵80万,为什么不去打清军,反而去攻打南明?
明朝调军真的就几十万吗 清朝打仗为何只能几万人
崇祯自杀前的48小时 明军400万为何不敌12万清军?
宋朝能镇压方腊起义 十五万宋朝为什么打不过1万人的辽军
崇祯自杀前明朝还有百万军队 崇祯为什么没有选择南迁
清廷为什么能打败百万人的太平军,为什么打不过几万人的八国联军?
清军能打得过太平天国 为什么打不过几万人的列强
瓦岗军起义:隋朝末年最大的一支农民起义军
瓦岗军起义:隋朝末年最大的一支农民起义军
瓦岗军起义:隋朝的一支农民起义军