《史记》中司马迁贬刘邦夸项羽为什么还能流传下来?汉武帝和汉宣帝没意见吗?
本文已影响3.1W人
本文已影响3.1W人
今天小编就给大家带来《史记》贬刘邦夸项羽为何还能流传下来?希望能对大家有所帮助。
《史记》在汉武帝时期是禁书,和清朝时期的《红楼梦》一样,都曾经被封禁了一段时间。为此司马迁防止该书被禁,所以他写完这本书以后,将《史记》给藏了起来。
具体藏在什么地方我们现在不得而知,不过应该是在司马迁女儿那里。汉武帝时期,《史记》压根就没有问世,在司马迁死后,一直到汉宣帝时期,《史记》才被公之于众,所以汉武帝根本就没有机会销毁这本书。
01《史记》能够问世,司马迁的外孙杨恽功不可没。
司马迁在报任安书里曾经说过,因为这本书里写了不少批判当时社会情况的事情,而且写实的情况居多,肯定不会那么顺利被发表。情况严重的话,甚至会被销毁。
为此司马迁认为,这本书应该藏在深山之中,等到合适的机会再发表出来,留给后世。可是谁又能在深山让大家看到这本书呢?而司马迁的女儿家中恰好有一份《史记》,所以我认为司马迁在写完这本书以后,将这本书传给了自己的女儿代为保管。
忠弟恽,字子幼,以忠任为郎,补常侍骑,恽母,司马迁女也。恽始读外祖《太史公记》,颇为《春秋》。以材能称。好交英俊诸儒,名显朝廷,擢为左曹。霍氏谋反,恽先闻知,因侍中金安上以闻,召见言状。霍氏伏诛,恽等五人皆封,恽为平通侯,迁中郎将。---《史记》
可怜的司马迁一命呜呼后,他的女儿成为了《史记》的唯一传承人。不过他的女儿比较幸运,嫁给了杨敞,而杨敞在汉朝做到了丞相的高位。
《史记》能够被保存下来,杨敞的功劳是不小的。杨敞和司马迁的女儿生了俩儿子,其中有一个叫杨恽。
杨恽从小就喜欢读《史记》,而且常常读得落泪。当时也看不到什么狗血虐心的剧,杨恽被《史记》感动是很正常的。
可是杨恽被感动了还不够,他认为其他人也应该被《史记》所感动。所以杨恽就上书汉宣帝,当时已经是汉武帝的重孙刘询做皇帝了。
杨恽希望汉宣帝批准将《史记》公开发表。在汉宣帝的推动下,这本书才公之于众。所以如果说真正对《史记》的发表有重大贡献的君主,应该就是汉宣帝。
汉宣帝自幼生长在牢中,后来又做了一段时间平民,他对老百姓是更加亲切的。相反,对汉武帝比较陌生,他的爷爷刘据、父亲刘进全都是被汉武帝间接杀害的,所以刘询对汉武帝的感情相当复杂。
《史记》的问世,包含着刘询对公道人心的一种态度。他似乎觉得真实的东西不应该遮遮掩掩,《史记》就是最好的见证,这是非常不容易的一种选择。
02汉宣帝未必会因为刘邦被写成流氓而感到愤怒。
在《史记》当中,刘邦的形象是相当滑稽的,简直就是一个市井流氓的典型代表人物。他的成功,似乎是在为流氓们证明,他们才是这个世界上的最强王者。
要知道,刘邦是汉朝的开国皇帝,刘询也是他的子孙后代之一。为什么刘询就会默许刘邦的这种形象问世呢?我认为有这么几个原因。
首先,刘询认为《史记》中的记载,是比较真实可信的。司马迁在撰写《史记》的时候,参考了大量的资料和民间传说,所以相对来说比较可靠。
其次,刘询觉得司马迁为了《史记》付出了太多。司马迁是一个值得敬佩的人,他为了公道甚至不惜被处以死刑,为了《史记》忍受了宫刑这样的奇耻大辱,应该值得后世铭记。
再者,当时没有哪一部历史著作能够跟《史记》相抗衡。这本书是二十四史之首,被后世誉为无韵之离骚,文学价值和史学价值同样高,实在是不可多得,汉宣帝舍不得封禁。
作为一名英明的汉朝皇帝,汉宣帝有理由将这么好的书保存下来,流传后世。恰逢杨恽大力推广这本书,汉宣帝自然是要卖他一个面子的。
当时杨家已经两代公卿,世代侯爵,在朝中虽然没有一手遮天,却也是世家大族的代表人物。杨恽更是被汉宣帝各种提拔,显然是比较受重视的。
至后元二年,武帝疾,往来长杨、五柞宫,望气者言长安狱中有天子气,上遣使者分条中都官狱系者,轻、重皆杀之。内谒者令郭穰夜至郡邸狱,吉拒闭,使者不得入,曾孙赖吉得全。因遭大赦,吉乃载曾孙送祖母史良娣家。---《汉书》
一本书的问世并不能掀起什么滔天巨浪,汉宣帝当时也想要在霍光去世以后,尽快稳定朝政,手握大权,自然要拉拢这些世家贵族。
03司马迁偏向项羽,贬低刘邦,也是情有可原的。
项羽在《史记》中的形象非常光辉鲜亮,以至于后世若干文人都要以项羽作为自己的榜样。相反的是,刘邦在《史记》当中的形象,却如此的不堪。
群臣皆罪陵,上以问太史令司马迁,迁盛言:“陵事亲孝,与士信,常奋不顾身以殉国家之急。其素所畜积也,有国士之风。今举事一不幸,全躯保妻子之臣随而媒蘖其短,诚可痛也!且陵提步卒不满五千,深輮戎马之地,抑数万之师,虏救死扶伤不暇,悉举引弓之民共攻围之。转斗千里,矢尽道穷,士张空拳,冒白刃,北首争死敌,得人之死力,虽古名将不过也。身虽陷败,然其所摧败亦足暴于天下。彼之不死,宜欲得当以报汉也。”---《汉书》
如此大的反差到底是怎么一回事呢?其实大致的实情,应该正如司马迁所描写的那样,实情的真相并不会有太大出入。只不过司马迁也是人,他在写书的时候,应该是加入了不少个人的情感在里面。
当时司马迁为李广的孙子李陵求情,因为李陵在打了败仗以后投降了匈奴,司马迁认为这是假投降,希望汉武帝给他一个机会。
结果汉武帝不仅没有听从司马迁的建议,反而将李陵全家诛杀,司马迁也被打入牢中,等待死刑的裁决。
在汉朝有一个规定,如果被判了死刑不想死的话,就让家里给点钱,改成宫刑。按照司马迁的性格,宫刑是不可能的。
结果司马迁偏偏接受了宫刑,为什么?就是为了这本《史记》。他这辈子就希望完成父亲司马谈的遗志,将这本《史记》给编写完成。
这不是司马迁一个人的事情,而是父子两个人一生的努力结晶。司马迁不能自私地一死了之,毕竟父亲为之奋斗了一生。
所以司马迁对汉武帝是有怨恨的,在写书的时候,不自然地当然会添油加醋一些。所以与史学严谨性相比,《史记》的文学性更强。从法律角度来说,司马迁跟汉武帝有私仇,他的证据不足以被采信。
总结:汉武帝未必那么小气,《史记》说不定会在他手里流传后世。
汉武帝是千古一帝,是封建时代最伟大的皇帝之一。他有着雄才大略,有着宽广的胸襟。当然也会犯下不少的错误。
汉武帝是一个知错就认错的皇帝,在我们看来,他如果得知《史记》的存在,或许会幡然醒悟。他也是一个爱才之人,有如此传奇的著作问世,他又凭什么会毁掉呢?
汉朝是一个比较严谨的朝代,而汉武帝是一个懂得认错的皇帝,轮台罪己诏就是最好的见证,所以我认为生气归生气,汉武帝如果知道这本书的存在,应该也会将《史记》保留下来。
刘邦是汉武帝吗
司马迁故意贬低刘邦,原因是什么?
汉宣帝刘询的一生是怎么样的?汉武帝和汉宣帝的故事!
司马迁的《史记》中对项羽的描述都有哪些不符之处?
《汉武大帝》中的汉武帝褒贬不一
楚汉之争项羽和刘邦争夺天下 项羽最后为什么会失败
西汉史学家司马迁生平简介 著有纪传体通史《史记》
楚汉争霸最后是项羽输了天下 项羽和刘邦差距很大吗
汉惠帝真的不是刘邦的儿子吗 项羽和吕后之间有没有发生什么
汉武帝和刘邦什么关系
项羽分封给刘邦一块地盘 刘邦为什么最后会跳出来和项羽争夺天下
司马迁被汉武帝宫刑后 妻子又是怎么对待司马迁的
司马迁为什么要故意贬低刘邦?原因是什么
司马迁是如何评价传奇帝王汉武帝刘彻的?
司马迁受宫刑后不再是太史令,《史记》是怎么传下来的?
司马迁为何会被汉武帝一直记恨着?最终暴死狱中
汉宣帝的功绩远远高于汉武帝 汉宣帝影响力和名气为何比不上汉武帝
汉高祖刘邦和汉武帝刘彻,谁才能称得上西汉第一皇帝?
楚汉争霸项羽和刘邦争夺天下 项羽最后为何输给刘邦
司马迁的史记是如何评价项羽的,为何要贬低他呢?
汉武帝和刘邦什么关系 汉武帝是刘邦什么
汉武帝和汉宣帝谁的功绩更高?为什么汉宣帝声名不显?
汉武帝和刘邦是什么关系?